📖 ZKIZ Archives

推銷員與大狀 左丁山

2010-6-24  AD






 

曾特首自喻係南 韓，余若薇係阿根廷，算佢十分有風度，起碼有英美政壇人物之幽默感。可惜嘅係，佢在辯論台上，過份拘謹，唔識講吓流行用語以抵禦余若薇之諷刺，即二流推銷 員推銷次貨、不合規格產品。余大狀背後謀臣度到呢條橋，將曾特首定位為推銷員，政改方案為次貨，實在相當巧妙，比較之下，特首背後之政治班底，相形見絀。 照計何安達、劉細良兩人加上譚志源、黃偉綸，都係計仔多多之人，何故人在特首辦辦公，就會忘記了市井智慧？葉劉淑儀議員在有線電視惡評特首嘅班底，話佢哋 冇鬼用，肥仔Ｋ聽到，大嗌一聲話：「唉吔，葉劉議員連佢嘅頭馬都鬧埋一份！」

何出此言？肥仔Ｋ話：「陳岳鵬吖嘛，史丹福碩士，讀公共政策， 舊年成班留美學生在怡東酒店飲酒，我在其中，識咗佢，佢咪係幫葉劉搞匯賢智庫嘅囉。兩個幾月前先轉咗去特首辦做助理之嘛，乜葉劉咁快翻面不認人？特首出街 起錨，陳岳鵬陪伴左右o架！」

 

有時駡人駡得興起，邊會記得連自己嘅前任得力助手都鬧埋吖，政治係咁o架嘞。肥仔Ｋ認為余大 狀之推銷員比喻十分恰當，但言辭之間，對「行街」（推銷員俗稱）呢行，似乎帶有貶義，令眾多「行街」朋友，聽得唔舒服，覺得大狀有職業歧視之嫌。肥仔Ｋ覺 得特首其實可以即時回應：「我係推銷員出身，服務政府咁多年，大半生用於在本地推銷公共政策，在外地推銷香港，職業無分高低，推銷員勤勤懇懇工作，要買私 樓，多數從買上車盤開始，然後希望逐步搬到市區一千呎樓，然後希望搬上半山區住兩千呎，唔似得早已住在馬己仙峽道嘅成名大律師，一搬就話要上山頂獨立屋。 我現在推銷嘅政治方案係上車盤，上咗車先至有希望由細樓搬大樓，余議員，唔係人人都係資深大狀，唔可以一買樓就買帝景園嘅啫！」唔，守中帶攻，可以係北 韓，只輸一比二俾巴西，唔似南韓輸一比四俾阿根廷喎！頭大咗，學北韓與葡萄牙鬥攻，就會輸足零比七o忝。不過輸多少無關重要，最緊要係出線進入十六強，在 陸羽飲茶碰到議員Ｗ，佢好肯定咁話：「民主派分裂，政改方案會通過嘅嘞！」



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16292

白沙灣碼頭風雲獻身做司機對食5粒鐘李澤楷愛上女大狀

2013-04-05  NM  
 

 

現年四十七歲的鑽石王老五李澤楷，前年初跟為他誕下三子的梁洛施（Isabella）宣佈分手後，各自各精彩。人母梁洛施去年被發現拖猛男同遊巴黎，而「楷女郎」亦陸續浮面，包括八十後、家住屋邨的梁雯影，又被撞破跟名媛葉梁美蘭的中歐混血姪女、二十九歲大律師梁芳（Ella）在中環撐枱腳；日前二人再被本刊目睹在白沙灣遊艇會食brunch五粒鐘，小小超更李澤基爾上身，棄用司機豪華房車，做情聖親自揸開篷跑車，接送女大狀。

曬肌肉臂

李澤楷跟梁洛施分手兩年，專職在加拿大湊仔，有戲唔接的Isabella去年三月再度傳出新戀情，與男友把臂同遊巴黎羅浮宮。至於小小超，除被發現跟在天水圍屋邨出身的梁雯影外遊，又被傳媒影到跟葉梁美蘭姪女大律師梁芳，在中環日本餐廳Wagyu Kaiseki Den晚飯，惹來大批傳媒在門口等候，為怕Ella受驚，護花心切的小小超，臨時急召名媛好友葉梁美蘭出動，救走Ella解圍。日前，小小超跟Ella在西貢白沙灣遊艇會撐枱腳食brunch，入會費只需五萬蚊的白沙灣遊艇會，會所餐廳食物價錢亦十分平民化，不過未有影響二人雅興，在內嘆足五粒鐘。上午十一點，戴墨鏡、著polo恤、露出肌肉臂的小小超，跟同樣一身出海裝扮的Ella，刻意選擇坐在二樓餐廳內的角落位置。為免受到騷擾及引來注目，小小超吩咐兩名著風褸的保鑣，在會所大堂及遊樂場草叢一帶扮路人周圍行。

戒備升級

由於小小超帶同女伴出現，會所餐廳內的侍應早已自動波將戒備升級，每個門口均有人把守。食到下午兩點多，小小超起身離開座位，走去停在露天停車場的百萬Audi跑車，攞走一疊文件後，再折回餐廳繼續傾。「Richard（李澤楷）過往對女朋友出手好豪爽，豪宅現金話送就送；但對Ella就完全唔同，呢年佢變咗情聖，講感情，但早排睇中咗部新車，Richard就心思思，諗過送一部俾Ella。至於同Isabella（梁洛施），兩個已經冇聯絡，但對幾個仔的健康就好關心好緊張，搵醫生睇住，隨時向佢報告。」知情者說。

情聖揸車

當日小小超在餐廳內跟Ella有傾不完的話題，到下午四點左右才捨得離開。由離開餐廳到攞車一段路，二人邊行邊講邊笑，小小超更棄用司機，情聖上身，親自揸開篷車，送女友返屋企。據瞭解，梁芳早已有一個拍拖數年的男友，一一年九月被傳媒踢爆跟小小超在中環食日本餐，臨時到場解困的葉梁美蘭即表示姪女心有所屬，但其實當時梁芳跟男友感情已亮紅燈；小小超的出現，加上表現體貼，梁芳才決定換畫。

擴闊人脈

「大家知道Richard對Ella有意之後，都有啲出奇，因為覺得Ella唔係佢喜歡嘅類型，再加上有報導話Richard唔止一個女朋友，所以大家都叫佢睇定啲，工作行先，唔好輕易放棄事業。」知情者說。記者致電李澤楷求證他跟梁芳拍拖一事，電話長響無人接聽。至於介紹姪女給小小超的葉梁美蘭，回應二人拍拖時說：「佢哋唔係由我直接介紹認識，不過當日係一個商業性質飯局，我只係想擴闊Ella嘅人脈網絡，幫佢搵多啲生意，咁啱李生亦有出現，我唔知佢追Ella，亦唔知佢哋拍拖。」

叻女掌門人

李澤楷的情史豐富，身邊女友如走馬燈，儘管如此，小小超的擇偶條件絕非以貌取人，過氣女友十居其九「才貌雙全」，就算出身普通，也絕不失禮。92年在美國史丹福大學讀書時，與新加坡華籍女同學Margaret Chew拍拖，畢業後Margaret任職律師，二人拍拖一年後，性格不合分手。02年李澤楷被發現與任法官的李素蘭登上其價值3,000萬的遊艇共度週末，李素蘭出身於葡籍法律世家，父親是退休法官，哥哥是執業大律師。11年與梁洛施分手後三個月，李澤楷被拍到與八十後的梁雯影（Kirsten）同遊新加坡，當年26歲的她家住天水圍屋邨，中五畢業後於中環一高級西餐廳任職侍應而邂逅李澤楷，在餐廳做了三年多後，Kirsten辭工重返校園讀設計課程。

特工式約會

鑽石盤小小超拍拖鮮有高調，就算平日與女友撐枱腳，也甚少被外界撞破，全賴事前部署做得足。09年，梁洛施攜子李長治由美國秘密返港探親，李澤楷與梁洛施跟友人在ifc飯聚見面，亦先派人視察好場地，認為無可疑人或傳媒後，再搵司機接梁洛施及其他友人到目的地。除了事前各人均不知道飯聚地點外，有指小小超的保鑣會先在飯聚場地安上電話干擾器材，令出席飯局人士的電話受到干擾，失去信號，確保飯局地點不會即時洩露，保密行蹤功夫，做到好足。此外，12年與梁雯影約會時，也曾被傳媒拍到包下中環Classified整層樓，梁雯影更等李澤楷到埗後半小時，再由保鑣護送到達餐廳，同女伴一齊出現的情景，少之又少。

 

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=54902

大狀執業被拒

這是明報今天的新聞: 高院拒案底見習大狀執業, 高院的判辭還未上載, 本來不想評論, 引起我注意的是明報這一段報導;

A其後轉為攻讀法律，畢業後他完成實習，他的3位師父皆知悉其案底，3人指A已改過自新，認為對方適合成為執業大律師。其中一人在信中表示，他閱畢原審時的謄本後，認為A是被錯誤定罪，對於A成為「不完善的刑事法律制度下的受害人」感到可惜。

這報導本身是矛盾的, 「3人指A已改過自新」、「…A是被錯誤定罪」。這矛盾驅使我去翻東方及蘋果來看, 他們只講錯誤定罪, 而沒有講改過自新。誰誤導讀者, 就只好等待HCMP 2079/2016在司法機構網上載才會知道。A的其中一個師傅指責非禮案的原審裁判官及聽審上訴的高院法官出錯, 指這宗非禮案是冤獄, 我不得不找當年這宗非禮案的上訴判辭來看。為免暴露A的姓名, 我不打算登出上訴案的編號, 因為我不是lengua larga, 而是想看指控法律制度不完善的基礎。非禮案的控方案情是這樣的:

14歲女生(第一證人)早上7時10分上學途中行經一行人隧道時，她留意到上訴人(A)跟隨在其身後約1呎距離，第一證人沒有理會對方，繼續步往附近的港鐵站。第一證人穿過此行人隧道後進入第二條行人隧道。在這時候上訴人突從她右後方接近，以左手手肘撞向第一證人胸部，再使勁捏其臀部後急步離去。

兩天之後的早上, 第一證人在警察暗中監視下行同一路線上學, 她穿越第二條行人隧道後重遇上訴人, 於是通知警察拘捕上訴人。在現場警誡下上訴人聲稱當日趕時間不小心碰到女生。

辯方的講法是, 當日早上7時10分, 當上訴人離家行經第二條隧道前往港鐵站時，因行程匆忙曾不小心撞向一身穿校服的女童，但不肯定女童便是控方第一證人。

我在這裏長話短說, 不覆述上訴人原審時仔細的爭辯, 他被定罪並判監14天。這件案主要打ID, 以及其他有關違反《查問疑犯規則和指引》的爭論。從上訴判辭看, 幾個證人作供時講法存在一定的差異, 原審及上訴都處理了。沒有機會看到原審謄本, 不能評論A君的師傅對法庭的批評是否合理。就算看到原審謄本, 也未必人人有相同結論, 起碼當時的高院法官與A君的師傅就不一樣了。更何況我沒有資格判上判。報導說本案曾申請上訴至終院但被拒絕, 我找不到有關申請的判辭, 我猜是當時向聽非禮上訴的陳官申請被拒, 而沒有進一步直接向終院申請。

我近年心軟了, 對於給人自新機會心寬了。自新的機會究竟可以給予甚麼人及寬容到那程度, 真的不好說。A君這件案申請執業被拒, 衡量的標準不可能是原審的定罪是否穩妥, 可以採用的上訴程序都採用了, finality prevails。考慮是否容許有刑事定罪紀錄的大狀執業, 並非一刀切但凡有刑事紀錄就一概不批, 因非禮而判監在觀感上確實難以接受讓他執業。另一大狀在偷胸圍被定罪後一直上訴至終院也失敗了, 停牌30個月後已回復執業, 我對此有點猶豫, 非禮這一宗的決定, 我是支持拒絕他執業的判決的。


附注: 上一篇有留言把A君非禮案的上訴判辭部份登出來, 我把它刪掉了。請寬以待人, 不要披露他的名字。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252361

大狀執業被拒的判辭

4天前我寫了大狀執業被拒一文, 司法機構今天上載了有關判辭: RE “A”。在《大狀執業被拒》一文的留言, 除了對A君不能執業的正反意見外, 也涉及對一些有刑事案底仍然能夠執業的大律師的評論。我剛看完判辭, 我同意陳官(Anthony KK Chan Esq)的判決, 除非A君可以上訴推翻陳官的判決, 否則他入行無望。我相信寫這篇也會引起議論, 其實這是好事, 看法無絕對的對與錯, 最緊要是有客觀抒發意見的平台。

不少人舉了資深大狀Coleman及在南丫島偷胸圍內褲的馬大狀曾被定罪, 之後還可以執業(馬大狀停牌30個月後復牌), 而A君卻連申請執業也被拒, 視之為不公平對待的例子(所謂大細超)。如果以此指責大律師公會大細超, 我覺得不公平, 因為大律師公會連A君申請執業也不反對。如果說大細超, 大概矛頭直指反對A君執業的律政司。如果原本已是大律師, 被紀律處分停牌, 停牌多久律政司沒有發言權, 停完就復牌, 恐怕律政司也插不到手, 以此推斷就不能指責律政司大細超了。極其量只能說A君不能執業, 是一件不公平的事。

從判辭看, 判決本身講不上不公平。法官先以「公眾利益」(public interest)着眼, 這一點判辭第33是概覽:
Public interest
38. First and foremost, the admission of a member to the Bar involves a matter of public interest. Public interest is generally accepted as paramount, and there can be no exception in this case. I believe that there are 2 aspects under this head: (a) public confidence in the Bar; and (b) the trust and confidence which a member of the Bar commands from the court and fellow members of the legal professions (both the HKBA and the Law Society).
繼而要看的是「改過自新」
Reformation
64. The second concern of the SJ is the total lack of remorse by the Applicant over the crime he committed.

65. Whilst it may be said that the Applicant’s appeal to the High Court and the CFA were matters of exercising his constitutional right, the evidence before the court does not show that he has in any way accepted his responsibility. This is highly material on the question whether the Applicant has reformed from his past.

先前有報章報導講A君對非禮罪一事已有悔意, 那其實只是A君3位師傅其中一位在推薦信所講, A君自己就自始至終都否認有犯罪, 這又引伸到陳官質疑他的悔意及誠信(因為他原先有些資料沒有披露)。陳官對大律師公會處理這件事的手法頗有微言, 對A君另一位批評非禮罪誤判的師傅就不止微言, 而是大不以為然, 判辭為證:

68. However, looking at the material emanated from the pupil masters, one of them had provided a standardised letter of certification and a very short email confirming his view after the disclosure of additional material by the Applicant. One of them provided 2 letters in addition to the certification and confirmation. In those letters, the pupil master expressed the view that the Applicant has managed to rehabilitate himself. The third pupil master had provided 2 letters of “feedback” as well as the certification.

69. I am much troubled by one of the feedback letters. In that letter, the writer stated that during the pupillage of the Applicant he had asked for and read the full transcript of the trial of his pupil. He had “always been persuaded that [the Applicant was] wrongly convicted”, and he formed the view (after reading the skeleton arguments for the appeals) that “the appeal courts failed to grasp the appeal points”. Further, the writer felt very sorry that the Applicant “had fallen victim to our imperfect criminal justice system”.

70. The court would not attribute to the Applicant the view expressed by another person. On the other hand, it is highly unlikely for the Applicant not to have discussed his conviction with the writer, and it is inconceivable for him to have shown any acceptance of his conviction in the course of such discussion. Mr Grossman did not endeavour to suggest otherwise.

71. The writer was free to express his view and to criticise the court. What is disturbing is that he might well have encouraged the Applicant to believe that he was wrongly convicted and not to accept the criminal justice system. That does not square with the rehabilitation of the Applicant.

批評法庭錯誤定罪, 後果全部落在A君身上。從現實角度看, 被告不服定罪向高院上訴, 上訴被駁回, 繼而向終院上訴, 終院上訴委員會駁回上訴, 理由是it disclosed no reasonable ground of appeal, 去到那地步, 師傅還要白紙黑字講A君是不完善刑事司法制度的受害者(“had fallen victim to our imperfect criminal justice system” ), 豈不是由裁判官批評到終院法官, 大不敬的死罪啊, 你估寫blog, 你以為茶餘飯後吹水, 咁講咪即係對司法制度不滿 (馬鹿一定答嘴)。這一刀斬落嚟, 一撥就擘咗落A君度。我自己閱讀A君非禮案的上訴判辭, 我都覺得無釘錯。當然, 換了是個放官, 原審都可以acquit on benefit of doubt, factual finding, 點講都得, 有證據也可以無視證據存在。我能力有限, 我就看不到釘錯的地方。

如果A君在上訴至終院失敗之後曾經表示及表現悔意, 這次申請執業的結果可能會改寫。又如果他真是寃枉的, 所以他堅持自己無做過, 這刑事司法制度真的不完善……我不懂再講下去了。衡量一個人的誠信, 靠日常觀察, 鑑貌辨色, 其實都不足夠。有些極度狡猾的人, 會把自己包裝得誠懇和善, 笑容可掬, 沒有特別事發生就完全露不出狐狸尾巴來, 看人是高深學問。我最後講這些並不是講A君, 我根本無興趣知他是怎樣的人, 我只在講人生閱歷。我寧可對着個為正義而面黑的人, 好個笑裏藏刀, 道貌岸然, 滿口天主上帝的人。面黑的未害你你都預先知道, 笑面的害了上帝上帝也懵然不知。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252696

政府「御用」大狀翟紹唐親述與黃仁龍關係

1 : GS(14)@2011-04-11 00:42:08

2011-4-7 NM
近來曝光率最高的大狀，要算翟紹唐。

在馬尼拉死因研訊中擔任研訊主任的他，差不多天天見報，曝光率比律政司司長黃仁龍還高。有傳，這位全港有史以來最年輕的資深大狀，是下屆律政司司長的熱門人選。

死因研訊完結後，身為監警會主席的他，又就警方用胡椒噴霧噴中八歲男童一事向記者交代進展。然後，他又以最低工資委員會主席身份，公開指責政府叫勞資雙方協商是不切實際。

曝光頻頻，卻再三強調對律政司司長一職沒興趣。突然炙手可熱，只因一世幸運，時勢造英雄。

年輕，有名譽地位，家庭事業美滿。○二年，翟紹唐獲委任為資深大狀，時年三十六，入行十年，是歷來最年輕獲委任這資格的大狀，至今紀錄仍未被打破。

但當時他認為自己根本未夠班加入資深大狀這個圈子，甚至想也沒想過提出申請。多得「龍哥」教路，才踏出這一步。

翟紹唐口中的龍哥，是律政司司長黃仁龍。

司長是豬頭骨

翟紹唐一生幾個重要決定，原來都跟黃仁龍有關。由申請做資深大狀，到答應做最低工資委員會主席，他也聽黃的意見，接任警監會主席，更是由黃推薦。「佢真係大整蠱，你可以話佢係我恩人，或者仇人。」公職越來越多，時間越來越少，很快變成公職王。

對於黃仁龍，他有讚無彈。「我叫佢龍哥，唔係講笑，真係覺得佢係大佬，睇嘢好透。佢好dedicated，有原則，律政司司長人選，睇唔到有better choice。」他形容律政司司長是豬頭骨。「做得好唔會有人讚，做差少少就俾人㓤。」

「真係無人搵過我，唔好煲啦，你哋不如捧捧Rimsky（袁國強）啦，或者Johnny Mok（莫樹聯）同Teresa（鄭若驊），Johnny靚仔啲，Teresa公職多過我。」

「其實唔好講到我同仁龍好熟，我唔想高攀。」他說，在工作上遇到難題，會請教黃仁龍，但實情是兩人為人父親後，因女兒關係才稔熟，翟紹唐亦因此出現轉捩點。

黃仁龍提攜上位

九年前的聖誕節前夕，他和黃仁龍出席完時任大律師公會主席梁家傑的飯局後，因為要趕回家湊女一同提早離場，途中黃問他會否申請做資深大狀。「我嗰時太後生，啱啱夠十年之嘛，睇吓我啲師傅， Geoffery Ma（馬道立）、Robert Ribeiro（李義），佢哋apply QC嗰時幾勁，我係咩身屍蘿蔔皮，同人邊有得比，我依然都覺得係咁。仲有lead我嗰啲係Ronny Tong（湯家驊）、Robert Tang（現任上訴庭副庭長鄧楨）同Benjamin Yu（余若海），佢哋幾勁，我同佢哋邊有得爭。」

但黃仁龍花盡唇舌力陳「有仔何不趁嫩生」的利害，兩人就於長江大廈外，在寒風下談了個多小時，翟紹唐終決定趕及在截止當天入紙申請。同年，黃仁龍和他一同獲委任為資深大狀，兩人抱着出世相差六日的長女合照。他們的長女和幼女剛巧都是同年出世，後來還成為同學，每朝早兩個男人都會親自送女上學，才開始熟落。

那時長女剛出世，翟紹唐心想，就算「升級」後生意減少，便主力湊女。幸情況沒想像中差，其中一個原因是，又有一班貴人間接「扶持」了他，包括三位前大律師公會主席余若薇、湯家驊和梁家傑。

時勢造英雄

「佢哋最當打嘅時候去咗做立法會，另外有啲就走去做官同移民，你可以話時勢造英雄。」市場上少了一班對手，客戶自然轉聘他人，考慮他這類後備。

「我唔介意做後備。」最低工資委員會主席一職，勞工及福利局局長張建宗首選是鄭若驊，但鄭推了，他執二攤。

未做資深大狀前，他經常為一些前輩做副手，紀錄良好，他又按師傅馬道立吩咐，「升級」後首兩年不加價，很快便逐步接棒坐正。「Timing好，上位快好多。」

隨後大案不絕，單是小甜甜龔如心跟家翁爭產的官司，便做了幾年，又多接了政府的官司。「以前有打過政府嘅case，但做副手，到其他人唔得閒時，政府就會搵你，信得過唔會亂來。」打響名堂後，福臨門七哥徐維均和鏞記的大哥甘健成、亞視的債權人王征也找上門。

因經常代表政府打官司，例如居港權司法覆核案和民間電台成員違反禁令開咪，故被標籤政府「御用」大狀。但他說，大律師這個行業，如同揸的士：「好似鏞記同福臨門，邊個嚟搵我先，我就幫邊個打。」無可否認，大多是有錢人和政府找他打官司。「我接過好多同政府打對台嘅官司，只係settle咗無人知啫。」

自小一帆風順

他坦言，從小到大，事業都一帆風順。自小在長洲長大，讀長洲國民學校，父母是教師，父親翟仕堯是當代書法家，師承水墨畫家呂壽琨。但他成績永遠不是最好那個，從未考過第一。

「我媽媽講得我最準，就係唔使用十足力，考到第二，但做到十足，都唔會考第一。」他不屬於勤力型，是小時候每天會睡十四小時，然後通山跑那類頑童。升中試考得不錯，足以入讀拔萃。中一第一個學期，英文不合格，但中二，已取得九十分。沒資格加入游泳隊，便退而求其次參加拯溺隊，最後以後備身份入選。

小時候原先想做音樂家，拉大提琴，學鋼琴，後來發現，音樂天分有限。於是，發掘其他興趣，加入學校辯論隊。老師認為他應發揮辯才，順理成章報讀法律。

會考成績中上。「好似三、四個A幾個B啩。」那時少人讀法律，他決定到英國升學，擴濶眼界。報考海外升學試，卻大懵忘了問父親拿支票交考試費，也是截止當日跑去問拔萃校長James Lowcock借支票。

師傅皆猛人

他分別在英國倫敦大學和牛津大學，取得法學學士和民事法學士學位，八九年畢業，遇上六四民運。大部分同學決定留在英國，但他不想做二等公民，又沒家庭負擔，決定回港搏一鋪，有危就有機。

原先李國能願意待他回港時收他為徒，但李後來獲委任為御用大狀，當時御用大狀不能收徒弟，翟紹唐於是向李義敲門，跟了三個多月，李義又獲委任為御用大狀，於是他餘下的九個月便跟林孟達、馬道立和其妻袁家寧學師。有四位師傅，行內罕見，他也甘於被當作人球，因每位師傅都是猛人。

他學師完畢，幾個月後剛好全港最top打民事案的大律師行Temple Chambers有空缺讓他加入，自此順風順水。「我有啲徒弟好叻，不過去咗啲唔係好適合佢嘅chambers，發展亦都無咁好。有時啲嘢好睇機遇，你可以叫luck又好，whatever you may call it。」

他從未打過工，連暑期工也未做過，但卻當上最低工資委員會主席。「咁仲好，形象更加中立。」他坦言從未捱過，住的是南灣道市值幾千萬元的豪宅，有多部名貴跑車。但起碼他知道廿八蚊時薪是有X種計法，廿八蚊還夠在大家樂和大快活吃早餐，但午餐便「抿水」。

擇路而行

雖說時勢造就，但翟紹唐其實是擇路而行。很多人推崇的大律師公會主席一職，他說咪搞。「呢行太保守，好顧自己利益，我唔覺得值得嘥時間幫呢班人。」他還跟記者說，做過兩屆執委，發現有些工作相當無謂。「你話同內地部門交流，其實好表面，上到去只係傾吓偈食吓飯，飲飲食食，十一、二月去，一日食三餐大閘蟹咁囉。」他批評政府叫最低工資由勞資雙方協商一樣，也是抱這種態度：「That's me。我只係講啲阿媽係女人嘅嘢。」

他寧願接些和公眾利益有關的工作，例如馬尼拉的死因研訊，讓公眾，包括死傷者明瞭事件來龍去脈和澄清傳聞。「你話菲律賓政府要負責，一直都係港人自講，今次研訊俾大家另一個角度睇件事，例如班友係著住戰前避彈衣，其實佢哋係好勇敢，要鬧就鬧佢哋啲阿頭，點解嗰個時候仲走去食飯。」

又是時間巧合，他再接政府「工程」，原先他手上有一宗官司定於今年三月開審，但去年底達成和解，數天後，便接到當時的副刑事檢控專員薛偉成來電，問他有沒有興趣擔任這宗案的死因研訊主任。

每一個決定，就像早有安排。「你話神安排又得，命運安排又得，好彩又得。」
2 : 龍生(798)@2011-04-11 01:06:36

呢個人真係幾本事...

講野又咁直, 唔怕得罪人, 夠薑!
3 : reference(1610)@2011-04-11 10:14:44

很喜歡講野直腸直肚又有料嘅人
4 : GS(14)@2011-04-11 20:37:42

其實他都識唔少人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273901

只看照片　不看履歷 名大狀專請索女

1 : GS(14)@2014-04-15 00:07:47

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140414/18688820
靚女有著數，說的是澳洲大狀的女助理。大律師沃特斯特（Charles Waterstreet）的女下屬個個正、靚、索，在當地法律界有「查理天使」之稱，皆因沃特斯特請人時看相片多於看履歷。
聲名大噪逾40載的沃特斯特，為人津津樂道的除了打官司的技巧，還有一班在他周圍團團轉的女助手－－奧爾森（Syan Olsen）帶點東方媚態，氣質非凡；巴斯卡里奧（Katherine Buskariol）雙眸圓大，架上墨鏡的輪廓更有點像名模Miranda Kerr。巴斯卡里奧還記得見工當天誤闖會議室，打斷沃特斯特與客人會談，老闆問「你是誰」，她答「我來見工的」，然後他由上至下打量她，就說：「我的天，星期一上班吧！」。
雖然獲聘過程有點兒戲，但這兩位女助手都堅稱自己美貌與智慧並重，絕非花瓶。巴斯卡里奧即將赴美，沃特斯特正招請新天使，直言「很多律師行都著重履歷表，我則只看照片」。
澳洲《星期日電訊報》                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284482

馮仁昭四圍超：陳庭欣瞞翟威廉　硬撬大狀

1 : GS(14)@2016-03-05 01:12:11

■陳庭欣不時同唐偉倫一齊出席飯局。互聯網圖片








現年28歲嘅前港姐冠軍陳庭欣（Toby）雖然一直唔認，但同港男冠軍翟威廉拍拖已經係公開嘅秘密，兩人仲發展成半同居關係。不過噚日有雜誌報道話Toby瞞住男友，暗交楊恭如舊愛、有米大狀唐偉倫，而男方亦已經有一位穩定女友Candice，因而發展出一段四角戀。



■陳庭欣一直唔承認同翟威廉係男女朋友關係。資料圖片

■早前陳庭欣明明係大狀屋企留宿，但就喺Ig貼咗一張準備瞓覺嘅相。互聯網圖片



明目張膽攬頭攬頸

雜誌報道指上月22號Toby趁唐偉倫個正印Candice唔喺香港，兩人雙雙去數碼港嘅戲院睇戲，一出戲院門口Toby就戴番口罩遮樣，兩人前後腳去攞車，之後就返咗男方喺附近碧瑤灣嘅寓所。其實數碼港戲院已經成為佢哋兩個人嘅密會勝地，月前佢哋又約係嗰度睇戲，Toby又係包到實現身。最高招仲係明明事後Toby去咗大狀屋企留宿，但就喺Instagram貼咗一張準備瞓覺嘅相，被指製造假象畀翟威廉睇，扮喺屋企。報道又話，正印Candice舊年已經知道Toby呢位小三存在，亦都捉過幾次佢同自己男友約會。最後Candice選擇原諒，唔知係咪咁，Toby試過喺一個春茗飯局明知Candice在場，Toby仲特登同唐偉倫攬頭攬頸挑釁，又試過將唐偉倫嘅愛犬相放上自己Ig示威。撰文：馮仁昭





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160303/19513580
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296720

資深大狀貌似拍檔　被誤認作債主

1 : GS(14)@2016-05-08 02:23:25

【本報訊】辯方資深大律師彭耀鴻上周曾以自己及同樣剃光頭的拍檔大律師關文渭作例，指兩名外貌不同的高級督察難以認錯對方。彭昨重施故技，指早前有相識多年的同事向他還款廿元，及後才知同事向關借錢，卻誤向他還錢。彭強調是真人真事，並綜合法庭經驗，表明「我哋已經唔太似，可見好容易認錯人」，藉此質疑黑衣男身份。彭又質疑，高級督察傅駿業指黑衣男背部向天仍能踢他的說法不合常理，被盤問時更說得「越來越離譜」，聲言黑衣男「好似馬蹬咁向後踢」。彭揚言：「冇乜可能咁做到喎！我噚晚就喺張床上面試過喇！法官閣下你今晚都可以喺張床試吓。」惹來哄堂大笑。主任裁判官羅德泉笑謂：「做唔到，同年紀有冇關係呀？」庭上笑聲更響。彭回應指「同physically做唔做到有關」。■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601781
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=299917

陳庭欣撇翟威廉翻嗒有米大狀

1 : GS(14)@2016-07-14 08:09:45

【拍拖買餸】■陳庭欣上周五被影到與擁半億的大狀唐偉倫拍拖行超市買餸。DV圖片








【上周五　鰂魚涌】感情世界真複雜，28歲港姐冠軍陳庭欣（Toby）與港男冠軍翟威廉關係欲斷難斷。上周五，陳庭欣被本報影到翻撻現年40歲、擁半億物業的「有米大狀」唐偉倫（Warren），二人去康怡一間超市買餸再返家玩煮飯仔，Toby昨正式將翟威廉降做好朋友，卻處處維護男友：「佢係圈外人，唔想影響佢。」翟威廉惟有忍痛送上祝福：「最緊要佢開心。」


進擊的陳庭欣被傳在今年1月背地下男友翟威廉，相約有米大狀唐偉倫去數碼港睇戲，之後直踩男方碧瑤灣寓所宿一宵。據了解，當時唐偉倫已有索模女友Candice，四角關係七國咁亂，翟威廉一度選擇分手。正當最近Toby與翟威廉頻頻孖住出席飯局，以為他們已靜悄悄復合。本報日前卻影到Toby翻撻唐偉倫，更結伴去康怡一間超市sweet爆買餸返家。



【除罩試食】■為了試食，陳庭欣放下戒備除口罩，還拿給男友分享。

【有傾有講】■陳庭欣與唐偉倫買完餸去取車，二人邊行邊講，又情深對望。

■陳庭欣疑裙被攝住，伸手去
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303680

大狀斥教局恫嚇違法治精神

1 : GS(14)@2016-08-16 06:21:01

【本報訊】教育局前晚回應傳媒查詢時，揚言鼓吹港獨的教師須承擔「後果」，若專業失德嚴重或被取消教師資格。法政匯思成員、大律師黃瑞紅批評，教局的言論違反根本法律原則及法治精神，若教師因此遭解僱，法團校董會或須承擔法律責任；香港民族黨批評教育局思想審查，但無阻師生追求思想自由，又稱港獨只是「時間問題」。


無理解僱　教師可索償


黃瑞紅續指，教師談論港獨並不足以違反操守，「煽動學生違法，例如偷嘢，專業操守就有問題，但係同學生講毒品、偷嘢，唔會構成老師被警告，更何況港獨唔係毒品，我睇唔到邊一條法例話講港獨或自決係犯法」。教局重申港獨牴觸《基本法》，黃強調《基本法》是憲法，與可以執行的香港法例有別。後者經過立法會審議等程序立法，「所以（建制派）先至成日講23條立法」，「（教育局）將《基本法》變做基本法例，完全違反法律原則」。政府也無權在法律層面下定論，反而言論自由受《基本法》保障，政府無合理理由限制校園談港獨的自由。黃又提醒各法團校董會，教師可因無理解僱向法庭申索。學校受教育局資助的前提只是提供優質教育，「冇話你唔准講港獨」。教協昨表明不贊成教師向學生鼓吹港獨，但討論時應客觀，尊重不同立場。教協副主席張銳輝批教育局言論形同恐嚇。他指教師不應鼓吹偏頗政治觀點，「但係校園應該有個開放環境討論，你唔畀學生講，係咪就冇港獨呢樣嘢？」■記者白琳




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160816/19738107
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306009
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019