新世界中國的私有化失敗，又是「人頭票」制度在作怪，經報紙今天的報道，才讓我如夢初醒，明白了為何那麼多年來經常有私有化失敗的個案，記憶中就有當年的亞細安（００２２）（即今天的茂盛）、同得仕（０５１８）、電盈（０００８）及近期的恆盛（０８４５）及台泥（１１３６）。
我很單純，只懂得因為私有化的價錢與市價沒有太大的折讓而不值博，應該提早沽貨套現較為划算，以免夜長夢多，卻從沒有想過這卻是某些人賺大錢的大好時機。
就以今次的新世界中國為例，有９９．８４％的獨立股東投票贊成私有化，而有０．１６％的小股東反對，可是，贊成的股東人數只有２５５人，反對的卻有４９４人，於是，私有化計劃就此被推翻了。
為什麼持有那麼小量股份、人數卻佔多數的小股東要反對私有化呢？相信不外乎是為了賺大錢。
眾所周知，私有化不成功的話，股價十居其九會跌回提出私有化之前的水平，再以新世界中國為例，停牌前收５．２１元，復牌後飆升至６．６７元，並於６．４－６．５元水平橫行了近三個月，計劃一宣告失敗的首日，股價即跌回５．３元，今天更跌至４．５８元，假設有人於那股價橫行的三個月內大量沽空，再有計劃地以「人頭票」制度令私有化計劃失敗，待股價大幅下跌之後慢慢補貨，豈非可賺大錢？
再來看看目前正在進行私有化的峻凌（１９９７），由於私有化計劃仍在進行中，其股價一直在１．６６元水平橫行，要是有人一方面在此水平沽空，然後又使橫手去把股份大量拆細並找人成為股東，日後再在股東大會上投反對票，一旦計劃失敗其股價隨時跌回公布私有化前的１．３６元甚至更低，屆時再慢慢補貨豈非大賺？
這樣的沽空風險有限，私有化的價錢為１．８元，私有化計劃成功的話每股最多只輸０．１４元，失敗的話每股隨時可賺０．３元甚至更多，為何博不過？
當然，如此做法涉及不少複雜的法律問題，只是，我輩普通人沒有辦法，有心人自有妙法鑽法律的空子。
難怪峻凌的市價一直較私有化的價錢有７．７７％那麼大的折讓了，當中的玄機已經表露無遺，且看今回峻凌能否成功私有化了？