📖 ZKIZ Archives

垃圾股名單(多謝水怪先生整合)

http://www10.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7130854&extra=&page=43

垃圾股名單 , 全部可在文中找到

70
109
129
136
199
211
214
221
235
261
273
276
279
286
292
295
318
343
353
379
391
412
471
498
559
575
616
627
651
720
760
885
897
901
910
913
931
959
985
1051
1054
1141
1166
1180
1182
1189
1215
1218
1222
2700
8017
8079
8088
8136
8167

利字當頭：多謝屈機 利世民

2010-06-9  AD

在96年，世民 拿着Palm Pilot，以為已掌握未來。後來用Windows CE，當中也看得出開發團隊的心力。可惜，沒有連接上網的，統統都是過渡性產物。直至Apple推出iPhone，我們才有真正可24小時都會拿來用的 PDA加手機。 07年1月一個深夜，世民一個人在Bloomberg旁看有關iPhone的短訊，心想：「這東西夠蘋果拋離對手好多光年 了。」對，是光年計的距離。3年了，手機開發商都在搞Smartphone，有誰even come close？沒有。 FaceTime 視像通話夠突破 前天，喬布斯在WWDC宣佈新iPhone 4。有些人說這部機沒新意。或許那是對的。不過，在iPod之前，早就有mp3，問題是iPod和iTunes的組合，確是很屈機。iPhone面世，大 家都問Smartphone有甚麼新奇？可是，一部可迫使電訊商改變遊戲規則的手機，就很不一樣了。iPad被人笑是加大碼的iPod Touch，又有人說用一半價錢可買一部NetBook。可是銷量不會騙人，iPad開售兩個多月，已可肯定是成功之作。那麼，iPhone 4又是甚麼？ 它是一部「屈機」。FaceTime視像通話是一大突破。「視像通話老早就有啦！」對，不過令阿公阿婆都識得用視像通話，這才 有意思。FaceTime是公開平台，其他手機和電腦原則上都可接上FaceTime。應該很快有人想到其他用途。另外，iPhone 4錄影及剪接功能不錯，以後在YouTube上，大家會見到更多、更即時的街片。民間新聞台會否因此出現？ 新的Retina Display顯示文字效果很好，iBooks電子書平台正合時宜。iPad和iPhone加起來，critical mass不但吸引出版商，而且eReader是winner takes all的遊戲，要替阿馬遜的Kindle擔心了。還有那個iAds，看來是未來手機廣告方向。喂！Google去了哪裏？但從事創作的人肯定有福了，現在 的平台比以前更多，更民主。多謝iPhone，多謝屈機。 利世民 http://hkliberty.wordpress.com

中環在線：鄭海泉多謝滙豐幫佢養家 李華華

2011-5-20  AD

噚日獅子行滙控（005）開非正式股東大會，主席范智廉趁機公佈咗個「公開了的秘密」，就係執行董事鄭海泉退休，正日係下周四。 喺 獅子行做咗33年，鄭大班話，做呢個決定實在係好困難，好在主席委任佢做顧問，佢亦欣然接受。講到5號仔嘅股價，佢就話新任管理層嘅質素簡值係超卓 （extremely outstanding），所以有信心股價造好，自己會繼續持有。最後佢仲寄語一班高管，繼續努力做嘢，因為呢個就係「HSBC style」。總結33年獅子行生涯，鄭大班風趣咁話，「多謝滙豐畀我養妻活兒，對滙豐前景有絕對信心。」

多謝伯南克 取之有道

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/06/blog-post_24.html
價值投資需要找機會, 就是尋找價值與價格的偏差, 價值高於價格, 是買入好機會, 價格高於價值, 是沽售好機會。止凡價值與價格的偏差越遠, 投資者的機會越大, 這些偏差的機會在風平浪靜的市場裡不容易出現。

這類價值與價格的偏差多數由市場的恐慌與貪婪所造成, 但近年就由一個人所做成, 他就是美國聯儲局主席「伯南克」。由2008年開始伯南克所推出的QE, 就為價值投資者製造了很多好機會。

多次的QE產生大量資金, 有能力者及能找緊機會者就能引進資金流, 把資金吸收, 換取有價值的資產。這個資產創造及收集過程, 對有財商的人來說, 速度比平時加快了很多倍, 隨時幾年造出廿年成果。

如果世界經濟風平浪靜, 什麼都沒有改變, 反而財富增長機會會減少, 而進度亦相對更慢。當然市場大起大落時, 風險亦相對增加, 情緒及財務智商不夠高者, 一是找不到機會, 一就是中途被踢出局, 這樣的市場確實不容易處理。

不過, 市場很少風平浪靜, 一般三數年就有大事件發生, 只是今次大風浪是伯南克人為製造而已。幾年來的QE, 今年準備退市了, 潮進潮退, 大家又能進帳多少呢? 平日苦苦修練, 不是為了面前平靜的海面, 而時要捉緊大浪的技術, 玩衝浪。

多謝成立fb新論壇

Dear all, thank you very much for going forward with setting up the forum. This will enhance our motives of learning and sharing.
Of course, whenwever we hear any stock numbers, do your homework first, before jump into the boat. I suppose all are mature enough to deal with the virtual reality.
I know nothing about facebook, any way, pls place this letter on the facebook ao that all can read it.
很多謝大家成立新的論壇, 雖然我不懂fb, 但也會為它祝福, 若有一些結論在hket.com留言要讓我做qc時, 可先加上三粒星, 讓我知道要處理, 謝謝.
此信也會同時在我的網誌發表, 雖然我近期工作忙較少更新, 但這始終是我和大家聯繫的最終渠道, 新forum可加上對這個網誌的追蹤, 便知道我有沒有新的發表, 一般地說, 這是廣告性質
為主, 例如每周一和周三下午可到tvb網站看我的直播, 周一看mt, 周三和周五看頭條, 整周看hket.com
cheers.
Peter

多謝Ester Wong

大快活僱員多謝李卓人

1 : GS(14)@2011-04-21 18:08:36

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110421&sec_id=4104&art_id=15187792
【本報訊】大快活一名女員工說，雖然公司實施「縮骨」招數，但始終有人工加，只好勉強接受，「呢次其實應該多謝李卓人，如果唔係工會嘈佢哋，我哋呢啲工人，長期好低薪 o架」。她每周工作六天，每天 10小時，月薪只是 5,800元。
工時忽長忽短
該女員工表示，公司原本規定每天工作 10小時，但公司隨時把工作和工時調動。有時沒有客人，她做了七小時便被上司強迫提早下班；但客多的時候，卻要做足 12小時。這樣做，公司毋須因為客人多而要付出員工加班費。她本身的工作崗位是樓面，亦隨時因為外賣多、清潔人手不足，而被調去洗碗、送外賣。她說低下層員工工作很辛酸，回想 10年前在另一間食品製造公司工作了九年半，每月拿 800元勤工獎，從沒間斷，卻因與上司意見不合，對方沒有提出任何理由便解僱她，故今時今日她覺得，「嚟緊有得加人工，算啦」。

---

2 : 草帽(1253)@2011-04-21 21:26:02

點都是好事來.

---

3 : 鱷不群(1248)@2011-04-21 22:09:45

好一句多謝，由始至終只以自身角度思考問題，見自己人工有加就叫多謝，卻從沒想對經濟的損害，有幾多人因此而失業，有多少人因物價被推高而生活更加困苦

---

4 : GS(14)@2011-04-21 22:23:55

咁畀你人工多了，都是這樣的

但對整體經濟來講，因為每個人貢獻的差別，有部分人總會找不到工作...

---

5 : 鱷不群(1248)@2011-04-21 22:32:24

政策應以做大個餅為目標。最低工資，從經濟角度一定是不應該的，有個別人士因政策的財富再分配而得益，仍不會改變政策損害社會的結論。

---

6 : greatsoup38(830)@2011-04-21 22:44:16

即是話，你贊成自由經濟，但要有相應的財富再分配配合...

---

7 : 草帽(1253)@2011-04-21 22:48:26

老板 can find the way, 不要擔心.

當最低工資實行. 員工加了人工, 開心了. 老板苦了, 一係執了公司, 員工被裁. 員工再穩工, 找到了, 開心工作, 找不到, 囉粽諼. 一係唔執公司, 再想另一D方法減輕成本, 原本返8個鍾, 返6個好了. 原本朝9晚5, 朝1晚10兩更, 變一更朝9午一,晚7晚11好了. 中間6個鍾點算, 妳員工自已想辦法好了. 唔鍾意唔好做囉. 我樓下間茶樓就係實施緊呢D狗賤方法. 0個兩個鐘忙, 叫妳返黎做, 唔忙, 妳快D走.

---

8 : hehehaha(4466)@2011-04-21 23:00:05

入哂地產商數先O岩!!
試下租金冇咁屈機...我相信果D 太刻薄都會有返D人性!!

---

9 : 鱷不群(1248)@2011-04-21 23:09:53

8樓提及

---

入哂地產商數先O岩!!
試下租金冇咁屈機...我相信果D 太刻薄都會有返D人性!!

地產霸權太無辜，樓價問題全球都有，這些是印銀紙印出的禍

---

10 : hehehaha(4466)@2011-04-21 23:13:47

都係所謂既經濟種下....''
不過一D都唔覺地產霸權係無辜!
政府正一無牙力...死狗到暈- -'

---

11 : 亞力士(1473)@2011-04-21 23:45:10

8樓提及

---

入哂地產商數先O岩!!
試下租金冇咁屈機...我相信果D 太刻薄都會有返D人性!!

唔認同 一件貨賣到幾多錢 係取決個客肯比幾多 政府租客唔一定比街平 同理 旺商場貴貴有人租 霉既 十室九空 平都無人租

---

12 : 龍生(798)@2011-04-22 03:45:40

6樓提及

---

即是話，你贊成自由經濟，但要有相應的財富再分配配合...

這是greapsoup 嗎?

---

13 : 龍生(798)@2011-04-22 03:48:16

施永青理論...

用錢去分配有限的土地, 己是算好的分類

要去到共產主義的個種靠關係幹部去配給

才是真正屈機無仇報

例子, 廣東道地鋪, 理論上你有錢就租到, 只要你的錢夠多...

不服者請提出論據,

如果唔用錢去衡量, 咁用咩最好?

人際關係? 國家幹部?

---

14 : 草帽(1253)@2011-04-22 07:57:16

8樓提及

---

入哂地產商數先O岩!! 試下租金冇咁屈機...我相信果D 太刻薄都會有返D人性!!

刻薄自己黃皮膚種族, 去尊崇外國人同文化. 是中國人既幾千年既奴性. 就算租金冇咁屈機, 中國人一樣係會榨盡中國人. 唔會念妳係黃皮膚既.

---

15 : orz(6886)@2011-04-22 11:51:49

解決貧富差距的問題, 主流學說有兩種方法: (可能有更多, 但學識所限, 舉出兩個。)

1) 實行自由經濟，商人賺盡每一分錢, 政府負責財富再分配的角色。由於周顯社論經常提倡這學說, 我不詳述了。但實行這學說的大前提是, 香港特區政府是一個強勢政府。因為要有效分配財富, 需要實行不同形式的利民政策, 施政暢通無阻是有必要的。只有強勢政府才能做到。以目前情況來看, 大家心裡有數。

2) 藏富於民, 各商家都負起部分責任, 政府負的責任相對減少。 而藏富於民意思是:

以下內容節錄自郎咸平的"我們的日子為什麼這樣難"
---------------------------------------------
A先生挖金礦賺了100塊，他當時有兩個選擇：第一個 選擇是給10個挖礦工人每人1塊錢，這1塊錢能幹什麼呢？僅夠溫飽之用；第二個選擇是給每個礦工5塊錢，10個礦工就是50塊，如果A先生做了第二個選擇的話，他就只剩下50塊可以放進口袋。相反, 如果他做第一個選擇，1個人1塊錢，10個人10塊錢， 他就能剩下90塊可以放進口袋裡，因此對於A先生來說，他選擇第一個方案,原因是對他現在最有利。問題是他會怎麼選？我相信，一個有智慧的人一定會做第二個選擇，你知道為什 麼嗎？因為當這個礦工用1塊錢就可以解決溫飽的活，他就會再花1塊錢買皮包、運動 服和運動鞋。所以A先生就會發現，除了挖金礦之外，他可以再開個大賣場，專門賣皮包，賣運動服、運動鞋。為了賣這些產品，他又聘了10個女性售貨員。到最後，這10 個礦工和10個女售貨員會結婚，會生孩子，所以他們又會拿出另外1塊錢買嬰兒用品， 所以這個A先生又發現，他可以搞個廠子來生產嬰兒用品，又可以多賺一筆了。最後這 對夫婦還剩2塊錢，他們需要住房子，所以他們就花了2塊錢買房子，因此A先生又發現 他還可以做地產開發。由此我們會發現，因為A先生做了第二個選擇，所以等到金礦挖 完了，其他這些行業也成長起來了，這個地方就成了一個富裕的小城鎮。這就是美國的藏富於民。 如果A先生做了第一個選擇呢？金礦挖完了怎麼辦？這10個礦工就會立刻失業，就 造成了嚴重的社會問題。因此A先生不得不再拿出40塊錢去建高速公路，以幫助這些礦 工就業，最後A先生還是花了50塊錢，卻解決不了問題。大家想想看，高速公路建完後 呢？這10個礦工是不是又要失業？還有什麼辦法能讓他們再就業？沒有了。到最後，A 先生就?能看見在人跡罕至的大地上，有一條似乎很好看的高速公路。這時候的A先生 既不可能開大賣場，也不可能生產嬰兒用品，更不可能做地產開發，因為老百姓太貧窮 了。那這個A先生就只剩下口袋裡的50塊錢了，怎麼花呢？只有拿這50塊蓋一棟豪華別墅了。
---------------------------------------------

我認為最低工資是一項嘗試藏富於民的政策, 但關鍵是, 特區政府怎樣去實行這一項政策, 紓解民困和激起社會矛盾只是一線之差。
但假如政府連實行一項政策的能力都沒有, 討論下去亦沒有意思。

---

16 : 龍生(798)@2011-04-23 00:36:16

嘿...看似就是

但如果百物騰貴, 最低工資升幅追不上物價升幅,
而又因為最低工資令該工人被踢出就業市場

這又該是政府的責任? 又是政府無能?

---

17 : orz(6886)@2011-04-23 02:05:59

16樓提及

---

嘿...看似就是

但如果百物騰貴, 最低工資升幅追不上物價升幅,
而又因為最低工資令該工人被踢出就業市場

這又該是政府的責任? 又是政府無能?

我認同假如最低工資升幅追不上物價升幅, 這個政策肯定碰壁, 有一半機會這樣。
只有最低工資的升幅跑嬴物價升幅, 低下階層的生活有所改善, 大家才會讚賞這個政府。
其實我對最低工資沒有特別的意見, 但未致於覺得是愚政。
不過因為這本書的觀點比較獨特, 所以特別和大家分享一下。

---

18 : GS(14)@2011-04-23 09:26:45

12樓提及

---

6樓提及

---

即是話，你贊成自由經濟，但要有相應的財富再分配配合...

這是greapsoup 嗎?

greatsoup 同 greatsoup38 是同一個人

---

19 : GS(14)@2011-04-23 09:30:54

如果經濟好，需人孔急，僱主自然給高工資，最低工資根本無作用
如果經濟差，請人貴，自然會炒人，再唔得就執埋，做得住就自然用這工資請人，但最低工資都是無用

所以最低工資其實是廢的，但是我同意這是財富分配的問題，僱主應該把數字攤出來跟大家談

---

20 : 龍生(798)@2011-04-23 15:46:30

這政策改變了以往低薪學野的模式

你可以說近年這做法少見或式微了
但或多或少, 仍有一點

現在一刀切在28蚊

將來還有這枝歌仔嗎?

另外, 以往由於月薪制, 較難界定人工其實係幾錢的
每人每日工作時間不同

而家, 赤裸裸地計幾錢一個鐘
都唔知會變成點了

---

21 : 龍生(798)@2011-04-23 15:47:16

最慘最慘係會搞左一大堆自僱人仕出黎

連本身有的丁點保障都沒有了, 人工多一點, 有什麼用?

---

22 : greatsoup38(830)@2011-04-23 16:32:41

20樓提及

---

這政策改變了以往低薪學野的模式

你可以說近年這做法少見或式微了
但或多或少, 仍有一點

現在一刀切在28蚊

將來還有這枝歌仔嗎?

另外, 以往由於月薪制, 較難界定人工其實係幾錢的
每人每日工作時間不同

而家, 赤裸裸地計幾錢一個鐘
都唔知會變成點了

又唔駛驚的，可以變相收番想要的學費的

---

23 : 亞力士(1473)@2011-04-23 16:43:56

18樓提及

---

12樓提及

---

6樓提及

---

即是話，你贊成自由經濟，但要有相應的財富再分配配合...

這是greapsoup 嗎?

greatsoup 同 greatsoup38 是同一個人

湯財三十八面相?

---

24 : greatsoup38(830)@2011-04-23 16:45:01

23樓提及

---

18樓提及

---

12樓提及

---

6樓提及

---

即是話，你贊成自由經濟，但要有相應的財富再分配配合...

這是greapsoup 嗎?

greatsoup 同 greatsoup38 是同一個人

湯財三十八面相?

'

文庫個戶口是greatsoup38

---

25 : 草帽(1253)@2011-04-24 00:07:25

實行最低工資初期一定有陣痛. 當然會有少數既冇實力既公司會執笠. 但係好似大家樂, G2000呢類大集團, 人工支出就算上升20-30%. 講到執苙一定冇可能. 係賺少10%-20%姐. 對我既影響只係唔買佢隻股票. 叫業主減下租金巳圍皮有突啦.

---

26 : 龍生(798)@2011-04-24 00:19:49

嘿, 你錯了, 集團越大, 越會支持最低工資...
其餘細的一定唔夠你做, 當最低工資實行後
打下減價戰, 細公司實唔夠你玩,
逼死佢地, 結果只會越做越大

大家樂如果爆陰毒打半年減價戰
打死的茶餐廳後
我估一區閒閒地可以開兩三間

---

27 : idsdown(1658)@2011-04-25 10:11:13

有計ge, 到時所有茶餐廳都變成自助式, 加個mic就可以了.

---

28 : orz(6886)@2011-04-25 18:34:04

變 food court

---

29 : 亞力士(1473)@2011-04-25 22:28:23

27樓提及

---

有計ge, 到時所有茶餐廳都變成自助式, 加個mic就可以了.

自助式 = 好似大家樂咁?

茶餐廳 = 有人服侍

政府商場招標時 有明確規定 唔可以隨自更改

---

30 : 龍生(798)@2011-04-26 00:29:36

最慘又未至於會做唔住...只會變成加價...

---

31 : 鱷不群(1248)@2011-04-26 01:12:33

30樓提及

---

最慘又未至於會做唔住...只會變成加價...

加價夠死，慷全港市民之慨，俾李卓人扮英雄，真正付鈔的就連半聲多謝也得不到。做生意從來不會必賺，一些公司俾人累到公司生存也成問題，還要被人標籤無良僱主。身為僱主的毓民，和得閒無事做的社民連，買得新樓的人會有幾窮，與其追擊四叔，不如追擊李卓人

---

32 : GS(14)@2011-04-26 21:02:59

李卓人真是無甚麼帽子可扣也

但是這些管制確實只是協助壟斷，但是如果累到生存有問題，我只認為是他本身就是缺乏競爭能力

---

33 : 草帽(1253)@2011-04-26 21:38:45

32樓提及

---

李卓人真是無甚麼帽子可扣也 但是這些管制確實只是協助壟斷，但是如果累到生存有問題，我只認為是他本身就是缺乏競爭能力

我都是認為執苙, 大部份原因黎自缺乏競爭能力.

---

34 : GS(14)@2011-04-26 21:39:34

他們本身的生存都是有問題，只不過愈做愈大掩蓋了問題矣

---

35 : 鱷不群(1248)@2011-04-26 23:04:48

32樓提及

---

李卓人真是無甚麼帽子可扣也

但是這些管制確實只是協助壟斷，但是如果累到生存有問題，我只認為是他本身就是缺乏競爭能力

要扣帽子有幾難。生存無問題，不與員工分享成果，還不是無良僱主？既然生存無問題，最低工資$28就是過低，不是過高，之前再低只是僱主無良，通脹厲害，明年要開價$38了，記住，生存有問題，是公司欠缺競爭能力，不是最低工資問題。一場最低工資的show夠玩到退休了，工人可以失業，李卓人永是不會失業的

---

36 : idsdown(1658)@2011-04-26 23:06:25

35樓提及

---

32樓提及

---

李卓人真是無甚麼帽子可扣也

但是這些管制確實只是協助壟斷，但是如果累到生存有問題，我只認為是他本身就是缺乏競爭能力

要扣帽子有幾難。生存無問題，不與員工分享成果，還不是無良僱主？既然生存無問題，最低工資$28就是過低，不是過高，之前再低只是僱主無良，通脹厲害，明年要開價$38了，記住，生存有問題，是公司欠缺競爭能力，不是最低工資問題。一場最低工資的show夠玩到退休了，工人可以失業，李卓人永是不會失業的

一將功成萬骨枯

---

37 : GS(14)@2011-04-27 22:34:03

35樓提及

---

32樓提及

---

李卓人真是無甚麼帽子可扣也

但是這些管制確實只是協助壟斷，但是如果累到生存有問題，我只認為是他本身就是缺乏競爭能力

要扣帽子有幾難。生存無問題，不與員工分享成果，還不是無良僱主？既然生存無問題，最低工資$28就是過低，不是過高，之前再低只是僱主無良，通脹厲害，明年要開價$38了，記住，生存有問題，是公司欠缺競爭能力，不是最低工資問題。一場最低工資的show夠玩到退休了，工人可以失業，李卓人永是不會失業的

人工不是問題，問題在租金年年加

就算沒有李卓人，也會其他像李卓人的人出來

---

38 : 草帽(1253)@2011-04-27 23:00:49

最低工資實行之後, 市場應會自我調節. 有執既, 亦有得益既. 而好多人會擔心最低工資會將通脹推上去. 我想是多餘既. 是因為呢幾年美國印銀紙推高樓價上升一倍, 再推高租金上升唔知幾多倍, 再推高所有衣食住行. 這樣大既通脹政府亦覺唔需理會(基本上除左百萬大遊行, 暴動, 搞革命. 政府先會理, 其他一概不理), 相對最低工資D小毛沒有什麼好擔心了. 最低工資不會推高樓價再上升一倍吧, 相比呢兩年既通脹簡直小毛見大毛呢.

---

39 : 龍生(798)@2011-04-28 00:01:03

我無言, 但最低工資改變了一點大家計量習慣,
以後保安可能會變成搶手行業

係咪都28 , 我坐係度好過跟車咁辛苦啦, right?

---

40 : orz(6886)@2011-04-28 01:34:20

最低工資的成效, 要待時間來証明, 但加深社會矛盾是肯定的事, 加深矛盾的導火綫並不是最低工資, 而是自己
一念之間的想法。但我認為這些矛盾是沒必要的。

假設一開始, 保安和搬運工人的薪酬都是最低工資, 正常情況下, 大部人流向保安行業, 搬運行業便會有大量空缺。
基於社會是需要搬運工人這職業, 市場便需要自我調節, 調節的方法大慨: 1) 想辦法將搬運工作機械化, 但不是
一時三刻就做到。 2) 調高搬運工人工資, 最起碼高過保安行業, 這是比較快有成效的方法。 3)結業

---

41 : 鱷不群(1248)@2011-04-28 02:10:58

40樓提及

---

最低工資的成效, 要待時間來証明, 但加深社會矛盾是肯定的事, 加深矛盾的導火綫並不是最低工資, 而是自己
一念之間的想法。但我認為這些矛盾是沒必要的。

假設一開始, 保安和搬運工人的薪酬都是最低工資, 正常情況下, 大部人流向保安行業, 搬運行業便會有大量空缺。
基於社會是需要搬運工人這職業, 市場便需要自我調節, 調節的方法大慨: 1) 想辦法將搬運工作機械化, 但不是
一時三刻就做到。 2) 調高搬運工人工資, 最起碼高過保安行業, 這是比較快有成效的方法。 3)結業

你想見那種後果？

1) 增加失業率。低薪太可恥，應該尊貴的拿綜緩？
2) 加價，刺激通脹。加人工是很容易，不過誰付鈔？通脹有利樓貴，地產霸權最高興，可憐是那些無產階級
3) 增加失業率

---

42 : GS(14)@2011-04-28 07:43:21

41樓提及

---

40樓提及

---

最低工資的成效, 要待時間來証明, 但加深社會矛盾是肯定的事, 加深矛盾的導火綫並不是最低工資, 而是自己
一念之間的想法。但我認為這些矛盾是沒必要的。

假設一開始, 保安和搬運工人的薪酬都是最低工資, 正常情況下, 大部人流向保安行業, 搬運行業便會有大量空缺。
基於社會是需要搬運工人這職業, 市場便需要自我調節, 調節的方法大慨: 1) 想辦法將搬運工作機械化, 但不是
一時三刻就做到。 2) 調高搬運工人工資, 最起碼高過保安行業, 這是比較快有成效的方法。 3)結業

你想見那種後果？

1) 增加失業率。低薪太可恥，應該尊貴的拿綜緩？
2) 加價，刺激通脹。加人工是很容易，不過誰付鈔？通脹有利樓貴，地產霸權最高興，可憐是那些無產階級
3) 增加失業率

仲有其他地方見香港運輸貴了，導致生意會流失

---

43 : 草帽(1253)@2011-04-28 08:58:28

39樓提及

---

我無言, 但最低工資改變了一點大家計量習慣, 以後保安可能會變成搶手行業 係咪都28 , 我坐係度好過跟車咁辛苦啦, right?

我第一時間都係咁諗. 有可能會影響社會結構. 不過世界太互動了. 面面俱圓是不可能. 而現在是不是推行最低工資既最0岩時間, 我想總算是既. 當然香港經濟好繁榮時推行係最好. 但係我想我有生之年都不會見到香港經濟會好繁榮了.

以前樣樣都是獨市, 唯一入內地轉口港, 貨物價廉物美, 冇人炒地產, 財富均分. 自給自足, 而家樣樣都要伸手問阿爺拿, 輸入性通脹等等. 同以前天淵之別了. 冇可能返去以前既年代. 除非有個強勢政府.

最低工資既推行, 可能有極壞後果. 破壞自由市場, 將工資往上推, 好多公司執笠. 張五常講得多了. 但是在香港這種差不多原本巳通脹到滯脹了幾年既環境. 我想影響反而較小, 因為原本要執既呢幾年來都執了. 而且28蚊亦是平衡既水平. 有好多中小企公司人工早巳超過28蚊了.

講咁耐只是覺得最低工資從民生看是值得一試. 當然我得認最低工資是有好多人反對. 亦有理由.

---

44 : pars(2406)@2011-04-28 09:13:08

下一輪會唔會到公援? 話最低工資都有8千，佢地都要有8千(每人)

---

45 : idsdown(1658)@2011-04-28 09:43:04

42樓提及

---

41樓提及

---

40樓提及

---

最低工資的成效, 要待時間來証明, 但加深社會矛盾是肯定的事, 加深矛盾的導火綫並不是最低工資, 而是自己
一念之間的想法。但我認為這些矛盾是沒必要的。

假設一開始, 保安和搬運工人的薪酬都是最低工資, 正常情況下, 大部人流向保安行業, 搬運行業便會有大量空缺。
基於社會是需要搬運工人這職業, 市場便需要自我調節, 調節的方法大慨: 1) 想辦法將搬運工作機械化, 但不是
一時三刻就做到。 2) 調高搬運工人工資, 最起碼高過保安行業, 這是比較快有成效的方法。 3)結業

你想見那種後果？

1) 增加失業率。低薪太可恥，應該尊貴的拿綜緩？
2) 加價，刺激通脹。加人工是很容易，不過誰付鈔？通脹有利樓貴，地產霸權最高興，可憐是那些無產階級
3) 增加失業率

仲有其他地方見香港運輸貴了，導致生意會流失

呢個問題好快會浮現
諗諗近年急遽膨脹的速遞行業, 新一輪淘汰應該開始了

---

46 : 龍生(798)@2011-04-28 11:55:54

活下來的一定是背後有大水喉的企業, 中小企一定死先

最低工資有利各大集團一統江山

---

47 : orz(6886)@2011-04-28 14:32:31

43樓提及

---

39樓提及

---

我無言, 但最低工資改變了一點大家計量習慣, 以後保安可能會變成搶手行業 係咪都28 , 我坐係度好過跟車咁辛苦啦, right?

我第一時間都係咁諗. 有可能會影響社會結構. 不過世界太互動了. 面面俱圓是不可能. 而現在是不是推行最低工資既最0岩時間, 我想總算是既. 當然香港經濟好繁榮時推行係最好. 但係我想我有生之年都不會見到香港經濟會好繁榮了.

以前樣樣都是獨市, 唯一入內地轉口港, 貨物價廉物美, 冇人炒地產, 財富均分. 自給自足, 而家樣樣都要伸手問阿爺拿, 輸入性通脹等等. 同以前天淵之別了. 冇可能返去以前既年代. 除非有個強勢政府.

最低工資既推行, 可能有極壞後果. 破壞自由市場, 將工資往上推, 好多公司執笠. 張五常講得多了. 但是在香港這種差不多原本巳通脹到滯脹了幾年既環境. 我想影響反而較小, 因為原本要執既呢幾年來都執了. 而且28蚊亦是平衡既水平. 有好多中小企公司人工早巳超過28蚊了.

講咁耐只是覺得最低工資從民生看是值得一試. 當然我得認最低工資是有好多人反對. 亦有理由.

我同意鱷兄和龍生反對最低工資的理據, 事實的確如此。但是回歸後, 大財團壟斷剝削外判, 僱主早已用盡任何方法, 以同一工資將無競爭力的員工淘汰, 換來較年青和學歷較高的員工。這趨勢早已開始，至今放緩, 因為已經換無可換。另外, 正如草帽講法, 這十幾年, 要執的早已執了, 28蚊亦不是過份水平。 在這種不健康的氣候下實行, 再差亦有譜。
我覺得最低工資值得一試。

---

48 : GS(14)@2011-04-28 21:47:43

不過大家就要忍受壟斷的惡果了

---

49 : 龍生(798)@2011-04-28 23:05:41

對的, 我也同意你說法

不過大家就要忍受壟斷的惡果了x2

---

好不主席：多謝「國盲教育」！

1 : GS(14)@2012-07-30 14:09:04

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120730/16557904
真的要多謝「國民教育」，因為冇佢，我都唔知有幾位好幾年冇見嘅朋友已經生兒育女，貴為人父母，而且仲成為咗「國民教育家長關注組」嘅旗手。
看到他們甘願挺身而出，面向傳媒力陳身為家長嘅憂心所在；向一意強行的教育局反映意見；還要不計付出的集結家長力量表達訴求，都叫人好生敬意。
他們有的是大律師，也有新聞工作者，都是思路清晰、判斷力強和明辨是非的年輕專業人士，豈如有些人（故意）猜疑家長只是受到唆使，甚至不過就是給政黨騎劫的一群。且看他們示範何為「身教」，亦讓我們慶幸除了一眾「怪獸」父母，小島還有不少見義勇為的「超人」雙親。
政府冇學精又再硬上弓
再謝都係「國民教育」，所以我先會特登返咗去已經畢咗業成卅幾年嘅嗰間小學探個校長，因為有晚喺電視訪問度竟然見番佢，同埋聽住佢不慍不火話來年都唔會在校開設國民教育科！家陣學校有超過八成學生係少數族裔，同我讀書嗰陣剛好倒轉。而教育局長吳克儉就講到明，唔理甚麼族裔，只要在香港讀書，都要讀埋呢科，認同自己係中國人。所以你得想像有個南亞稚子在唱：「請煎！請煎！請煎煎！！」事實上有段新聞報道都真係影住兩個棕膚色的小學生在唱（強國）國歌，仲要對住鏡頭嗌：「我愛中國！」不過之後亦再補充話，其實佢哋都好愛自己嘅祖國。
當然可以話呢啲只係個別事例，但亦說明整個國民教育的推行方針以至執行過程，仍有很多值得商榷之處。但校長最擔心的，反而是教育局如何對每間學校進行這新增科目的 Assessment（評核）。
即係話點樣量度「到底個小朋友有幾孝順父母、有幾咁愛港（共）愛國（黨）、看升旗有幾咁「雞凍（普通話）」，又或幾咁可以從毛澤東嘅書法裏面領略到堅毅嘅精神……」我呢位盡心竭力為教育貢獻咗成40年嘅校長都話唔知點做！咁政府係咪應該謀定而後動呢？雖則回歸15年，教育改革顛三倒四，朝令夕改，早已令老師疲於奔命，學校無所適從。現剛喘定，又話「國民教育」唔做唔得，到底係邊個唔等得呢？
三謝還是「國民教育」，經此一役，我們睜眼認清政府從23條鎩羽至今從未學乖。遇有爭論性政治議題（誰敢說國民教育不是），非但沒有積極凝聚社會共識，撫平市民的疑慮，反而霸王硬上逆民意而強行，不然就是弄虛作假，意圖蒙混過關。如果今日國民教育可以先推行後檢討，咁點解23條又唔得呢？
最後不得不謝仍是「國民教育」，如果唔係都唔使搞到一個月唔夠，我又有機會同其他成千上萬的父母一齊集體逛街，仲可以同啲老朋友打個招呼。
盧先亞

---

富事通：伯南克要多謝德拉吉

1 : GS(14)@2012-09-07 09:54:37

http://www.sharpdaily.hk/article ... 7%E6%8B%89%E5%90%89
落筆呢一刻，歐央行仍然未公佈究竟會做乜嘢。不過，已經有人話，今次係歐洲央行行長德拉吉嘅榮辱一戰，再唔出招，佢就真係「得個橘」。
另外，德國央行亦已經打「開口牌」，話反對。再者，德國憲法法庭，仲有一個星期先至判，究竟歐洲穩定機制（ESM）係咪合法。換句話講，德國陪你搞場大龍鳳ESM，德拉吉o依家又唔放在眼內，話買債就買債，投機者可以解讀成：一，歐洲真係好大鑊，再唔放水會有銀行死；二，歐洲除咗德國之外，幾乎其他所有國家嘅財政同金融機構，一個月之內都會缺水。
又假設，歐央行一如傳聞所講，真係無限量買短債，但係同時又沖銷（Sterilize）買債造成嘅貨幣增長，結果又意味乜嘢呢？沖銷，就係話，央行一方面買債，歐元流入市場，債就泊入歐央行，另一方面，歐央行又沽售外幣，買入同等歐元，令歐元唔使貶值。呢個做法，其實會令買債冇乜效，因為呢類公開市場運作，本來目的就係要增加流動性。
另一個角度睇，如果歐央行真係咁做，即係無端端幫美元增加流動性，其實對市場一旦出現恐慌，資本湧入美元區打咗底。
如果我係伯南克，我會講聲多謝。今年Jackson Hole央行年會德拉吉冇去，下年，可以搵佢主禮，如果，佢仲坐緊歐央行。
李兆富

---

白紙：多謝邁克先 林日㬢

1 : GS(14)@2013-06-20 23:33:47

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130620/205504
                                                    
                                            邁克連續數期於《蘋果日報》名采談論我們今年創辦的新雜誌，更將這本雜誌跟早期瘋魔萬千知識及姿色分子的《號外》相提並論，我等沒分寸之人讀過該數篇文章之後，來不及感動，便直接囂張了。當然小囂張過後，還是真切地於內心泛起了強烈感恩之情。
怎麼說呢。即使不論年紀，多年前便開始寫文寫歌詞的邁克，再怎麼算，也算是我們的前輩吧。在我最迷電影的那些年頭，有數不清的次數，當我被電影感動得一塌糊塗的那一刻，屏幕便會不識趣的顯示：「字幕：邁克」，害我都一下子被拉回現實。
好了證實邁克是個寫文、寫詞和打擾我戲後裝憂鬱的前輩，是前輩又怎麼樣？重點是，前輩們都不習慣稱讚後來的死僆仔。他們好像都害怕讚賞會帶來後輩的囂張，或是害怕讚賞會讓對方日益壯大而搶去了自己的機會，或是害怕讚賞後輩便等如間接承認自己的偉大歲月過去了。全都是些沒自信的表現。
我們好運，這數月來得到廣告界前輩Rudi Leung、文化界前輩張鐵志、打擾前人看戲的前輩邁克……等等的慷慨推介、讚賞。每一次我都會好感恩，而且每一次我都會提醒自己，當遇到欣賞的人和事，和同事，絕對要不吝讚賞。

---