街外錢 vs 股東錢 Money Cafe
http://moneycafe-icable.blogspot.hk/2013/12/vs.html同樣身在英國，立足香港。
不同之處，在於一間更國際化，一間就專注新興市場。
巧合的是、今天兩間銀行均有資本壓力!
滙控過去幾十年一向只有收購，幾乎從無分拆。
但隨著經營環境及監管要求，正式改變
英國金融時報報道、滙控近日向主要投資者諮詢，是否同意將英國業務獨立分拆上市。有關議題，亦於滙控董事會內非正式討論。
匯豐目前資本充足比率、在全英，以至歐洲均屬最高，一級資本比率多達10.6%。
惟英國監管要求更嚴，除上月底決定出年全面落實巴塞爾三規定外，當局在額外資本緩衝，及其他計算有更高要求。
大行曾經計算，匯豐可能因此要填補過百億美元資本缺口，而觸發匯豐考慮分拆，更大導火線為當地即將要遵守Vickers Rule，零售及投資銀行分隔要求。
雖然分拆英國業務仍屬初步階段、預計最多涉及分拆三成權益，但消息指，建議可以體現滙控英國業務價值以及增加資本。符合監管要求，更最要在於避免控股公司層面，受單一市場監管因素左右。
有投資者估計、分拆估值將高達200億英鎊，根據高盛計算，匯豐每股估值當中，不足百分之二十，即大約17.9港元來自歐洲，貢獻最大仍然是本港及亞太。
匯豐九十年代因為收購米特蘭銀行、而變相遷冊英國，雖然有關方面強調，分拆計劃不會改變總部地位，但預計一旦落實分拆，有關匯控遷冊揣測會再度升溫。
匯控今次最多是錢唔夠使， 最多賺下街外錢。與之相比，渣打面對問題似乎更嚴重!
剛變相盈警、盈利十年內首次出現倒退的渣打，傳出內部討論是否需要供股。
英國獨立報報道、渣打董事上周曾商討是否需要供股，以強化資產負債表。
渣打目前資本比率超過百分之十，但跟匯豐相反，比率幾乎每年下跌。
匯豐仍然有資產可供出售，但渣打問題在於核心業務放緩、而且多個新興市場好像印度、南韓，經營均面對新挑戰!
渣打金融海嘯期間曾經兩度供股集資，時間比匯豐更早。
報道指，有關構思中供股，仍在初步階段，未提升至正式董事會層面。
但潛在供股卻爆出渣打高層出面更多分歧、報稱，支持供股的主席莊貝思及反對建議的行政總裁冼博德，除是否集資問題外，兩人又對莊貝思即將退休後安排，出現分歧。
冼博德有意由自己接任主席，不過莊貝思不同意。
英國傳媒一直報道，投資者對零九年接替戴維思出任主席的莊貝思有微言，認為他在內部監管及經驗均不及格。
而手持一成八股權的淡馬鍚、近年屢次傳出不滿渣打內部管理。