千方百計：下塞上聾 非禮勿聽
1 :
GS(14)@2017-01-17 01:53:51這兩個星期出現在各媒體最多的就是「公眾諮詢」這四個大字。作為一個香港執業的會計師，這四個字的出現又再次觸動我的神經。如果大家記得，我在這專欄寫過政府怎樣在推出監管上市公司核數師方案公眾諮詢時「搬龍門」，把六百多份反對意見不計算在內，說他們按照幾種templates制作，所以反對變成支持。我召集的中小型會計師行大聯盟一直都很不服氣，最近翻查紀錄，發現原來我們錯怪了政府有關部門，他們沒有針對會計界。在最近的全民退保諮詢也是一樣的處理，有關部門及官員一樣把一批意見歸納為重覆而不作計算。善哉，善哉，本來無一物，何處惹塵埃。這種超乎常人的無上概念，我們這群講道理，重原則的一族，特別是專業人士，真的很難理解。我想帶出的是「予人公正持平觀感」（perceived impartiality）的重要性。有沒有做公眾諮詢，怎樣處理諮詢結果等等，絕對不能草率。可以有一萬個理由不做諮詢，但如果有一個理由要做就是要做。收到的諮詢結果也不可以輸打贏要。人哋有名有姓寫個回應給你的諮詢，可能未必每個人都咁好文筆寫一篇論文給你，重覆他人的理由數據又如何，難道這就是理由去駁回這些意見？
除了諮詢，大家都在討論公開招標的需要。公開招標是一個公平的做法，也是在法例上認可和規定的。我還記得幾年前我當了我家屋苑的業主立案法團。在一項只是十多二十萬的工程，就必須依建築物管理條例公開招標。而且招標過程中欠了一份補充文件，忘了沒有公開給各業主，差點被人告到飛起。私人屋苑都這樣，何況是公款？怎樣公平，公正，公開運用公款，根本沒有比公開招標更有效的方法去消除公眾的疑慮。前國家領導人鄧小平創造的一國兩制其實真的很聰明。國家這麼大，不同地區，省份有其獨特文化。國內都有配合不同當地文化的地方法律。鄧伯伯深明香港人的文化跟國內同胞不一樣。香港這群人很介意法律、程序、公義、制度和原則。而且他們很硬頸。為了配合這種文化，一國兩制就是解決方案。我十分支持而且敬佩他的遠見。回歸以來這制度行之有效，特區政府應該努力去了解固中的關鍵，顧及港人的原則。進行重大政策和項目之前，深思熟慮，考慮國家的方向和決策時亦需要用大家應同和港人接受的方式去推出。很多事情的成敗都是在於「人哋服唔服你」，希望新一屆政府領悟，國內朋友常說的「別把一件好事搞砸了」。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170116/19897936