私生子索償巨款 激到爆血管入院 何鴻章：寧願分哂畀窮人
1 :
GS(14)@2010-06-27 13:29:21http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=71608&currpage=T
2 :
GS(14)@2010-07-03 13:49:20翻50年舊賬 何東曾孫告匯豐 指侵佔部份遺產 要求賠償及交代賬目
翻 50 年 舊 賬 何 東 曾 孫 告 豐
指 侵 佔 部 份 遺 產 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 評分: -- (未有評分)
【 本 報 訊 】 本 港 名 門 望 族 何 東 爵 士 的 長 孫 何 鴻 章 ， 其 四 子 何 彪 及 五 子 何 豹 ， 早 年 就 家 族 公 司 的 股 份 控 制 權 ， 不 斷 向 受 託 人 「 十 姑 娘 」 何 婉 琪 與 父 親 等 興 訟 ， 致 近 年 官 司 不 絕 。 何 彪 昨 再 度 入 稟 高 等 法 院 ， 是 次 矛 頭 直 指 曾 祖 父 何 東 的 遺 囑 受 託 人 豐 銀 行 ， 指 控 對 方 失 職 ， 侵 佔 部 份 遺 產 ， 令 他 及 兄 弟 姊 妹 損 失 ， 並 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 。 記 者 ： 陳 詠 詩
原 告 為 何 彪 （ Sean Eric Mclean Hotung ） ， 八 兄 弟 姊 妹 中 排 行 第 四 ， 父 親 何 鴻 章 是 何 東 爵 士 的 三 子 何 世 儉 所 出 ； 案 中 被 告 為 香 港 上 海 豐 銀 行 。
原 告 的 曾 祖 父 何 東 於 1956 年 逝 世 。 原 告 於 入 稟 狀 指 ， 曾 祖 父 於 1955 年 6 月 立 下 遺 囑 ， 以 被 告 為 遺 囑 受 託 人 ， 但 被 告 卻 違 反 應 有 的 信 託 責 任 。
入 稟 狀 沒 交 代 詳 情
原 告 代 表 自 己 及 部 份 已 授 權 由 他 代 表 的 兄 弟 姊 妹 ， 要 求 被 告 歸 還 侵 佔 的 遺 產 ； 並 指 被 告 錯 誤 轉 移 及 過 早 截 算 遺 產 ， 就 此 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 。 但 入 稟 狀 中 沒 有 交 代 詳 情 及 所 涉 款 項 。
何 彪 近 年 一 連 串 的 法 律 行 動 ， 最 早 可 追 溯 至 2001 年 底 。 何 彪 夥 胞 弟 何 豹 （ Anthony Eric Ryan Hotung ） ， 就 兩 間 家 族 公 司 Hotung Enterprises Limited 及 Hotung Investment （ China ） Limited 的 股 權 問 題 ， 初 次 向 受 託 人 十 姑 娘 何 婉 琪 興 訟 。
案 件 披 露 了 父 親 何 鴻 章 1979 年 基 於 身 體 問 題 ， 分 別 為 三 名 兒 子 及 兩 名 女 兒 成 立 信 託 基 金 ， 並 秘 密 地 委 託 舊 情 人 十 姑 娘 為 受 託 人 ， 代 何 彪 、 何 豹 及 另 一 名 兒 子 管 理 兩 間 家 族 公 司 的 股 權 ， 但 十 姑 娘 毋 須 管 理 公 司 ； 至 九 十 年 代 末 期 ， 有 關 秘 密 協 議 才 曝 光 。
01 年 起 掀 連 串 訴 訟
何 彪 及 何 豹 先 於 2001 年 11 月 底 ， 入 稟 要 求 十 姑 娘 交 代 兩 間 公 司 的 財 務 狀 況 ， 以 及 一 批 股 票 及 一 宗 1,750 萬 元 的 土 地 交 易 文 件 。 02 年 再 興 訟 ， 要 求 法 庭 頒 令 強 迫 十 姑 娘 委 任 兩 人 管 理 兩 間 公 司 的 股 份 。 惟 二 人 在 兩 案 均 被 判 敗 訴 。
父 親 何 鴻 章 其 後 於 2003 年 入 稟 法 庭 ， 要 求 法 庭 聲 明 他 在 生 之 年 有 權 撤 銷 兩 項 信 託 ， 但 法 庭 裁 定 他 不 能 廢 除 給 予 三 子 兩 女 的 信 託 ， 判 他 敗 訴 。 此 後 ， 何 彪 及 何 豹 分 別 於 05 、 06 年 間 ， 多 次 以 信 託 受 益 人 身 份 興 訟 ， 指 信 託 遭 人 挪 用 7,000 萬 元 ， 並 指 有 人 賤 賣 物 業 致 信 託 虧 損 1.4 億 元 ， 要 求 父 親 、 十 姑 娘 及 有 關 公 司 交 代 賬 目 。
案 件 編 號 ： HCA2467/08
何 東 曾 孫 興 訟 事 件 簿
五 十 至 七 十 年 代 曾 祖 父 何 東 爵 士 及 祖 父 何 世 儉 先 後 去 世 ， 父 親 何 鴻 章 從 美 回 港 從 事 股 票 買 賣 ， 繼 承 遺 產
1978 及 1979 年 何 鴻 章 立 遺 囑 ， 亦 為 兒 子 成 立 信 託 基 金 ， 委 任 堂 妹 「 十 姑 娘 」 何 婉 琪 為 信 託 人
01 及 02 年 何 鴻 章 兒 子 何 彪 、 何 豹 兩 度 入 稟 ， 要 求 十 姑 娘 交 代 家 族 公 司 財 政 狀 況 ， 委 任 兩 人 管 理 公 司 股 份 ， 兩 兄 弟 敗 訴
03 年 2 月 何 鴻 章 要 求 法 庭 聲 明 他 在 有 生 之 年 有 權 撤 銷 信 託 ， 他 05 年 被 判 敗 訴 ， 即 何 彪 兄 弟 仍 能 繼 續 成 為 信 託 受 益 人
05 及 06 年 何 彪 、 何 豹 兄 弟 多 次 入 稟 要 求 父 親 及 十 姑 娘 交 代 家 族 公 司 賬 目 ， 指 有 人 賤 賣 資 產
08 年 11 月 何 彪 入 稟 告 身 為 何 東 遺 囑 受 託 人 的 豐 銀 行 管 理 不 善 ， 追 討 被 擅 取 的 遺 產
資 料 來 源 ： 《 蘋 果 》 資 料 室
3 :
GS(14)@2010-07-03 13:49:30何東曾孫何彪興訟爭產
30/11/2008
一 度 坐 擁 一 百 億 元 產 業 、 已 故 香 港 首 富 何 東 爵 士 的 家 族 後 人 ， 再 發 生 爭 產 訴 訟 。 曾 與 父 親 何 鴻 章 就 信 託 事 宜 對 簿 公 堂 的 何 東 曾 孫 何 彪 （ Sean Eric Mclean Hotung ） ， 昨 日 以 何 東 後 人 身 份 ， 入 稟 高 院 控 告 受 託 管 理 何 東 遺 產 的 豐 銀 行 ， 指 對 方 違 反 受 託 人 責 任 ， 錯 誤 分 配 遺 產 等 ； 要 求 豐 交 代 帳 目 ， 並 向 他 作 出 賠 償 。
原 告 何 彪 ， 被 告 香 港 上 海 豐 銀 行 。 入 稟 狀 指 原 告 的 曾 祖 父 何 東 於 一 九 五 五 年 七 月 四 日 立 下 遺 囑 ， 委 任 被 告 擔 任 其 財 產 之 受 託 人 ， 至 翌 年 何 東 以 九 十 三 歲 高 齡 去 世 ， 至 今 已 經 五 十 二 年 。 原 告 指 豐 有 責 任 ， 去 履 行 一 個 高 度 專 業 受 託 人 的 職 責 與 義 務 ， 但 指 被 告 疑 因 涉 及 多 種 違 反 受 託 人 責 任 的 行 為 ， 遂 令 原 告 要 興 訟 處 理 。 但 原 告 並 沒 有 在 入 稟 狀 中 ， 詳 述 被 告 如 何 違 反 信 託 責 任 的 詳 情 ， 亦 無 列 出 受 影 響 的 遺 產 項 目 名 單 、 或 原 告 所 蒙 受 的 損 失 。
入 稟 狀 列 四 大 要 求
原 告 只 在 入 稟 狀 中 ， 列 出 他 向 被 告 所 作 的 四 大 要 求 。 首 先 ， 他 要 求 被 告 將 錯 誤 佔 用 的 遺 產 ， 交 還 予 原 告 或 其 授 權 代 言 的 兄 弟 姊 妹 。 第 二 ， 被 告 要 對 於 上 述 被 錯 誤 佔 用 、 以 致 遭 錯 誤 分 配 而 致 失 去 的 遺 產 作 出 賠 償 。 第 三 ， 原 告 指 被 告 故 意 提 供 錯 誤 的 事 實 陳 述 和 法 律 意 見 ， 連 累 原 告 付 出 不 必 要 的 使 費 ， 因 而 受 到 損 害 ， 因 而 要 求 被 告 賠 償 。 第 四 ， 要 求 被 告 交 代 遺 產 帳 目 。 原 告 另 外 提 到 ， 被 告 亦 要 交 代 在 管 理 遺 產 過 程 中 、 涉 及 公 益 慈 善 事 業 時 所 犯 的 錯 誤 ， 以 及 這 些 錯 誤 對 其 他 遺 產 的 影 響 。
而 原 告 在 本 案 之 前 ， 亦 曾 與 兄 弟 姐 妹 聯 合 興 訟 ， 爭 奪 父 親 何 鴻 章 在 七 十 年 代 秘 密 成 立 的 信 託 權 ， 早 前 高 院 裁 定 何 鴻 章 敗 訴 兼 付 堂 費 ， 指 他 成 立 信 託 時 無 為 自 己 預 留 撤 銷 權 力 。
案 件 編 號 ： HCA 2467/2008
4 :
GS(14)@2010-07-03 13:49:40家族在港曾呼風喚雨
30/11/2008
【 本 報 訊 】 被 譽 為 香 港 一 代 首 富 的 何 東 ， 由 於 在 港 發 ， 因 此 他 本 人 及 其 家 族 後 人 均 對 香 港 情 根 深 重 。
任 怡 和 買 辦 發
何 東 家 族 在 港 曾 坐 擁 逾 一 百 億 元 產 業 ， 何 東 後 人 一 直 到 一 九 九 四 年 才 開 始 出 售 非 核 心 物 業 ， 「 三 不 賣 」 之 一 的 物 業 尖 沙 咀 東 英 大 廈 亦 於 ○ 二 年 售 予 華 人 置 業 。
原 名 啟 東 的 何 東 ， 是 廣 東 省 東 安 縣 人 ， 一 八 六 二 年 出 生 於 香 港 ， 曾 在 中 央 書 院 就 讀 ， 與 孫 中 山 為 書 友 。 畢 業 後 何 東 曾 任 廣 東 關 稅 僱 員 ， 及 後 加 入 怡 和 洋 行 任 副 買 辦 ， 任 職 期 間 賺 得 第 一 桶 金 ， 從 而 投 資 地 產 。 由 一 九 ○ 六 年 開 始 大 量 搜 購 物 業 ， 身 家 愈 滾 愈 大 ， 在 政 商 界 均 呼 風 喚 雨 ； 他 雖 受 英 式 育 卻 飲 水 思 源 ， 不 斷 在 港 籌 建 學 校 ， 是 大 慈 善 家 一 名 。 何 東 一 九 五 六 年 四 月 逝 世 後 ， 家 族 業 務 由 孫 兒 何 鴻 毅 等 人 接 手 ， 家 族 作 風 亦 轉 趨 低 調 。
5 :
GS(14)@2010-07-25 18:24:572010-7-14 EW
私生子索償巨款 激到爆血管入院 何鴻章：寧願分哂畀窮人
去年底，香港最後貴族、何東長孫何鴻章接受本刊專訪時，怒斥與「十姑娘」何婉琪所生的私生子、原名麥舜銘的何東舜銘，拋妻棄子，不務正業，又不讓他見「十姑娘」，更對兩人父子關係大表懷疑。何東舜銘最近出招反擊，在美國入稟告「老竇」誹謗，聲稱精神上受傷害，初時索償六億美金（約四十七億港元），正式入稟才刪去金額。
思想傳統的何鴻章，上周末秘密到香港拜祭祖先，卻懷疑因受官司困擾，加上操勞過度，與律師商討對策時突然爆血管，要入院治療。
身體虛弱的他，一講到自己最疼錫的何東舜銘竟入稟告他，忍不住氣上心頭。「要我賠六億美金，他是否發神經？我的身家寧願捐給香港的窮人，都不會留給他。」何鴻章氣憤地說。
上周末，八十四歲的何鴻章身穿病人袍，手臂打了點滴，躺在內地一間醫院的病床上，一臉疲憊。他打開病人袍，左胸下方清楚可見爆血管所引致的幾吋長血痕。
「醫生話如果爆血管的地方換了在腦部，我已中風，你以後再也見不到我。」何鴻章有氣無力的對記者說。
據何鴻章身邊的人透露，上周五身在內地的何鴻章，與律師商討何東舜銘的入稟狀時，懷疑因情緒過分激動，心臟附近突然爆血管。當時何鴻章感到非常痛苦，立刻用手按住胸口。由於何十年前曾試過心絞痛入院，衆人以為他心臟病複發，立刻送他到醫院治療。
由於何鴻章與國家領導人關係密切，他今次入院，院方非常重視，派出多名資深醫生和醫護人員替何進行詳細檢查，初步發現出血現象並不太嚴重，但仍有待進一步化驗，何需留院觀察。
「醫生叫我不要再激動，若再爆血管就好大件事，我話畀個仔告誹謗，不激動才怪。」何鴻章怒氣難消地說。
秘密來港祭祖
事實上，何鴻章突然爆血管，事前並非無跡可尋。就在入院前一日，他剛秘密來港，專程到摩星嶺拜山祭祖，起初他的語調還是非常輕鬆。「我每次來香港都要來拜山，這是中國人的傳統，亦是一種美德。」何鴻章撐著拐杖，在助手攙扶下，慢慢步入墓園。
何東家族在摩星嶺的私人墓園「昭遠墳場」，面積不大，更有私人停車場，但對何鴻章來說，那百多米路程卻顯得非常吃力。他每行十多步，便要停一停小休。在三十多度的高溫下，何的恤衫早已被汗水濕透，但他仍然堅持分別到曾祖母和祖母的墳前拜祭，更下跪誠心上香。
「中國人最重視孝道，怎樣也估不到Michael（何東舜銘的洋名）會突然告我誹謗，你知道我是多麼的難受？」一提起何東舜銘，何鴻章按捺不住心中的怒火。
「他叫（美國）法庭確定我們的父子關係，父親定義有兩種，一種是生理層面的，一種是社會層面的，前者沒法改變，後者卻可以，他怎樣對我的孫兒和媳婦？他又不讓我接觸『十姑娘』，這還可以稱得上是我兒子嗎？」
拜祭過後，何鴻章顯得相當疲累，回程到座駕期間，他每次停下來都氣喘如牛。當晚他乘車到內地，想不到翌日就爆血管入院。
追討二百萬捐款
何鴻章如此激動，源於何東舜銘透過律師草擬的一份入稟狀，他向美國哥倫比亞特區高級法院控告何鴻章誹謗，最初向「老竇」索償六億美金，同時亦追討他代何鴻章捐給喬治城大學（Georgetown University）的二十五萬美金（約二百萬港元）兼利息。
知情人士透露，在何東舜銘正式入稟前四日，何鴻章的辦公室收到一份律師樓傳真文件，是入稟狀的草稿，當中提及何東舜銘要求賠償六億美金。他的代表律師更指，由於賠償金額必須具阻嚇性，法官很可能以何鴻章身家總和作考慮，屆時何無可避免要交代在世界各地的投資及物業價值，為免此尷尬情況出現，律師促請何鴻章立刻進行和解，否則會正式入稟。
「這樣跟勒索有乜分別？」知情人士說。
何東舜銘選擇在哥倫比亞特區發難，皆因何鴻章的老家在維吉尼亞州，該大屋購自已故重量級參議員愛德華甘乃迪，與哥倫比亞特區相當接近，而他大部分的政商界人脈關係都在該處，相信此舉是想令何鴻章無面之餘，更希望避過香港傳媒的耳目。
事實上，自去年底其妻陳複生提出離婚，以及何鴻章公開表示不再承認兩人父子關係後，何東舜銘一直未有回應，但在入稟狀中，他首次披露作為何鴻章與「十姑娘」何婉琪的私生子，成長至今多年來的感受。
五十一歲的何東舜銘指，出世後便缺乏父愛，外界均以為他是「十姑娘」與丈夫麥志偉所生，但他不時聽到另有生父的傳聞。作為生父，他認為何鴻章並無盡其父親供養兒子的責任，此事一直困擾著他。即使在○二年，何鴻章對外承認他和何東舜銘是父子關係，亦令他產生很多困惑；突然成為何東家族的一分子，他聲稱要重新適應。
索償三成身家
○三年，何東舜銘獲何鴻章「賜姓」後，隨即與陳複生成立「何東舜銘國際文化基金會」，透過何鴻章在北京的人脈關係，舉辦多項文化交流活動。不過知情者卻說，基金會背後的聯絡及公關工作，由陳複生包辦，何東舜銘從來只是參與。
何東舜銘又披露，早在九十年代後期，與陳複生夫妻關係不和，兩人已分開住，但人前人後仍表現是「恩愛夫妻」。至○七年，何鴻章捐了五百萬美金（約四千萬港元）給喬治城大學的法律中心；同年七月，何東舜銘再捐了二十五萬美金，在大樓內設立「何鴻章套房」，牌匾更刻上「honored by his loving son Michael Eric A.B. Mak Shun Ming Hotung」，以紀念兩人父子關係。
何東舜銘認為，何鴻章最初承認父子關係的真正原因，是透過何東舜銘搞生意和做慈善，故要求何鴻章作出懲罰性賠償。何鴻章身家豐厚，他估計約有二十億美金（約一百五十六億港元），何東舜銘初時索償六億美金，相等於「老竇」三成身家，另要求支付今次訴訟的費用和律師費。
他又指，何鴻章否認兩人父子關係，不但令他精神上受困擾，更影響他在商界和慈善事務上的聲譽，於是要求法庭頒令確認這關係，何鴻章日後亦不得公開否認兩人乃父子。
對於何東舜銘的種種指控，何鴻章在病榻上接受本刊專訪時，一概否認。「說我沒有供養他，你知不知道當年『十姑娘』入股澳娛的錢，全都是我的？當年妻子不喜歡我投資賭博業，才找『十姑娘』做我的代理人，多年來Michael他們所收的股息，我一毫子也沒攞過。」
澳娛股份擁有人
話說在五十年代，澳門賭壇首次出現爭霸戰，「賭聖」葉漢伙拍葉德利、何鴻燊和霍英東，與「老牌賭王」傅老榕競投賭牌，至六二年，四人合組澳門旅遊娛樂公司（簡稱「澳娛」）。霍英東自傳中提及，「十姑娘」是創立澳娛的大股東之一，但當時她只是何東公司的秘書仔，何鴻章說「十姑娘」透過葉德利入股的二百萬，根本是他的錢，而何從未要求她歸還。
「十姑娘」現時持有澳娛約七點三巴仙股份，以澳娛持有上市公司澳博近六成股份計算，澳博市值約三百三十億元，她手上股份估計值十四億。「當年我跟葉德利簽了協議，由他出面做代理人，這份協議的副本仍在，證明我才是澳娛股份的真正擁有人。」
何鴻章又指，多年來曾將幾項重要資產送給「十姑娘」和何東舜銘，當中包括位於堅尼地道怡盧的物業。幾年前「十姑娘」被入稟追債一千五百萬元，引致她和九哥何鴻燊隔空罵戰，背後又是何鴻章掏腰包找數。
何鴻章與發妻余安妮育有五子三女，又與「十姑娘」誕下兩名私生子女何東舜銘和麥慧玉（Barbara）。據他的好友透露，在衆多子女之中，他最疼錫Michael和Barbara，原因是他覺得虧欠了兩人。
私生子女分遺產多
○六年何鴻章與兩名兒子Sean和Anthony，因信托基金管理問題而對簿公堂後，據瞭解何在○七年另立遺囑，他留給何東舜銘和麥慧玉的遺產，比其他子女還要多。
「Michael再咁搞落去，我寧願將所有遺產捐給香港的窮人好過。」何鴻章心痛的說。
何鴻章表面上對Michael相當不滿，但仍處處忍讓他。原來何東舜銘的入稟狀，除了被送到何鴻章在美國的辦公室外，同時亦交到維吉尼亞州的老家，何卻採取迴避策略，一直拒絕收信，以圖爭取更多時間，希望何東舜銘回心轉意。相反，上一次與兩名兒子對簿公堂時，何鴻章不但高調到法庭聽審，甚至主動出擊要求法庭頒令廢除案中有關的信托基金，可見他對Michael的厚愛。
不過，何東舜銘與陳複生搞離婚，令何鴻章相當心痛，他一直對媳婦愛護有加，甚至視為「契女」看待，但原來這名媳婦亦「幫唔落」。
今年二月，離婚訴訟首日開庭，陳複生穿戴鑽石戒指和耳環，乘坐何鴻章名下的棗紅色賓利房車抵達法院「示威」，令外界以為何鴻章力撐媳婦。
但據瞭解，何鴻章最初借車給陳複生，只是為了方便她接載子女上學。何得悉陳複生坐其靚車到法庭後，為免令人誤會，已即時收回座駕。「Katie（陳複生之洋名）亦唔抵幫，她咁做會令Michael誤會我！」何鴻章說。
左右做人難，何鴻章惟有見步行步，冀化解今次的爭拗。「Michael自小吃飯都不會和其他兄弟姊妹同枱，他有私家座位，有自己的餸菜，由細到大都得到最好的，『十姑娘』當他如珠如寶。今日問我拿五十億，他憑甚麼？」何鴻章按著胸口，激動地說。
與子對簿公堂有前科
有錢就煩惱多，何鴻章之前曾因錢銀問題，與另兩名兒子鬧上法庭。事源於七九年，何鴻章有感健康狀況日差，將當時逾一成身家，秘密為三子兩女分別訂立兩份信托基金，持有兩間家族公司何東企業（HEL）及何東投資（HICL）合共近億元股份，並委任「十姑娘」何婉琪為基金信托人。
○一年，何鴻章四子何彪（Sean Eric Mclean Hotung）及五子何豹（Anthony Eric Ryan Hotung）得悉有關安排後，入稟法庭要求「十姑娘」交代帳目和相關文件。為了維護「十姑娘」，何鴻章向兩人反擊，○三年情人節當日入稟要求法庭頒令，在他有生之年有權廢除此項信托，又聲言無論他生前或死後，「十姑娘」有權決定如何分配有關的股份得益。
案件于○五年初開審，何彪大爆父親曾聘用黑社會意圖暗殺他，何鴻章則表明已另立遺囑，涉訟的兩名兒子將不獲分毫。○五年三月，法庭裁定何鴻章無權撤銷信托基金，兩名兒子更獲准向父親討回堂費，父子關係正式決裂。其後何豹及何彪多次興訟，控告「十姑娘」和何鴻章作為基金信托人及董事違反責任，導致其權益受損。去年四月，何婉琪入稟要求辭任基金信托人，改由法庭決定有關公司股份的分配，多宗案件仍在排期審理中。
父子由愛變恨事件簿
時間 事件
01年6月 「十姑娘」何婉琪被入稟追債一千五百萬元，當時仍未改名的麥舜銘指此事應問「賭王」何鴻燊，賭王大怒並踢爆麥舜銘因嗜賭而欠下巨債。麥舜銘為表身家豐厚，開記招自爆是何鴻章的私生子。何鴻章後來承認兩人父子關係，更贊他是「fine boy」，有打工，學問又深，但不會分遺產給他。
01年11月 何鴻章因心絞痛入院，麥舜銘即前往探望，出院時何鴻章對麥舜銘贊口不絕，力贊兒子是頂天立地的大丈夫，並指二人經常見面，更改口說會分遺產給麥舜銘。
03年4月 麥舜銘被傳媒揭發已改名「何東舜銘」。同年他聲稱捐出一百萬元，在北京市郊興建「何東舜銘安定醫院」。
03年12月 何東舜銘被傳與落選港姐水明琪有婚外情，何鴻章回應時仍大贊兒子是「good family man」，又相信陳複生不會離婚。
07年2月 何鴻章罕有地與何東舜銘出席公開場合，以行動支持由兒子和媳婦成立的「何東舜銘國際文化基金會」。
09年12月 陳複生入稟法庭申請與何東舜銘離婚，何鴻章回應時指「唔知邊個系佢老竇」，父子關係惡化。何鴻章接受本刊專訪時更怒斥何東舜銘「三宗罪」，包括拋妻棄子、不務正業及不讓他見「十姑娘」，表明從無給麥舜銘賜姓「何東」，更暗示將來分家產，何東舜銘都無份。
10年5月 何東舜銘入稟美國哥倫比亞特區高級法院，控告何鴻章誹謗並索償巨款，又要求法庭確認兩人父子關係。
撰文：林浚源、歐陽玲︱攝影：張恩偉
設計：美術組