ZKIZ Archives


同聲一哭

上一篇評論肖建華事件的文登出後, 赫然發覺《中国数字时代》(China Digital Times)的編輯貼出並推介標少這篇謬文。(《中国数字时代》網站由加州大學伯克利分校的新聞研究院師生創辦,現由加州大學伯克利分校信息學院「逆權力實驗室」(Counter-Power Lab)提供技術支持和反封鎖軟體的開發。) 我從不介意任何人貼我的文, 我只想聲明, 不管親共反共, 親美反美的任何政黨或組織都與我毫無關係, 我看不順眼而去罵誰, 完全是我個人的立場和看法, 我從不為五斗米折腰, 更遑論做五毛黨, 我不結狐朋狗黨。凑巧地《中国数字时代》的現任老總也姓蕭, 我和他也沒有半點關係。

我不管肖建華這共產黨某派系的掌櫃為何被「抓」, 也不會理會銅鑼灣書店那一夥人出版書籍揭示領導秘辛的背後動機, 我評論是從法律着眼, 捍衛的是《基本法》對港人的保障, 為越境執法吭聲。可能有人覺得, 民主老大哥美國戮殺拉登同樣是入侵巴基斯坦領土, 所以, 如果大陸在香港抓幾個逃遁了的經濟犯, 其實是為民除害, 把罪犯繩之以法, 何樂而不為? 我卻不受這一套。十惡不赦的人往往法律制裁不到, 如果有Star Chamber(Michael Douglas 1983年的電影)之類的角色, 把壞人抓來審判私下殺掉, 補法律之不足, 應是有益於社會的事, 我為何要反對呢? 社會建立了制度給大家遵守, 倘有不足之處, 我們只有修改補漏, 而不是私下了斷。美國佬做得出但不正確的, 違反國際法規的事, 大家就一起去仿效, 以此為楷模,  是否變成阿Q要摸的小尼姑的禿頭呢? 中國富強, 海外華人也叨光體面, 強大祖國是華人的後盾。可是, 說來說去都停留在經濟發展方面(老外覬覦分一杯羹的俎上肉), 法制方面的停滯卻惹來不少詬病。個人的自由和權利, 尤其是論政方面, 還是滯後發展。一日法治不彰, 老百姓只能靠幸運眷顧, 祈求出個勵精圖治的明君。我上一篇講美國今天的走向, 不禁使人覺得跟大陸的極權越走越近, 批評的時候要兩害取其輕了。你看Donald Trump, 行政指令一出, Acting Attorney General Sally Yates抗命, 立即就炒魷魚了。狂人就不看行政指令的合法性及法理依據, 總之逆我者亡, 這算甚麼民主大國。昨天看英國人上街抗議Trump的暴行, 有位女士豎起的紙板寫着: Lady Liberty Weeps。如果對着不公義也置若罔聞, 不管是為了舐共抑或悅美, 我們可以不同聲一哭嗎?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=234136

同聲一笑

【特首跑馬仔】胡國興不點名批曾俊華林鄭處理丁屋建議 「不是開空頭支票,就是利益輸送」 (19:39)

行政長官參選人曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局。其中林鄭月娥表示,以合乎情理方式處理丁屋僭建;曾俊華則提出以丁屋和居屋混合發展,興建多層大廈或屋苑。另一參選人胡國興今日在fb貼出短片,不點名指有參選人「不是開空頭支票,就是利益輸送」。

身為退休法官的胡國興指出,有參選人說可考慮以「合乎情理」方式重新開放村屋僭建登記,他指「這其實是將問題一拖再拖,迴避處理違法行為」。

胡又表示,有人提出將丁屋和居屋混合發展,但這是罔顧正在排隊等候居屋人士的利益。他說,「每個丁權可擁有2100呎居屋,這簡直是送錢給有丁權的人。」

他說,這些說法不是開空頭支票,就是利益輸送,是不公道的,只為了拿選票。反之,他建議容許丁屋以多層大廈形式出現,既不涉及公共資源,也不會對違法事情視而不見。

胡最後在片中說「選票係要爭取,但一定係要正當囉」,又在帖文加上「選票要取之有道」、「口噏噏當秘笈」等標籤。
(2/2/2017明報即時新聞)

胡官又要寸人了, 寸得合唔合理呢?

首先, 林鄭見新界佬時, 確實有用「合乎情理」這詞來考慮處理丁屋僭建問題, 不過胡官卻斷章取義, 只引用了部份原話。林鄭當時講當年錯過登記僭建的人, 若是「依法辦事,合乎情理」, 可以考慮讓他們重新申報。胡官對林鄭這批評偏離事實, 有老屈之嫌。

胡官對曾俊華的批評同樣欠缺基礎, 曾俊華的丁屋居屋混合發展只是一種想法, 還未有具體構思。胡官指摘他是在利益輸送, 根本沒有事實依據, 真的是混合發展, 我也看不到怎樣送出利益, 政府起居屋也不是免費送給市民的。其實曾俊華的建議, 跟胡官的建議丁屋以多層大廈形式出現的思維相近。我不明白胡官批評別人的理據。不論誰當選特首, 丁屋問題在下屆政府任內都解決無望。

真的要批評, 我就會針對曾俊華所講, 「最重要是結構安全, 其他可靈活處理」這一句。丁屋的僭建, 主要是高度方面, 結構安全從未聽過有問題。丁屋僭建不是花籠式或者舊樓天台鐵皮屋的僭建, 而是一起就起四五層, 而不是三層。把着眼點放在結構安全方面, 是存心取巧, 取悅新界佬。如果丁屋結構安全有問題, 根本就不關僭建不僭建事。如果鬍鬚當選, 新界佬一定揸住呢一句話來拗, 呢一句先至係利益輸送, 到其時個個僭建都話結構安全, 你點拆?

胡官抽水都要抽得有紋路先得架, 否則又讓我們同聲一笑。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=234169

教宗 天后 廣告商同聲宣揚包容 超級碗政治味濃 變反特朗普舞台

1 : GS(14)@2017-02-07 05:15:40

■Lady Gaga在超級碗中場演出滲出平等、團結和包容訊息。路透社



美國核心價值正處危急存亡之秋,令前晚美式足球盛事「超級碗」(Super Bowl)洋溢着近年罕見的濃厚政治色彩,教宗方濟各、百變天后Lady Gaga以至多個廣告客戶均發放平等、博愛與包容等訊息,隱晦地跟總統特朗普打對台。



每年「超級碗」都吸引數以千萬計觀眾收看,是一年中全美收視最高電視節目。前晚新英倫愛國者(New England Patriots)與亞特蘭大獵鷹(Atlanta Falcons)的對決亦不例外,賽事廣告時段的宣傳效益無可比擬,中場表演機會對藝人來說更是千載難逢,前晚表演者正是百變天后Lady Gaga。


Lady Gaga高唱愛國民謠

「這是你的土地,這是我的土地,這土地是為你我而造」。甫出場Lady Gaga先站在德州侯斯頓NRG體育館最高點演唱,將家傳戶曉的愛國民謠《這是你的土地》(This Land is Your Land)跟有「第二國歌」之稱《天佑美國》(God Bless America)融合起來。唱罷她道出美國效忠誓詞:「上帝之下,未可分裂之國度,自由平等,全民皆享」,便躍下舞台勁歌熱舞。賽事還有更具份量人馬亮相。大會播放教宗方濟各預先錄影的短片,形容超級碗是展現世界可望和平的標誌性體育盛事,「透過參與運動大家能超越私利並學懂奉獻」,是首次有教宗在超級碗發言。在特朗普當上美國總統及入境禁令爭議不斷的背景下,方濟各的短片與Gaga的表演格外矚目,兩人宣揚的無私、團結及包容訊息都被解讀成衝着特朗普而來。去年大選獲Gaga力撐的民主黨候選人希拉莉,就特意在Twitter大讚這位歌姬,「我跟千千萬萬觀眾一樣喜愛Gaga及她的訊息」。就連廣告客戶也用這昂貴時段向特朗普發聲。民宿網站Airbnb的廣告沒有旁白,卻展現不同膚色、種族、性別、宗教的人的臉孔,以主題標籤「我們接納(#weaccept)」作結;百威啤酒以創辦人從德國移民至美國的經歷作廣告大綱;建築材料公司84 Lumber的廣告出現了美墨邊境圍牆;可口可樂翻播三年前的廣告,由不同種族和宗教的美國人唱《America the Beautiful》。此外,護髮品牌It's a10就笑言「美國得忍受惡劣髮型起碼四年」。事實上即使沒有教宗、Gaga與這些廣告,今屆超級碗亦難撇清政治。昨天反敗為勝的新英倫愛國者,其明星球員布拉迪(Tom Brady)、教練比利齊克(Bill Belichick)乃至老闆克拉夫特(Robert Kraft),眾所周知全是特朗普支持者,令主要是波士頓親民主黨自由派的球迷相當為難。為讓良心好過點,球迷自發捐款運動,每當愛隊得分就會捐錢給女權、難民及人權等維權組織。


彭斯到場遭球迷狂噓

特朗普前晚沒到現場觀賽,只是在賽事直播前的霍士新聞訪問中亮相;副總統彭斯到場時則遭球迷狂噓,跟肺炎初癒的前總統老布殊由夫人巴巴拉陪同進球場,為賽事擲毫時所得到的熱烈歡呼,形成強烈對比。美聯社/《華盛頓郵報》/《紐約時報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170207/19920251
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=325810

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019