九九％與一％的貧富差距比較，史迪格里茲就是用這樣的犀利比喻，撩起世人對不公平的怒火。在新書《大鴻溝》中文版出版之際，他接受《今周刊》專訪，談的，還是不公平。 在在二○○一年諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）眼中，有一股力量，正在全世界各地覺醒。從美國的川普現象、英國脫歐公投，到美國極力推動的TPP（跨太平洋夥伴協定），背後都是這股覺醒勢力在作祟。 反不公平 美式資本主義末日已到 而這股覺醒力量攻擊的對象，就是傳統資本主義與全球化所造成的不公平，史迪格里茲自己就是點燃這把火的經濟學家。 出生於美國密西根的貧窮工業城，研究不公平現象超過四十年的史迪格里茲，一一年寫了〈一％所有、一％所治、一％所享〉（Of the 1%, by the 1%, for the 1%）這篇文章，結果變成了占領華爾街運動的口號：「我們是九九％」，他也變成這場運動的精神代表。 不過，點起對一％革命之火的史迪格里茲，在紐約接受《今周刊》的越洋電話採訪時，反而擔心人民對不公平的覺醒及憤怒在全球興起，卻似乎被引導到了光譜的另一個極端。 「問題就出在，現在全世界都在質疑失控的資本主義，而我們還沒有找到辦法修正它。」史迪格里茲說：「三十五年以前，美國開始鬆綁法規、減稅、推行自由貿易，一％的富豪階級透過各種方式，告訴大家每個人都會受益，但事實正好相反。」相對於多數的諾貝爾經濟學獎得主，史迪格里茲算是比較活躍的，一直以來，他不吝於對經濟前景提出判斷，也有不少經典預言；他是少數提早警告○八年金融海嘯即將來襲的學者，也曾評論「安倍三枝箭」對日本經濟的提振恐怕有限。而在金融市場正把「川普當選」、「英國脫歐」視為兩大黑天鵝的此刻，史迪格里茲在多年前說的那句話，似乎又是一句快要兌現的預言：「貧富不均的問題，終將回頭傷害富人。」一層一層，史迪格里茲開始說明貧富不均殺傷力的傳遞過程：「資本主義的確讓收入頂層一％、一○％的人得利，但是美國全國九○％的人，收入還停滯在半世紀以前，現在美國是全世界貧富差距最嚴重的國家。種種證據都指向一件事：美式經濟大有問題。」 對不公平的憤怒 反而催生川普極端主義 更糟的是，經濟的不公平，現在也擴大成政治的不公平。「這些一％掌控了政治、媒體，他們的音量很大聲，讓現代民主主義從『一人一票』變成『一元一票』（One Dollar One Vote），造成政治也嚴重地向富豪階級傾斜。」史迪格里茲說，當各國把美式資本主義照單全收，這種不公平的現象就開始成為一種全球病毒。 如今，這些病毒開始一一發作了。「在美國、歐洲，越來越多人質疑資本主義下的政治與經濟模式。」他舉例：「金融海嘯讓數百萬人失業，造成問題的大金融機構老闆卻能全身而退，就是血淋淋的例子。」「現在，人民不但覺得系統不公平，還失去了對系統的信任，開始覺得憤怒。這樣的結合很危險，在激情盛怒之下，像川普這種極端的角色就會崛起。」史迪格里茲警告。 「川普很巧妙地把美國人對政治的不信任，轉化一種成『徹底換方式做事』就會改善現況的幻覺。」所以，川普越破壞既有規則，就有越多人愛他，「因為很多人相信，就是過去的規則讓我們這麼慘。」史迪格里茲也擔憂後果：「川普並沒有提出一套可行的政策，美國人也絕望地相信選了他才會真正有所改變，幾乎就像宗教信仰一樣。」在全球不公平擴大下，史迪格里茲也認為，這將會是一種全球現象。 「雖然條件有許多不同，但現在英國脫歐的支持者，同樣也是利用一樣的幻覺跟憤怒。」他指出：「幻覺，是來自於英國則是對大英帝國過去的榮光；憤怒，則同樣是來自於英國經濟與政治的不公平。」史迪格里茲說。 「英國社會現在也有很嚴重的不公平存在。雖然沒有美國那麼嚴重，但在整個西方世界，可說是僅次於美國。」他接著說：「雖然我認為英國留在歐盟，對他們比較好。但是如果歐盟跟美國簽了TTIP（跨大西洋貿易與投資伙伴協定），那我可能要重新思考了。」TTIP是類似於TPP的貿易協定，可說是美歐版的TPP。他在今年三月英國演講時就直言，TTIP是「美式資本主義」的擴張，「任何民主國家都不應該接受這樣的協議」。 而史迪格里茲對TPP也是一樣的看法：「首先， TPP不是自由貿易協定。雖然這是美國自己寫的規則，但它對美國人民沒有一點好處。兩個不同的美國機構對TPP對國內影響做了評估，其中一個說二十年後零成長、另一個說有○．?○一五%的成長。所以TPP的重點，不是貿易。」 有弊無利 TPP應不是台灣的選項 史迪格里茲並不反對自由貿易，但他認為錯誤的自由貿易，將加深全球化造成的不公平。他曾提出自由貿易協定的三大原則：協議內容完全對等、國家利益優於商業利益、談判過程透明化。而在他眼中，TPP並不符合這三項原則。 「TPP是美國大企業為了自己的利益寫的遊戲規則，例如把大公司智財權保護網延伸到小公司和其他國家。加拿大黑莓機的創辦人巴斯利（Jim Balsillie）就強烈反對TPP，原因就是他擔心智財權規範會搞垮加拿大新創公司。」「TPP另一個重點，就是降低非關稅障礙，讓法規鬆綁。降低像環境保護、國家安全、勞動法規等法令障礙。」他在英國就曾舉例，TPP規範下，企業如果商業利益因為該國法規而受損，就有權對政府提告。最後的下場，該國政府不是撤消法令、就是付大筆的賠償金給企業。 儘管不少聲音批評，史迪格里茲的「自由貿易三原則」太過理想化，近似於缺乏實務考量；但無論如何，以目前的TPP規畫內容，他還是建議台灣應該拒絕加入。 史迪格里茲坦言，自己並不了解TPP對台灣的細節，「但對大部分國家來說，絕對是弊大於利。如果我們在談的是像世界貿易協定（WTO）這樣的協定，那就是完全另一回事了。問題是，TPP的影響不單純是關稅。」而且史迪格里茲指出， TPP最後是否會成立也有變數。「你要知道，TPP在美國國會通過的機率非常低。不論希拉蕊或是桑德斯（佛蒙特州參議員），在競選初期都很反對TPP。現在，總統歐巴馬想在年底的國會讓它闖關，我覺得他會失敗。」他說。 「每個人都知道歐巴馬準備闖關，所以反對者已經在準備大型的反對活動。我認為，TPP最後可能會重新再寫一次條文，因為它對美國的經濟影響有害無益。」他說：「所以，我希望台灣永遠都不用問『應不應該加入TPP』這個問題！」重點並非反對自由貿易，他所期待的是，一個完全公平、有助於縮小貧富差距的自由貿易新秩序。 約瑟夫．史迪格里茲 （Joseph Stiglitz） 小檔案 出生：1943年 現職：美國哥倫比亞大學講座教授經歷：世界銀行首席經濟學家、 2001年諾貝爾經濟學獎得主著作：《失控的未來》、《全球化的許諾與失落》、史迪格里茲認為，英國留在歐洲對他們比較有利。 但如果歐盟和美國簽了TTIP，那他會重新思考英國脫歐的立場，足以顯示他對TTIP及TPP的憂慮。圖左為英國現任首相卡麥隆。《不公平的代價》史迪格里茲以資訊不對稱理論，在2001年獲得諾貝爾經濟學獎後，不斷對他最關心的不公平現象發聲。 史迪格里茲認為，英國留在歐洲對他們比較有利。但如果歐盟和美國簽了TTIP，那他會重新思考英國脫歐的立場，足以顯示他對TTIP及TPP的憂慮。圖左為英國現任首相卡麥隆。 《大鴻溝》 從貿易協定到伊波拉病毒，撕裂的階級擴大衝擊全球社會公平作者：史迪格里茲 譯者：許瑞宋 出版：天下雜誌 撰文 / 楊卓翰 | ||||