就在希臘人準備公投、決定對債權人提出的改革方案贊成還是反對的時候，希臘總理齊普拉斯和歐洲多名領導人上演隔空對罵。齊普拉斯說債權人（即歐洲央行、IMF和歐盟“三駕馬車”）在“勒索”，歐洲領導則回敬稱他是“騙子”。

這個隔空對罵，恰如其分地體現出希臘債務危機在半年內從糟糕迅速轉向更糟糕的原因：雙方缺乏解決問題所需要的信任。

走到信任喪失殆盡這一步，齊普拉斯的反複無常“功不可沒”。而其中關鍵一點則是，這種反複無常讓德國總理默克爾最終喪失耐心，從主張救高價拯救希臘到放手讓強硬派們去處理。

希臘債務危機已經五年多，其中的反複和各方的爭議，幾乎可以與巴以沖突相媲美。當初涉嫌偽造數字進入歐元區（但偽造數字並非希臘一家），希臘在歐元區內有如中國某些學生，通過花錢或加分進入重點班，想要跟上節奏自然有些困難。金融危機來襲，希臘不僅被打回原形，而且因為在歐元區內無法單獨制定政策，在債務危機中越陷越深。

在如何救希臘問題上，外界大致可分兩派。一派多從經濟本身出發，認為既然希臘這個差生跟不上歐元區這個重點班的節奏，那麽讓他退出歐元區，恢複自己的貨幣主權，對希臘有好處。比如前美聯儲主席伯南克、金融大亨索羅斯和德國財政部長朔伊布勒都是這種觀點。如果說伯南克索羅斯是建議建議的話，朔伊布勒可是在政策制定中可是舉足輕重的人物。

另一派則是從大局出發，認為希臘雖然經濟差強人意，目前深陷危機，但作為民主搖籃，歐盟成員，留在歐元區內的政治意義重大。因此大家要盡最大努力來幫希臘渡過難關。歐盟大多數政治領袖都持這一看法，其中舉足輕重的是德國總理默克爾。這里需要註意的是，默克爾雖然願意“花高價”拯救希臘，但絕不是“不惜一切代價”。

兩派人士雖有分析，但過去五年，基本沿著大局思路在應對希臘債務危機，雙方一致要求希臘要實行緊縮政策，進行脫胎換骨式的改革，而幾屆希臘政府也深知這個形勢，希望盡量留在歐元區，進行改革。

問題是，希臘經濟問題很多，和長期的腐敗、低效有很大關系。財政緊縮政策，普通民眾最受傷，不要說工資福利大受影響，連工作機會也銳減，而三駕馬車要求的進一步改革如私有化、改革稅收等則涉及到真正獲利階層，到這個階段改革就難了。所以希臘人民過去五年過得非常辛苦，前兩天有市民接受BBC采訪時哽咽著說5歲的孩子經常問“媽媽我可以再喝一點牛奶嗎？”幾乎令人懷疑這是希臘還是非洲。但歐洲有人士（如德國副總理）則指責希臘太腐敗，錢都被寡頭和腐敗官員拿走了。

一方面改革難以持續，另一方三駕馬車說不改革下一步援助難以繼續，希臘亂成一鍋粥。2015年1月，激進左翼聯盟在這種情況下上臺，40歲的齊普拉斯帶著激進左翼的特點，揮著民粹主義大旗，揚言要代表希臘民眾，有尊嚴地要接受援助。

不知是缺乏執政經驗，還是因為左翼的激進本色。齊普拉斯上臺後，把解決問題所需要的妥協精神和耐心扔到一邊，叠出“奇招”。他先是停止國內的改革，停止大企業的私有化進程，讓債權人感到不滿。接著又耍賴式的說德國其實還欠希臘的二戰賠款，揚言要扣押德國在希臘境內的財產雲雲。希臘“激進的財長”瓦魯法基斯則和他一樣，不僅在歐洲各個場合談“我們已經改夠了，現在是你們減免債務的時候了”，而且還振振有詞地說，不能讓下脫離歐元區，債權人要承擔起責任。試問有哪個債權人能接受這樣的總理和財長的說辭。

一旦歐洲對此不能接受，齊普拉斯就祭起民粹大旗，稱歐洲要羞辱希臘，勒索希臘，但就是不進行深入、真正的改革。

齊普拉斯最讓人覺得哭笑不得的是，突然宣布將接受不接受三駕馬車改革方案，用公投的形勢交給民眾。這也就罷了，因為他可能想借此推脫決策的責任，指望民眾。但問題是，他一邊鼓動民眾對方案說不，另一面自己卻又寫信給債權人說“再談談”後可以接受。這究竟想做什麽呢？

正是齊普拉斯上臺半年來的這種種“奇招”，讓本來“大局派”的人員如默克爾，慢慢就感到厭煩，希臘政府和外界之間的信任也慢慢消耗殆盡。所以近幾個月來，歐盟領導人越來越認為齊普拉斯沒有對國內民眾說實話，沒有對債權人說實話，是個騙子。默克爾最後也越來越同意朔伊布勒的立場，轉向對希臘強硬起來。

到了這個地步，齊普拉斯自己也沒有什麽回旋的余地了。希臘在他的奇招之下，似乎面臨一個更加困難的選擇：對改革說是，還是說不？