http://blog.sina.com.cn/s/blog_627a300f01017o2m.html
最近，審計署公佈了數據，2010年底地方債總額為10.7萬億元，數據公佈後大家都鬆了口氣，一是覺得金額其實不大，佔GDP的比值很小，佔財政收入的 比值也小，特別是對比希臘等國家，優越感尤其明顯。而類似鐵道部等政府下轄企業的債務，就算按西方媒體的說法列入到地方債範疇作為風險因素，但因為這些負 債企業每年都是有收入的，早晚會償清，所以也無需擔心。二是覺得我們的財政收入一直以20%的速度增長，今年前5月增長速度達到30%，按這個速度下去， 這點地方債根本不足為懼。三是認為地方債問題，純粹是因為09年的4萬億投資引起的，只是特殊時期的特殊產物。
針對以上的三個方面，我有一些自己的看法：
一、10.7萬億的金額到底大不大？看絕對額確實不大，不過我們與西方純正的資本主義不一樣，人家希臘火燒眉毛了，但想通過財政緊縮案，老百姓還一直遊行 不斷。美帝就算州政府關門歇業了，談判卻仍然不緊不慢的。咱們的銀行、其它國企、集體企業及事業單位，剝離打包數以萬億計的壞賬，連橡皮圖章的人大都可以 不用通過，直接劃到所謂國有資產管理公司，據我瞭解，最終收回的比例還不足3成，那剩下的7成難道讓上帝來承擔？
二、高速增長的財政收入還能持續多久？財政收入過去33年的數據，以及其它主要的經濟指標數據，我都有做過統計分析。去年我們的狹義財政是8.3萬億，但 如果加上土地出讓金、教育文化基金收取等預算外收入，廣義財政達到12萬億，佔到40萬億GDP的30%。但我們還要考慮另一個問題，企業和老百姓交給政 府的錢，與政府公佈出來的預算內外收入是相等的嗎？老百姓有沒有一些費用性質的灰色支出？政府和官員有沒有灰色收入，這個灰色收支的比例實際是非常大的， 一說大家就都明白的問題。
今年前5個月，財政收入同比增長達到30%，多麼恐怖的數字，照這個速度「差額」複利下去，十年後財政收入將佔到GDP的100%，我們光榮的實現了共產主義。
其實還有一些數據要考慮，比如我們的國有企業、集體企業，政府部門包括國資委所佔的股權部分，我們號稱全民所有，請問，我們這些屁民真的有所有權嗎？那麼 銀行電信能源等壟斷部門，每年向我們攫取的收入或利潤甚至遠高於GDP的速度在增長，像銀行業近十年就最為明顯，那麼，這些銀行業的大股東都是政府部門， 他們有沒有向中央和地方財政分紅？分了多少？淨增的所有者權益，什麼時候能兌現給國家財政？什麼時候像香港澳門新加坡一樣發紅包給我們這些老百姓？像銀行 這種壟斷企業，收入和利潤的增長遠超過GDP，它們佔GDP的比重越來越大，如果把這部分也列到預算外的財政體系，那這個大財政體系，要佔到GDP的多少 比重？如果再以高於GDP的速度複利增長呢？貌似目前的趨勢就是國進民退啊。
還有，五險一金是沒有列入財政收入計算的，實際上這筆錢，相當部分我們這些老百姓是動用不了的，可能陳良宇和郭美美能動用。如果也按西方國家那樣歸入財政 體系的話，那還得再提升10%的GDP，因為勞動者報酬佔到GDP的比重，中國約40%，五險一金，個人和單位出資額合計為應付工資的百分之三四十（以深 圳為例：養老保險18%，住房公積金最低為10%，還有7%的醫療，以及工傷失業生育），我按平均25%的比例來計算，即40%*25%=10%的 GDP。所以，GDP裡邊，老百姓和普通企業能動用的比例是更低的，ZF那部份複利增長的話，那實現共產主義的時間會更短啊。
三、10.7萬億的地方債，其中09年才4萬億的投資，地方還只有70%，這70%裡邊，想必相當部分還是民間入股資金，未必全是地方政府的。那麼我們想 一想，10萬多億裡邊，到底有多少是金融危機後才新增的呢？有沒有去研究過，過去十年地方債的歷史增長趨勢是什麼？據我瞭解，過去幾年地方債增長的速度一 直是不低於GDP的。我們不要把問題全部歸在金融危機，用金融危機來掩飾本身已存在的問題，這是明顯的邏輯錯誤。我們另外還要想想，未來地方債的趨勢，就 一定會逐步減少嗎？會不會逐步增加呢？不研究它的歷史，不清楚它的現狀，我們就無法判斷它的未來。
所以說，現在這個時期，是非常關鍵的轉型期，一旦轉變不力，那就會像末日博士魯比尼說的那樣，情況馬上會失控，2013年崩潰，這個真不是聳人聽聞的。問題是這個轉變，我認為僅僅用經濟或行政手段，那都是頭痛醫頭腳痛醫腳的，我們真正急需變革的是什麼呢？