ZKIZ Archives


圖窮匕見? 中恆與步長決裂之後 ——戰友老木頭舊文欣賞 紅一方面軍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_675565470102dvg1.html

中恆跟步長確實有一腿?要不不可能把商標標進步長兩字。而且特別明顯,咋一看還以為是步長的!
中恆集團和步長集團 血栓通和丹紅沒有競爭嗎? 
紅一方面軍 2011.04.30 老木頭
 
有博友說中恆集團的血栓通和步長的丹紅沒有競爭關係,但是我知道的完全不一樣,他們肯定會形成競爭,至於步長為什麼要替中恆賣血栓通我是無法理解的,但是大家看看丹紅和血栓通的說明書就知道他們的功能是不是一樣的了,雖然成分不一樣但是功能主治完全一樣。
丹紅注射液
【漢語拼音】
Danhong 
Zhusheye
【成份】
丹參、紅花。
【性狀】
本品為紅棕色的澄明液體。
【功能主治】
活血化瘀,通脈舒絡。用於瘀血閉阻所致的胸痺及中風,證見:胸痛,胸悶,心悸,口眼歪斜,言語蹇澀,肢體麻木,活動不利等症;冠心病、心絞痛、心肌梗塞,瘀血型肺心病,缺血性腦病、腦血栓。

血栓通說明書:
【藥品名稱】
品名:注射用血栓通(凍干)
商品名:
漢語拼音:ZhusheyongXueshuantong
劑型:注射劑(凍干)
【成分】三七總皂苷。
【性狀】本品為淡黃色無定形粉末或疏鬆固體狀物,味苦、微甘;有引濕性。
【功能主治】活血袪瘀,通脈活絡,中風偏癱,胸痺心痛及視網膜中央靜脈阻塞症。

看看上面的功能主治,只是表達稍有不同,但是功效完全相同,你說說他們會不會形成競爭呢?步長是更願意買自己的丹紅還是願意賣血栓通呢?難道這是步長為中恆設置的陷阱?有什麼不可告人的秘密嗎?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27356

Icahn VS.Ackman:圖窮匕見

http://wallstreetcn.com/node/22195
Carl Icahn和Bill Ackman在CNBC上演「史上最偉大口水戰」,讓紐交所的交易員好好high了一把後,兩位大佬開始真刀真槍的幹上了。
 
為了證明康寶萊將成為空頭噩夢之言非虛,76歲的Icahn開始強勁攻勢,在昨日披露的13D報告顯示Icahn已持有康寶萊12.98%的股份。
 
其13D報告寫道:
 
報告人(Icahn旗下公司)已經對發行人(康寶萊)做了大量分析。報告人總結認為公司(康寶萊)有著合法的商業模式以及很好的長期增長的機會。報告人欲與發行人的管理層討論經營與策略方案以提升股東價值,比如資本重組或私有化交易。
 
Zerohedge認為康寶萊存在類似大眾汽車股票那樣的逼空行情可能:
 
隨著股價事實上走向創紀錄的逼空行情,管理層正與其最近聘用的財務和法律顧問協商,考慮一場類似「大眾汽車」式的逼空行情,在這場戰鬥中讓空頭拿不到足夠股票來回補空倉。要做到這點,除了通過槓桿化收購甚至管理層收購外,只要該公司的機構投資者,其中主要是持股15%的富達,不再出借股票給空頭。
 
簡而言之,對於康寶萊這樣空頭做空比例達到24%(目前已超過32%)並且機構控制超過76%的流通股的股票,是否可能重演大眾汽車式逼空並將股價推上新高呢?Ackman和Tilson的處境並不太妙。
 
Icahn的持倉消息公告後,康寶萊股價大漲:
 
康柏萊的空倉情況:
 
「大眾汽車式」逼空
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=44080

空方最終“圖窮匕見” 到底什麽誘發大跌?

“別把責任怪在‘資產泡沫’上,也別怪在規範理財上,這個市場的風險收益比從七月中旬開始就已經不合適了,面對積累的各種風險,大家把頭往沙里一埋,默念一句錢多資產荒,以為就能把日子過下去”,上海一位成功預測到周三調整的知名策略分析師,在其朋友圈如此評價今天(7月27日)的大跌。

七月下旬不斷縮量盤整的大盤,終於在月底迎來了放量的大調整,7月27日中午收盤前大盤突然跳水,上證指數在下午開盤就跌破3000點大關,中小創更加是領跌的品種,上證指數一度跌到2939.23點,不到兩點兩市成交就已經超越6000億元;到底什麽誘發了今天的放量大跌?

在多位市場人士看來,大跌估計與市場傳聞的有關理財監管有關;不過更多資深市場人士認為,其實銀行理財監管只是誘發因素,上周煤炭股在利好湧現之下漲不動,此前軍工股和充電樁等概念股也在各種利好支撐之下默默無聞,就已經註定了大盤人氣不足,市場熱點持續性不高,輪動極快也說明做多動能有限;經過連續多日縮量盤整後,最終引發了27日的市場大調整。

深圳一位私募人士向第一財經記者表示,今天股市大跳水的利空在於,新的監管計劃要出臺,銀行理財不能接入資管計劃,銀行理財不能接分級產品,銀行資金進入股市通道掐斷,對中國金融體系安全是利好,但對中國股市短期是利空;不過對此也有私募人士有不同看法,銀行發分級理財與銀行投資管計劃優先級不是一回事;資管新八條後,銀行理財轉向信托做配資;如果銀監會限制信托,才是真正的大利空。

中金公司策略團隊認為,一行三會近期的監管動作頻頻,已經體現了這樣的意圖。媒體報道的銀行理財資金監管,如果屬實,將對股市資金產生一定的負面影響。雖然目前還沒有統計銀行理財資金有多大規模進入股市,但從寶能與萬科之爭的案例透露出來的情況來看,銀行理財資金通過比較隱蔽的方式進入股市,的確是在給銀行和股市帶來潛在風險。加強監管銀行理財資金,從中長期來看是正確的事情,避免了相關風險進一步擴大,但短期會影響風險偏好。從中期來看,銀行理財資金的監管無法改變收益率逐步下行的局面,可能也難以改變“低利率、弱需求”的局面,可能會加速資金“脫虛向實”,離開估值虛、盈利虛的板塊和個股,向估值相對實、盈利相對實的板塊和個股集中。

其實在7月中旬的時候,本輪反彈行情以來,軍工股和新能源概念股是反彈先鋒,不過這兩個板塊最近都出現了“利好漲不動”的情況,本輪“吃飯行情”龍頭之一黃金股,更是在地緣政治緊張加劇的背景下率先回調近20%;這一切讓人想起2015年11月環保股,還有今年4月的體育概念股,都出現“利好漲不動”的情況,之後大盤出現了不少調整。

而到了上周四周五,神華集團和中廣核可能重組等利好消息,讓煤炭股出現了比較強烈的重組和改革預期,不過多數煤炭股不漲反跌,大盤成交也一直在縮量,已經表明大盤做多能量不足,周一周二市場熱點輪動的加快和散亂,也讓追高資金無所適從,周三的調整也在不少資深市場人士意料之中。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=207348

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019