ZKIZ Archives


神開股份5名股東與快鹿“勞燕分飛” 快鹿控股股東地位不穩

來源: http://www.yicai.com/news/5029312.html

曾一度被大家認為是快鹿系資產“大頭”的神開股份,因快鹿系自顧不暇且內耗不斷,使此前委托公司15%投票表決權給快鹿集團的5名股東與快鹿系心生嫌隙,並於今日撤銷委托投票表決權。

5股東撤銷委托投票表決權

值得註意的是,在5名股東撤銷委托投票表決權此之前,快鹿集團曾與某收購方簽署《股權轉讓協議》、《借款協議》。據一位接近快鹿高層人士透露,因快鹿集團持有神開股份未滿一年,所以簽署的《股權轉讓協議》將延期至10月中旬進行轉讓,該協議含快鹿系所持神開股份13%的股份及5名股東所持15%股份的受讓權。

據了解,此前神開股份顧正、袁建新、王祥偉等5名股東需將其持有的上市公司15%股份質押給業祥投資,同時將該部分股份的表決權全部委托給業祥投資行使。“自委托書生效之日起12個月內,委托人不可撤銷地將神開股份15.004%的表決權全權委托給業祥投資,除非受托人與委托人協商一致提前解除委托關系。”

6月16日,神開股份在重大事項停牌進展公告中提及,截至公告披露日,公司收到某收購方與古箏、王祥偉、袁建新等自然人、上海業祥投資管理有限公司關於上海神開石油化工裝備股份有限公司之《股權轉讓協議》、某收購方與業祥投資簽署的《借款協議》以及顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東與業祥投資簽訂的《關於解除表決權委托的協議書》。

神開股份在公告中指出,公司於2016年6月14日收到控股股東通知,業祥投資對於上述文件簽署的合法性、真實性存在質疑,並已申請司法機關介入。

不過,在快鹿系自身難保後,神開股份5名股東便有了與快鹿“勞燕分飛”之意。據悉,5名股東於6月17日向快鹿旗下子公司上海業祥投資管理有限公司(下稱“業祥投資”)和神開股份分別遞交了《關於上市公司股東表決權委托的撤銷通知》。而在撤銷之後,快鹿集團此前簽署的股權轉讓協議中所包含的15%的受讓權也將無法處置。

快鹿控股股東地位不穩

若快鹿集團失去了5名股東15%的表決權,其此前股權轉讓協議中對於該15%股份的受讓權也無法處置,且控股股東地位將搖搖欲墜。

對此,《第一財經日報》記者向神開股份求證,一名工作人員對記者表示,該表決權委托的撤銷通知原件尚未收到,但公司已經收到了電子版,若公司收到原件,也將會同步公告的。至於快鹿集團是否不再是控股股東,仍需要接下來通過律師意見來認定,但快鹿的控股股東地位會存在較大的變數。

盈科律師事務所公司控制權專委會主任王光英對《第一財經日報》表示,若5名股東撤銷委托表決權,快鹿將不再是控股股東。達到控股股東標準常規是支配上市公司股份表決權超過30%,或者簽一致行動人協議、控制了董事會。

據了解,達到上市公司控制權需要投資者為公司持股50%以上的控股股東,或支配公司表決權超過30%、支配公司表決權能夠決定董事會半數以上成員選任等等。目前,神開股份共有9個董事席位。一名接近快鹿高層人士此前向記者透露,快鹿系占有神開股份6個董事會席位。

“如果快鹿還有6個董事會席位的話,那還是神開股份的實際控制人,但有可能不是控股股東,如果別的股東聯合的話持股比例就比他多了。”王光英指出,實際控制人並不一定是控股股東,但若是實際控制人在股權層面上沒有比例了,其他股東對公司進行重新選舉,改組董事會,那快鹿可能連實際控制人都不是了。

快鹿系內耗疑團

對於快鹿集團是否收到了5股東的撤消委托表決權,《第一財經日報》記者向多位快鹿集團人事求證,發現電話均打不通。一位快鹿集團內部人士表示,目前快鹿集團正在開緊急內部溝通會。在該內部人士看來,經過由徐琪辭職引發的615黃家騮對峙徐琪事件後,目前來看徐琪留下的可能性比較大,但是一旦留下來則涉及到未來領導班子重組的問題。

本報記者了解到,快鹿集團的緊急溝通會以及徐琪的去留問題均需要和快鹿集團真正幕後執掌者施建祥溝通,而由於施建祥人在國外,因此從兌付危機爆發蔓延至現在,均通過視頻電話會議的方式進行溝通。

但是,值得玩味的是,隨後《第一財經日報》記者就神開股份股東撤銷委托表決權事件致電徐琪,徐琪明確表示,他已經離開快鹿集團,至此,辭職消息坐實。

快鹿系的電視劇般的波折劇情還表現在,就在6月15日黃嘉騮與徐琪對峙,質疑徐琪在資產處置方面方式不當,並以集團立場要求離開之後的第二天,黃家騮卻正式辭職。

6月16日,上海東虹橋融資擔保股份有限公司(下稱“東虹橋融資擔保”)官網發出公告指出,因公司介於上海快鹿投資集團有限公司經營擔保事項,參與了快鹿公司處理相關兌付方案及實施工作。在過程中,因存在太多的意見,造成兌付工作進展緩慢,相關投資人及快鹿公司現決策者誤以為是本人阻擾了兌付方案的實施,故在本月15日的見面會上,已發生針對我人身的暴力傷害。為了消除投資人針對我的誤解,保護好廣大投資人的利益。在已不是快鹿集團執行總裁的前提下,辭去上海東虹橋擔保公司董事長職務並推出快鹿集團一切事物。

神開股份2015年年報顯示,黃家騮自1991年起先後在中國農業銀行、天安保險、華夏銀行、廈門銀行等機構任職。並於2009年至2010年任上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司總經理。截至神開股份年報報告期末,黃家騮任快鹿集團風控總監、東虹橋融資擔保董事長及神開股份董事。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200850

神開股份5名股東與快鹿“勞燕分飛” 快鹿控股股東地位不穩

來源: http://www.yicai.com/news/5029312.html

曾一度被大家認為是快鹿系資產“大頭”的神開股份,因快鹿系自顧不暇且內耗不斷,使此前委托公司15%投票表決權給快鹿集團的5名股東與快鹿系心生嫌隙,並於今日撤銷委托投票表決權。

5股東撤銷委托投票表決權

值得註意的是,在5名股東撤銷委托投票表決權此之前,快鹿集團曾與某收購方簽署《股權轉讓協議》、《借款協議》。據一位接近快鹿高層人士透露,因快鹿集團持有神開股份未滿一年,所以簽署的《股權轉讓協議》將延期至10月中旬進行轉讓,該協議含快鹿系所持神開股份13%的股份及5名股東所持15%股份的受讓權。

據了解,此前神開股份顧正、袁建新、王祥偉等5名股東需將其持有的上市公司15%股份質押給業祥投資,同時將該部分股份的表決權全部委托給業祥投資行使。“自委托書生效之日起12個月內,委托人不可撤銷地將神開股份15.004%的表決權全權委托給業祥投資,除非受托人與委托人協商一致提前解除委托關系。”

6月16日,神開股份在重大事項停牌進展公告中提及,截至公告披露日,公司收到某收購方與古箏、王祥偉、袁建新等自然人、上海業祥投資管理有限公司關於上海神開石油化工裝備股份有限公司之《股權轉讓協議》、某收購方與業祥投資簽署的《借款協議》以及顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東與業祥投資簽訂的《關於解除表決權委托的協議書》。

神開股份在公告中指出,公司於2016年6月14日收到控股股東通知,業祥投資對於上述文件簽署的合法性、真實性存在質疑,並已申請司法機關介入。

不過,在快鹿系自身難保後,神開股份5名股東便有了與快鹿“勞燕分飛”之意。據悉,5名股東於6月17日向快鹿旗下子公司上海業祥投資管理有限公司(下稱“業祥投資”)和神開股份分別遞交了《關於上市公司股東表決權委托的撤銷通知》。而在撤銷之後,快鹿集團此前簽署的股權轉讓協議中所包含的15%的受讓權也將無法處置。

快鹿控股股東地位不穩

若快鹿集團失去了5名股東15%的表決權,其此前股權轉讓協議中對於該15%股份的受讓權也無法處置,且控股股東地位將搖搖欲墜。

對此,《第一財經日報》記者向神開股份求證,一名工作人員對記者表示,該表決權委托的撤銷通知原件尚未收到,但公司已經收到了電子版,若公司收到原件,也將會同步公告的。至於快鹿集團是否不再是控股股東,仍需要接下來通過律師意見來認定,但快鹿的控股股東地位會存在較大的變數。

盈科律師事務所公司控制權專委會主任王光英對《第一財經日報》表示,若5名股東撤銷委托表決權,快鹿將不再是控股股東。達到控股股東標準常規是支配上市公司股份表決權超過30%,或者簽一致行動人協議、控制了董事會。

據了解,達到上市公司控制權需要投資者為公司持股50%以上的控股股東,或支配公司表決權超過30%、支配公司表決權能夠決定董事會半數以上成員選任等等。目前,神開股份共有9個董事席位。一名接近快鹿高層人士此前向記者透露,快鹿系占有神開股份6個董事會席位。

“如果快鹿還有6個董事會席位的話,那還是神開股份的實際控制人,但有可能不是控股股東,如果別的股東聯合的話持股比例就比他多了。”王光英指出,實際控制人並不一定是控股股東,但若是實際控制人在股權層面上沒有比例了,其他股東對公司進行重新選舉,改組董事會,那快鹿可能連實際控制人都不是了。

快鹿系內耗疑團

對於快鹿集團是否收到了5股東的撤消委托表決權,《第一財經日報》記者向多位快鹿集團人事求證,發現電話均打不通。一位快鹿集團內部人士表示,目前快鹿集團正在開緊急內部溝通會。在該內部人士看來,經過由徐琪辭職引發的615黃家騮對峙徐琪事件後,目前來看徐琪留下的可能性比較大,但是一旦留下來則涉及到未來領導班子重組的問題。

本報記者了解到,快鹿集團的緊急溝通會以及徐琪的去留問題均需要和快鹿集團真正幕後執掌者施建祥溝通,而由於施建祥人在國外,因此從兌付危機爆發蔓延至現在,均通過視頻電話會議的方式進行溝通。

但是,值得玩味的是,隨後《第一財經日報》記者就神開股份股東撤銷委托表決權事件致電徐琪,徐琪明確表示,他已經離開快鹿集團,至此,辭職消息坐實。

快鹿系的電視劇般的波折劇情還表現在,就在6月15日黃嘉騮與徐琪對峙,質疑徐琪在資產處置方面方式不當,並以集團立場要求離開之後的第二天,黃家騮卻正式辭職。

6月16日,上海東虹橋融資擔保股份有限公司(下稱“東虹橋融資擔保”)官網發出公告指出,因公司介於上海快鹿投資集團有限公司經營擔保事項,參與了快鹿公司處理相關兌付方案及實施工作。在過程中,因存在太多的意見,造成兌付工作進展緩慢,相關投資人及快鹿公司現決策者誤以為是本人阻擾了兌付方案的實施,故在本月15日的見面會上,已發生針對我人身的暴力傷害。為了消除投資人針對我的誤解,保護好廣大投資人的利益。在已不是快鹿集團執行總裁的前提下,辭去上海東虹橋擔保公司董事長職務並推出快鹿集團一切事物。

神開股份2015年年報顯示,黃家騮自1991年起先後在中國農業銀行、天安保險、華夏銀行、廈門銀行等機構任職。並於2009年至2010年任上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司總經理。截至神開股份年報報告期末,黃家騮任快鹿集團風控總監、東虹橋融資擔保董事長及神開股份董事。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200854

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019