提及2000年的網絡泡沫，投資者首先想起的必然是Pets.com。這家網站類公司在2000年2月成功上市僅268天後就宣布關門大吉。當時Pets.com的IPO價格為11美元，最高觸及14美元，市值最高峰為3億美元。9個月後股價跌去了99%，公司不得不宣布破產。
在泡沫泛濫的時代，投資者並不在乎公司的盈利水平，一大批處於虧損狀況的公司市值驚人。人類的本質決定了歷史總會重演，陽光之下並無新鮮事。
1999年許多荒唐的事情在如今同樣隨處可見：2012年Facebook 斥資10億美元收購了Instagram ；Snapchat更是價值100億美元！
許多經驗豐富的投資人認為市場已經進入危險狀態。知名投資者Bill Gurley在接受華爾街日報采訪時認為，矽谷(科技類公司)整體都處於極端的風險之中，目前的風險和2000年網絡泡沫完全可以同日而語。
Union Square Ventures的Fred Wilson在其微博上表示，目前市場的炒作模式最終將以泡沫破裂而告終，投資者將血本無歸。
Charles River Ventures的George Zachary則認為，市場資金大量湧入那些完全沒有盈利能力公司的狀況讓他想起了2000年。如果說2000年的泡沫指數是10的話，那麽現在可能已經達到8或者9的水平了。
很顯然，在通脹等因素影響下，將錢存在銀行吃利息只能造成貨幣的相對貶值。投資者試圖尋找一種快速收益的方式，這成為了市場走高的最佳動力。換句話說，市場目前普遍的共識是：如果你不做任何投資，那麽你就已經虧錢了。
可惜的是，歷史同樣告訴我們，歡愉終將結束，泡沫也最終面臨破裂。這一次也不可能會有任何的不同。問題在於，如果不冒險接盤科技股(股市)的話，我們是否有其他選擇呢？
從價值這一出發點來看的話，目前大量礦產類公司的股價已經低於其資產價值，這剛好和Pets.com形成了鮮明的對比。而從跨市場角度來看的話，一些新興市場的估值則同樣具有優勢，新西蘭和智利就是其中的翹楚。美元的升值同樣可以視為一種投資方式，至於債券市場的話，新加坡政府免稅政策扶持的公司債收益率達到5%，並且風險也較低。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)