再作嘗試 易明的生活點滴
來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5513228
周五，勤達（１１７２）即將除權買賣，於是，按照計劃幫朋友於０．１４５元買入三十萬股，進行一個四兩撥千斤的賺錢計劃，以約三十元的本錢，博取數千元的利潤。 以約三十元的本錢真的能博取數千元的利潤嗎？
勤達的供股計劃是二供一，每股供０．１元，十月十六日供股權上市買賣。
以其今天的收市價０．１４５元計算，除權的理論價是０．１３元，若然除權之後炒高２０％，股價可見０．１５６元；若然炒高３０％，股價可見０．１６９元，若以心目中的目標價０．１５元計算，升幅只為１５．４％而已。
假設於除權的周五日或下周一股價可以達到目標的０．１５元就賣掉今天買入的三十萬股，即可賺取１，５００元，足夠支付買賣的手續費，另外支付約二十七元的利息，就可以賺取１５萬股供股權。
假設十月十六日其供股權上市買賣之時其股價仍能守於０．１５元的話，則其供股權的理論價是０．０５元，估計扣除折讓之後應為０．０４５元左右，１５萬股供股權賣掉的話可以收回６，７５０元，那麼，即是以約三十元的本錢賺了６，７５０元了。
萬一周五或者下周一股價無法升抵目標價的０．１５元那怎麼辦？那只好叫朋友支付買入那三十萬股的款項，再作較長時間的部署了。
這個如意算盤能夠打得響嗎？下周一自有分曉！
時隔9年！日本央行對日經濟再作“增長”判斷
據新華社報道，日本央行27日發布《經濟和物價形勢展望》報告，將對國內經濟現狀的判斷上調至“正轉向緩慢增長”。這是日本央行自2008年3月以來，時隔9年再次使用“增長”這一表述。
日本央行在這份報告中將2017財年實際國內生產總值(GDP)增長率預期從此前的1.5%上調至1.6%，將2018財年實際GDP增長率預期從1.1%上調至1.3%。
央行表示，上調國內經濟現狀判斷主要是基於海外經濟持續緩慢增長，在此基礎上，出口呈增長趨勢，企業生產活動也更加活躍。
報告指出，由於消費者傾向於購買低價商品，大型零售企業頻繁降價，國際大宗商品行情反彈對物價的拉升作用減緩等原因，央行小幅下調了2017財年除生鮮食品外的核心消費價格指數(CPI)增幅的預測值，從此前的1.5%下調至1.4%。
央行認為，基於收入和就業情況的改善，今後物價上升的勢頭將變強，因此將維持對2018財年核心CPI增幅1.7%的預期，而對2019財年這一增幅的預期則為1.9%。
此外，央行決定維持當前寬松的貨幣政策。央行在當天發布的另一份新聞公報中表示，繼續購入長期國債，將長期收益率目標控制在零左右，同時維持短期利率在負0.1%。
洪良案排期再作聆訊
1 :
GS(14)@2011-06-18 14:18:58http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/TC/sfcOpenDocServlet?docno=11PR70
原訟法庭今天押後證券及期貨事務監察委員會（證監會）對洪良國際控股有限公司（洪良）展開的法律程序，並排期於2011年7月22日進行聆訊，以決定法庭是否有司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況（註1及2）。
夏利士法官（Hon Mr Justice Harris）今天在聆訊上表示，他曾在證監會對Tiger Asia Management LLC（Tiger Asia）提出的法律程序中裁定，原訟法庭在根據《證券及期貨條例》第213條進行的法律程序中，並無司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況。夏利士法官尚未公布裁決理由（註3）。
夏利士法官認為，上述原訟法庭司法管轄權問題亦在洪良案中出現。然而，洪良案的法律程序除涉及違反《證券及期貨條例》不同條文的指控外，同時又涉及違反《公司條例》若干條文的指控（註4）。
鑑於夏利士法官對Tiger Asia案的法律程序的看法，就洪良案的法律程序而言，法院亦須對原訟法庭司法管轄權這項問題作出裁定。
證監會認為，原訟法庭具有《證券及期貨條例》第213條下的司法管轄權，可裁定是否曾經發生違反有關法例的情況，這亦是洪良案於2011年7月22日發還法院作聆訊時，證監會將會抱持的立場。
證監會亦將會研究法院日後就Tiger Asia案發出的判案書。
證監會期望法院釐清有關事宜。
完
備註：
1. 洪良於2009年12月24日在香港聯合交易所上市。本案法律程序涉及洪良四家全資附屬公司，分別是躍佳國際有限公司、其峰投資有限公司、菱發國際有限公司及鞍佳有限公司。
2. 證監會根據《證券及期貨條例》第213條展開有關法律程序，在2010年3月29日提交最初的申請，再於同日單方面取得臨時強制令，凍結洪良及其四家附屬公司所持有的資產，總額達9.974億元。證監會其後發現，有8.32億元的款項存於洪良及其四家香港附屬公司的銀行帳戶內。請參閱證監會2010年4月8日、2010年9月7日、2010年11月12日及2011年5月19日的新聞稿。
3. 夏利士法官今天表示，他認為鑑於證監會的指控是關乎《證券及期貨條例》第XIII部（在市場失當行為審裁處席前進行的法律程序）及第XIV部（關於證券及期貨合約交易等的罪行）的條文，因此原訟法庭並無司法管轄權裁定有關方面曾經違反《證券及期貨條例》第213條。請參閱證監會於2009年8月20日及2010年4月26日有關Tiger Asia的法律程序的新聞稿。
4. 證監會正根據《證券及期貨條例》第213條尋求法院作出多項命令，包括要求洪良採取若干步驟，讓持有洪良股份的公眾回復至認購或買入洪良股份之前的狀況。證監會指控洪良違反了《證券及期貨條例》第298條，在2009年12月14日的首次公開招股的招股章程中，披露重大的虛假或具誤導性的資料，而這些資料相當可能曾誘使投資者認購及購買洪良的股份；洪良在首次公開招股的招股章程中嚴重誇大了公司財政狀況；洪良批准發出載有不真實陳述的首次公開招股的招股章程，違反了《公司條例》第342F條；洪良向香港聯合交易所提供虛假或具誤導性資料，違反了《證券及期貨條例》第384條；以及洪良在香港的上市活動中使用欺詐或欺騙手段，違反了《證券及期貨條例》第300條。
寫交易日誌 可回顧經驗 再作改正 黃國英
1 :
GS(14)@2015-07-29 11:52:51http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=44449
上期講到寫交易日誌，是「重要但不緊急」的事，長遠卻能見到功效，令操作進步。今期續談寫交易日誌的要點。
交易員教練斯坦伯格，綜合歷時數年的非正式統計，了解金融市場上表現最好和最差的操作手，他們寫交易日誌的方法，有甚麼分別。他發現表現最差的交易員，寫交易日誌只有兩大內容：一是「戰地日記」，單純紀錄當日、當周好淡雙方炮火連天的情況；第二就是「出氣孔」，作為交易員自身情緒、感受的宣洩對象，內容不外是對於將責任歸咎自己以外的群體。
相反，最成功的基金經理、交易員的交易日誌，是作為一個重要的學習工具。他們的交易日誌，題材是分析近日發生的狀況，除此以外，還引伸出未來的目標，也就是說，交易日誌變為成功交易員刻意練習的平台：首先是回顧經驗，然後作出改正，再觀察行動的成效。
專業交易員所寫的交易日誌，可以了解自己的優點缺點，作為一個學習工具。
由此斯坦伯格設計了一套交易日誌應有的格式，以提升交易員的表現。這套格式包含六個重點：第一點是在過去這一個星期中，有哪一件事，自己做得相當理想？而當時又是如何做到？第二點則相反：過去一星期，有哪件事做得最差？造成錯誤的因由究竟是甚麼？第三點是第一點的延伸：在未來的一個星期，應該要做些甚麼，才能繼續令上星期做得最好的事情，再度發生？第四點則是破解第二點的方案：下星期要準備甚麼改善措施，才能避免在上周最差的錯誤上重蹈覆轍？第五、第六點則是前面數點的宏觀回顧。第五點是檢討早前的「繼續良好做法」計劃，執行得如何？有沒有需要調節的地方？第六點則是檢討早前的「避免錯誤」，進展如何？有否需要更改？
用這種格式寫交易日誌，特色是兼顧從自己的強項與弱項中學習，並且將檢討轉化成會帶來行動的目標。當交易員持之以恒地紀錄，便開啟了良性循環。每星期（甚至每日）他都能理清向目標前進要做的一件事，成功的嘗試可以保留，繼續又或擴展；不成功的則改善或放棄，起碼以後不會浪費時間。優秀的交易員就是這樣一步一步地建立操作的技巧，同時內化邁向目標的意識。
很多交易員沒能維持寫日誌，是因為未能養成習慣，漸漸認為是很花時間和麻煩的事。要培養寫交易日誌的習慣，一如其他操練，最好每日闢出一段固定時間、在固定地點完成。斯坦伯格建議最好用電腦輸入，除了因為現時一人多機，非常方便隨時查閱，或突然想到甚麼，可以簡單記下。另一優點，則是容易搜尋，例如想找出自己操作某一資產或個股的歷程，相比在一本本日記簿中翻來翻去，利用電子媒介會有效率得多。
不論以甚麼形式，長期寫交易日誌有助交易員與自己的意識對話，只要配合上文要點，始終有益。
Next Page