渣打銀行前經理盜取公司客戶二千萬元判囚六年
1 :
GS(14)@2011-03-06 11:10:03銀行前經理盜取公司客戶二千萬元判囚六年 28.02.11
http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1141.html
一名渣打銀行（香港）有限公司前客戶經理，利用虛假指示函，從一名公司客戶的銀行戶口盜取二千萬元貸款，被廉政公署拘控。被告今日（星期一）在區域法院被判入獄六年。
莫偉文，四十五歲，早前被裁定二十二項罪名成立，即八項使用虛假文書、兩項使用虛假文書副本、十項以欺騙手段在銀行的紀錄內促致記項、一項盜竊及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。
暫委法官陳仲衡判刑時指出，被告在案件中擔當主動及主要角色。他的行為嚴重損害銀行對他的信任，並且破壞香港的銀行體制。
廉署早前接獲貪污投訴，調查後揭發上述罪行。
案情透露，被告於案發期間負責處理該銀行的多個公司戶口，包括樂香園咖啡室（「樂香園」）及僑福控股有限公司（「僑福」）。
二○○○年十一月至二○○三年十二月期間，被告未獲「樂香園」及「僑福」的批准下，虛假地以「僑福」作為「樂香園」的公司擔保人，意圖詐騙將「樂香園」的透支額由五百五十萬元增加至二千零七十萬元。
被告其後以八張虛假的指示函及一張虛假指示函的副本，將「樂香園」戶口內共一千四百四十五萬二千元轉賬至多個戶口。有關虛假文件看來是由「樂香園」東主簽署。事實上，「樂香園」東主從來沒有批准該等轉賬。
案情又透露，被告將上述的一千四百四十五萬二千元款項中的六百萬元轉賬至由其負責處理的一名銀行的公司客戶，但有關轉賬的目的不能確定。餘下的八百四十五萬二千元是轉賬至由一名人士控制的多個銀行戶口。該名人士是兩間公司的東主，而該兩間公司的銀行戶口同為被告負責處理。
該名人士當時財困，被告虛假地向他表示，有些人士願意以較高利率貸款予他。該名人士接納被告的建議，獲得八百四十五萬二千元的貸款，並運用大部分款項清還尚欠銀行的信貸額。
被告將一千四百四十五萬二千元款項由「樂香園」的銀行戶口轉至其他戶口後，「樂香園」的透支欠款額達到二千多萬元。被告為了要填補「樂香園」的透支欠款額，他利用一張虛假的指示函副本，由福田控股有限公司（「福田」）的銀行戶口，以「福田」的名義動用二千萬元的貸款，並將之轉賬至「樂香園」的戶口。有關虛假指示函副本看來是由「僑福」及其附屬公司「福田」的東主簽署。
被告向銀行訛稱已向「福田」查核該筆貸款。事實上，「僑福」及「福田」的東主從來沒有批准有關貸款。
二○○三年四月至十二月期間，該名人士將上述貸款連利息歸還予被告，但被告從來沒有將任何款項歸還予「僑福」。
案情指被告知道該名人士支付的還款為犯罪收益，但被告仍處理有關款項。
控方今日由大律師袁國華代表出庭，並由廉署人員姜亦禮協助。
上市公司前主席挪用及詐騙公司資金六千三百萬元判囚三年
1 :
GS(14)@2011-07-16 15:37:04http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1186.html
一名上市公司前主席，挪用及詐騙兩間上市公司資金，涉款共逾六千三百萬元，被廉政公署拘控。被告今日（星期一）在區域法院被判入獄三年。
陳達志，六十四歲，中科環保電力有限公司（「中科環保」）前主席及中國環保電力控股有限公司（「中國環保」）前執行董事，亦被判禁止擔任公司董事八年。
法官陳廣池判刑時表示，案件涉及以大量虛假文件掩飾罪行和挪用公司資金，損害案中兩間公司及其股東的利益。
法官亦斥責，陳達志的罪行是源於貪念及追求名利。
法官又指出，量刑起點為監禁七年，但考慮到陳達志承認控罪，並與廉署合作出庭作供指證其他被告，故將刑期減至三年。
陳達志於二○○六年承認共六項罪名，即三項串謀詐騙、一項盜竊、一項串謀偷竊，及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。他其後以控方證人身分在庭上作證。
同案另外三名被告為韓明光，四十三歲，「中國環保」前主席及「中科環保」前執行董事；鄒浩東，五十歲，「中科環保」前執行董事兼財務總監；及賴麗芹，又名賴錦彤，四十五歲，宏科系統方案有限公司（「宏科系統」）前僱員。他們暫時還押懲教署看管，以待明日(七月十二日)判刑。
三名被告較早時被裁定共十三項罪名成立，包括串謀詐騙、串謀偷竊、盜竊及作出虛假陳述。
廉署早前接獲貪污舉報，調查其後揭發上述罪行。
案情透露，「中科環保」及「中國環保」於案發時為上市公司。「宏科系統」及雅柏中洲控股有限公司（「雅柏中洲」）是「中科環保」的附屬公司。
二○○四年四月，「中科環保」出售河南合資項目而收回其中部份款項即一千一百多萬元，但陳達志致使該筆款項匯入本港一間由他控制的公司，並企圖將有關款項作為自用。
自二○○四年五月，陳達志、韓明光、鄒浩東及賴麗芹先後借不同藉口，包括為「宏科系統」購買流動電話和電腦產品，及須向「宏科系統」貸款或作出轉賬，多次挪用「中科環保」的資金共逾八百六十萬元。
三個月後，陳達志代「雅柏中洲」簽署意向書，收購一間北京公司的部份股份。「雅柏中洲」同意支付一千萬元作為訂金，但該筆款項卻由「中科環保」轉入陳達志的多個銀行以償還本身的債項。
韓明光及鄒浩東訛稱向一名朋友借出貸款而挪用「中科環保」三百萬元。鄒浩東另以相同藉口而挪用二百四十萬元資金。案情透露，「中科環保」須於二○○五年四月發表年報。在此之前，陳達志、韓明光及鄒浩東商議如何籌措資金，以掩飾挪用公司資金。
陳達志、韓明光及鄒浩東假稱「中科環保」向桂林一個合資項目提供短期貸款及收購梅州一個垃圾焚化項目，而「中國環保」須向賴麗芹借出貸款等，致使「中科環保」或「中國環保」從銀行戶口批出合共五千一百萬元的款項，但有關款項其後轉賬予「中科環保」，以掩飾早前挪用公司資金的勾當。
二 ○○五年四月，「中科環保」公佈由韓明光及鄒浩東簽署的年報，兩人在年報中誇大應收貨款及其他應收款項達一億零七百多萬元。
控方今日由大律師 John Dunn 代表出庭，並由廉署人員謝淑儀協助。
2 :
GS(14)@2011-07-16 15:38:03Abba Chan Tat Chee is thereby inducted into the Webb-site Hall of Shame.
Ba 叔陳達志就這樣加入了Webb-site的「不良名人」榜了。
STARMAN'S COLUMN - 江小魚 「91.1」元判中移動見頂 (2012年08月03日)
1 :
GS(14)@2012-08-03 11:21:16http://www.am730.com.hk/article.php?article=115416&d=1812
問心一句，個人年內對港股的分析觀感，的確係「淡底」居多，有些股民奇怪，何解我過往彰顯的好友心態，年內卻霎時收斂？
炒家本應靈巧像蛇，分析適時而變，係面對客觀現實。全球經濟這麼差勁，又看不到前景，美國即使推QE3，我以為對經濟也救不了多少，對股市的刺激亦將曇花一現；但不印鈔卻又不行，即以上市「圈錢」為例，像某社交網站上市，一「圈」就幾千億元，這些錢歸了邊，某些人變成千億富豪，但生理欲求係會「到頂」，平常使費再奢靡，也多極有限；除非他新構思搞大投資要花錢掟番出來，否則街外就因此而有一大筆巨資落入私人口袋而永遠不會「流通」，大部分人都不會再賺到這些錢。
鈔票其實只會愈印愈多。聰明的股民觸類旁通，將之套落市場上其他範疇，就會明白。歐美如是、中國如是、甚至乎，全球都如是………
活在當下，世界經濟亂局，港股表面風光而能升見2萬點，實際大把股份屢見新低，這款升市有幾成說服力？
幾年前金融海嘯很得人驚，但「水」一放，投資市場永遠朝憧憬前望，股市反而有得炒。今非昔比，歐債解決方案猜來猜去，最終都是印鈔而已！飲鴆止渴。中國政治圈子「換班」又尚未完成，刺激經濟增長的動作自不會貿然出台，起碼要到秋天以後，待新班子上場，方好借題熱身。
中國移動(941)日前股價升至91.1元，擺明即是「911」！陰陽燭圖走勢高位又呈十字星形態，我的「五覺炒股」心法中的直覺炒股立時響起警惕！市場上很多大行密室炒家，都不會貿然用通訊系統溝通，但大利市機上的畫面則是公開資訊，人人只要亮起電腦就能看到。
從來股價高低位只有幕後之手(俗稱大戶)才會知道，因它可以去「造」出心水想要的價位。我以為，中移動最近的「911」高位似向市場昭示默契，短線見頂可能性極濃。區區的「直覺炒股」(國文程度太差的人要留意，「區區」係個人謙稱，並非指「微不足道」之意。若你搞錯意思，請多進修國文教育，而非國民教育！)最基本的要旨，是先排除世上一切「巧合」，尤其是凡事講錢的市場，我從來相信只有「部署」和「策略」，而不會有那麼多的「巧合」。
信不信都好，起碼中移動見過91.1元後已連跌多日，今日也未必例外？在見勢而即時操作上，「直覺炒股」心法已發揮效用。
作者為DBC數碼「大錢台」、及高清翡翠台《小魚大茶飯》炒股節目主持/逢周二、五刊出
Next Page