📖 ZKIZ Archives

儲老婆本及供車捱兩份工 日做 17小時　準新郎猝死

1 : GS(14)@2010-07-25 19:50:00

【本報訊】 23歲準新郎兼孝順仔為儲老婆本及供車會，過去一年日做兩份茶餐廳水吧工，每日由清晨 6時做到翌日凌晨，捱足 17小時。這名好男人日前患上感冒病倒，惟他看醫生服藥後繼續抱病開工。昨日下午他趁兩份工作空檔時間，約未婚妻到油麻地「撐枱腳」期間突然暈倒，送院搶救後證實不治，留下未婚妻和母親傷心欲絕。記者：譚健文、羅日昇

猝死準新郎黃子健，現年 23歲，花名「阿健」。他生前在大角嘴及長沙灣兩家茶餐廳當水吧工，月入合共一萬餘元。據悉黃母對愛子日做兩份工十分痛心，擔心愛子捱壞身體曾勸告不要太辛苦，但阿健表示希望自食其力儲老婆本，令黃母既欣慰又擔心。黃母本月底生日，阿健原約定她今晚吃飯慶祝，豈料昨日突然出事，黃母趕至醫院得悉愛子死訊，當場崩潰痛哭。
放大圖片
事發時在場的死者未婚妻（左二），接獲死訊後不禁落淚。譚健文攝

事發時在場的死者未婚妻（左二），接獲死訊後不禁落淚。譚健文攝
12345678910
放大圖片
警員事後到事發澳洲牛奶公司調查，了解事發經過。羅日昇攝

警員事後到事發澳洲牛奶公司調查，了解事發經過。羅日昇攝
12345678910
頭痛欲裂照開工

消息稱，阿健原與 18歲弟弟及父母住長亨邨，兩年前父母離異。阿健和弟弟跟從事物流工作父親留住長亨邨， 50歲姓譚母親搬到九龍灣親友家，並在相識多年的葵青區區議員雷可畏的辦事處當議員助理，自食其力。
據知阿健中五會考成績欠佳， 18歲起在大角嘴一家茶餐廳當水吧工作，生活尚算安定。兩年前阿健在友人介紹下到長沙灣另一家茶餐廳當日更兼職，去年起更將兼職變長工。自此阿健每日做兩份工，早上 6時至 11時到長沙灣當早更，中午 12時至翌日凌晨零時坐鎮大角嘴，日做 17小時，中間只有一小時空檔，扣除往返兩地車程，實際休息時間僅約半小時。
阿健日捱夜捱，只為與三年前結識的姓伍女朋友明年結婚儲老婆本。加上月前阿健買了私家車要供車會，兩項花費令他甚感吃力。上周一（本月 19日），身形瘦削、一向無病無痛的阿健患上感冒病倒，他看醫生服藥後病情略有好轉。至三日前早上，他起床時感到頭痛欲裂，當時未理會，抱病繼續上班。
昨晨 6時，阿健如常返回長沙灣的茶餐廳開工，但他提早 10時下班，並向下午更的茶餐廳請假四小時，抽空與 22歲姓伍未婚妻約會。至下午 1時許，兩人去到位於油麻地白加士街的知名茶餐廳澳洲牛奶公司「撐枱腳」。豈料阿健進食時突然暈倒，伍嚇得不知所措，職員見狀立即報警求救，其間一名食客曾替他急救。有職員形容，事發十分突然，「佢（指阿健）冇叫一聲，成個人就咁暈咗，撻落張枱度。」
救護員接報趕至時，阿健已呼吸脈搏停頓，救護員將他送院途中曾利用除纖震器搶救，惟送院後延至下午 2時 32分證實不治。
父親由內地趕返

事發時，黃母正在雷可畏的區議員辦事處工作。她接獲準媳婦電話後晴天霹靂，由雷駕車趕到醫院，當時阿健正接受搶救，最終返魂無術。黃母無緣見兒子最後一面，激動痛哭。至於黃父身在內地工作，正趕回港為兒子安排後事。
雷可畏昨晚表示接獲消息指事發時有救護車延誤 13分鐘到場，質疑阿健若及早送院可能獲救，要求當局交代，但消防處昨晚回覆否認救護車延誤，指處方在下午 1時 26分接報，救護車 5分鐘後即到場施救。
警方事後曾返回事發食店調查，向東主及職員了解事發經過，其間食店繼續大排人龍。警方初步相信事件無可疑，稍後安排法醫剖屍檢驗死因。至於傷心欲絕的黃母及阿健未婚妻，則分別由親友陪同離去。
日做兩份工青年猝死示意圖

放大圖片
1〉 23歲青年阿健為籌錢結婚及供車會，日夜兼做兩份工，工時達 17小時

2〉每日早上，阿健在長沙灣一家茶餐廳做水吧，近日他更帶病工作

3〉中午至翌日零時，又到大角嘴另一家茶餐廳上班


4〉昨下午 1時，阿健與未婚妻在油麻地「撐枱腳」時突暈倒，送院後死亡

---

2 : tcw1984(3057)@2010-07-25 20:49:27

唉～RIP真係要諗下買份保險至得，有咩事都叫留番個錢比親人

---

3 : GS(14)@2010-07-26 18:16:36

我都想買番份純人壽...

---

4 : CHAUCHAU(1254)@2010-07-26 18:38:44

3樓提及

---

我都想買番份純人壽...

你公司有冇醫療,意外保?
咁年青純人壽應該1xx元per 月保額都几高
我大小姐係li行,有問題pm應可答到你

---

5 : GS(14)@2010-07-26 18:42:50

4樓提及

---

3樓提及

---

我都想買番份純人壽...

你公司有冇醫療,意外保?
咁年青純人壽應該1xx元per 月保額都几高
我大小姐係li行,有問題pm應可答到你

咁遲D先做啦，我要繼續累積資金

---

6 : 自動波人(1313)@2010-07-27 14:32:22

買TERM買大D,買到二三百萬

---

7 : GS(14)@2010-07-27 20:59:37

6樓提及

---

買TERM買大D,買到二三百萬

何解?

---

8 : ksw(1423)@2010-07-27 21:14:25

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

---

9 : abbychau(1)@2010-07-27 21:49:24

人壽賠錢但唔賠命, 自己條命自己好好睇住 lol

---

10 : Wilbur(1931)@2010-07-27 22:00:11

8樓提及

---

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

我有份TERM LIFE

保額HK$1 mil,係HSBC買的

年供$1,500

供大家參考

---

11 : GS(14)@2010-07-27 22:04:31

8樓提及

---

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

414：又如何?

---

12 : 自動波人(1313)@2010-07-27 22:16:03

7樓提及

---

6樓提及

---

買TERM買大D,買到二三百萬

何解?

TERM是淨人壽,無任何投資/儲蓄成份
可以用比較細金額買到大保額

有投資/儲蓄成份的保單,一般保費較貴,同一保額下,投資/儲蓄成份保費會比term貴幾倍至十倍不等

而agent通常都叫客買投資/儲蓄保單,因為commission高很多,一般是年保費40-60%,而term保單commission只是10-15%
agent多數會用"儲蓄/投資"去做selling point,客人唔洗"死"都可以拎番錢,例如急用/養老,但一般幾百蚊的保費,到60歲都是拎得一百幾十萬(視乎煙民與否,同埋供既年期等細節)

但保險是最後的保障,一般保額是應cover死後的"債",例如父母/妻兒生活費,樓按等等....
買大term,差額自己拿去投資更好!

PS:我做過半年agent

---

13 : ksw(1423)@2010-07-27 22:48:31

11樓提及

---

8樓提及

---

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

414：又如何?

agent 好多時都吹你呢樣基金個樣基金, 實情都係保險.
之前好多人但係要簽好多年, 舊錢又唔可以拎返, 拎左又要PENALTY又剩...

其二就是簽完份保單是沒有(多少)人會理事關佢已經賺左佣啦. 好多時佢地係跑數, 份野點跟本無人CARE.

"AMTX" <---加乘哥個D理財, 理咩Q, 大部份都係101, (雖然廣告個位女角確實OK...XD)

---

14 : ksw(1423)@2010-07-27 22:51:02

12樓提及

---

7樓提及

---

6樓提及

---

買TERM買大D,買到二三百萬

何解?

TERM是淨人壽,無任何投資/儲蓄成份
可以用比較細金額買到大保額

有投資/儲蓄成份的保單,一般保費較貴,同一保額下,投資/儲蓄成份保費會比term貴幾倍至十倍不等

而agent通常都叫客買投資/儲蓄保單,因為commission高很多,一般是年保費40-60%,而term保單commission只是10-15%
agent多數會用"儲蓄/投資"去做selling point,客人唔洗"死"都可以拎番錢,例如急用/養老,但一般幾百蚊的保費,到60歲都是拎得一百幾十萬(視乎煙民與否,同埋供既年期等細節)

但保險是最後的保障,一般保額是應cover死後的"債",例如父母/妻兒生活費,樓按等等....
買大term,差額自己拿去投資更好!

PS:我做過半年agent

做半年? 唔使簽CONTRACT?
事關好似唔夠一年要賠什麼TRAINING FEE..那時沒有上過, 差點進了行.

---

15 : ksw(1423)@2010-07-27 22:55:47

10樓提及

---

8樓提及

---

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

我有份TERM LIFE

保額HK$1 mil,係HSBC買的

年供$1,500

供大家參考

依家HSBC D保險生意多左好多.
出面AGENT其實難做好多了, MDRT 個班其實好多都係早期做落, 依家一堆令幫佢地做, 發過豬頭.

---

16 : 自動波人(1313)@2010-07-27 23:09:22

14樓提及

---

12樓提及

---

7樓提及

---

6樓提及

---

買TERM買大D,買到二三百萬

何解?

TERM是淨人壽,無任何投資/儲蓄成份
可以用比較細金額買到大保額

有投資/儲蓄成份的保單,一般保費較貴,同一保額下,投資/儲蓄成份保費會比term貴幾倍至十倍不等

而agent通常都叫客買投資/儲蓄保單,因為commission高很多,一般是年保費40-60%,而term保單commission只是10-15%
agent多數會用"儲蓄/投資"去做selling point,客人唔洗"死"都可以拎番錢,例如急用/養老,但一般幾百蚊的保費,到60歲都是拎得一百幾十萬(視乎煙民與否,同埋供既年期等細節)

但保險是最後的保障,一般保額是應cover死後的"債",例如父母/妻兒生活費,樓按等等....
買大term,差額自己拿去投資更好!

PS:我做過半年agent

做半年? 唔使簽CONTRACT?
事關好似唔夠一年要賠什麼TRAINING FEE..那時沒有上過, 差點進了行.

那些是allowence...如果唔過某一個額/轉會是不需要賠

---

17 : 自動波人(1313)@2010-07-27 23:10:13

15樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

家下人壽好多都係INVESTMENT LINK....

純人壽真係無咩人(AGENT)做, 事關好似佣少好多. 用埋好似要考多一份好似

另外平平地買份"純"醫保都好DD, 入左院都起碼無咁傷.

414不用考慮, 勁臭朵

利益申報: 我沒有做保險, 只是考完牌, 面過試而已...其實很黑暗的

我有份TERM LIFE

保額HK$1 mil,係HSBC買的

年供$1,500

供大家參考

依家HSBC D保險生意多左好多.
出面AGENT其實難做好多了, MDRT 個班其實好多都係早期做落, 依家一堆令幫佢地做, 發過豬頭.

生意難做,而家競爭太大了

---

6旬婦無錢供車肉償趁機偷拍債主裸照勒索

1 : GS(14)@2016-07-06 07:58:13

台灣一名60多歲的吳姓婦人，3年前向台南黃姓車行老闆購買旅遊巴，事後吳女付不出車款提議陪睡抵債，卻趁開房時偷拍黃男裸照，事後恐嚇要散播裸照、公開婚外情向黃男勒索2千萬元新台幣（482萬港元），一審原判吳女有罪，但台南高分院發現，是黃男主動要求花錢買回照片，逆轉改判吳女恐嚇取財未遂無罪，僅依妨害秘密罪判她5個月徒刑。吳女和58歲黃男認識20多年，2人生意往來頻繁。黃男指控，2013年初吳女向他購買旅遊巴，起初準時分期付款，但隨後沒錢支付供車款，兩人決議用陪睡相抵。未料同年7月底，吳女突然出示他的裸照，他嚇得立刻將裸照撕毀，沒想到吳女竟說電腦裡還有很多備份，若想把裸照全拿回去要給她2,000萬元，還要把遊覽車的動產抵押登記一筆勾銷。否則，她就要把照片散布出去，寄給他客戶。黃男認定是吳女設局勒索，憤而報警。但吳女到案時否認犯行，僅坦承雙方有買車債務糾紛，強調未向黃男勒索2千萬元，她還稱自己不太會使用智能手機，根本不清楚為何手機裡會有黃男裸照，她當時會將裸照列印出來，是基於朋友間的關心，希望提醒黃男注意網路上有這些照片。台南地院一審原依妨害秘密罪判吳女5個月徒刑，另依恐嚇取財未遂罪判她8個月徒刑。但二審法官認為，黃男提供的錄音帶中，吳女並未開口要求2,000萬元，但卻有一名男子聲音向女子談及「你給我拍那些，如果這樣我睡不着，看你要跟我要多少？」等內容。法官因此認定，是黃男自己主動要求吳女開價，吳女並無開口勒索，因此逆轉將吳女恐嚇取財未遂罪部份判無罪，偷拍妨害秘密罪部分仍維持原判，判5個月徒刑定讞。吳女受訪強調，她從未「陪睡抵債」更不曾向黃男索討2千萬元，黃男某天突然來找她，自顧自談到關於她索討2千萬的事，讓她感到莫名其妙，結果黃男後來竟拿當下的錄音檔，向法官控訴她恐嚇取財，接着又陸續提出多次訴訟，讓她不堪其擾。黃男因聯繫不上，不知其回應。台灣《蘋果日報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160705/19682138

---