據恐怖組織伊斯蘭國(IS)公布的圖片顯示,上周末該極端武裝在攻占敘利亞一空軍基地後,處決了被俘敘利亞軍人,並劫持人員作為人質。
上周日IS武裝攻占了敘利亞Raqqa市附近的Tabqa空軍基地,據人權組織敘利亞人權觀察者(Syrian Observatory for Human Rights)的估計,IS武裝與敘利亞政府軍激戰,至少造成500人死亡。
該人權組織稱,在5天激烈交戰中,至少有346名IS武裝,170多名敘利亞政府安全部隊死亡。
據公布在社交網站Facebook上的照片顯示,一夥頭戴絨帽的IS武裝人員,至少射殺了7名被俘跪在地上的敘利亞士兵。
其他照片顯示另有8-10人一夥的軍人被扣押作為人質,其中有三人是軍官,一些人臉上有傷痕。
照片還顯示至少還有二十人被扣押作為人質,而IS武裝人員則拿刀緊鄰被俘人員。照片還顯示IS武裝在攻擊過程中至少使用了一輛坦克
在今年6月更名以前,伊斯蘭國(IS)全名簡稱ISIL,另一縮寫為ISIS。6月29日該組織宣布建立橫跨伊拉克和敘利亞的“哈里法”(caliphate,意為“阿拉伯帝國”),單方面要求全球其他穆斯林向其頭目效忠。
目前伊斯蘭國已經占領了從敘利亞到伊拉克的大量土地。敘利亞外交部長Moualem周一說,目前敘利亞願意與任何國家合作打擊伊斯蘭國極端武裝。
華爾街見聞網站此前報道,英美“殺手部隊”的目標鎖定在了全球頭號通緝恐怖主義者——IS的領導人 Abu Bakr al-Baghdadi。
四年一度的總統大選上,共和黨明星候選人Conway在競選中通過搜索引擎pollyhop,收集用戶搜索數據,了解選民關心的問題,並且通過針對性地展示自己正面信息給選民”洗腦”,成功為自己拉到了千萬選票。這一曾出現在《紙牌屋》第四季中的劇情,如今似乎找到了現實版。
6月9日,YouTube上來自SourceFed的視頻爆出猛料:“不作惡”為信條的Google,可能與美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的政黨財團勾結,操縱GoogleSearch的搜索結果,讓人們只看得到關於希拉里的正面報道。
谷歌搜索究竟對美國選情產生多大影響?
美國《財富》雜誌去年刊登的一份調查顯示,有偏向性的搜索排名可能改變超過20%猶豫不決的選民的態度。報道稱,如果谷歌向用戶展示更多關於某位候選人的積極結果,很可能讓用戶對該候選人產生更好的印象。
不過,谷歌並不認可這一說法。6月12日,在谷歌方面人士在發給第一財經記者的一份聲明中稱:“谷歌的關鍵詞自動完成功能沒有傾向於任何候選人。相反的看法誤解了關鍵詞自動完成功能的工作方式。”
為何質疑谷歌?
SourceFed是如何質疑谷歌的?
事實上,按照搜索引擎通行的自動聯想方式,例如當搜索“X戰警”時,搜索引擎往往會自動聯想出“X戰警 天啟”、“X戰警 逆轉未來”等,其搜索結果主要基於網友對於關鍵詞的搜索次數,次數越多越可能成為自動聯想關鍵詞。
在視頻中,SourceFed稱,當用戶想查詢希拉里的黑歷史“Hillary Clinton crimes(希拉里犯罪)”時,鍵入前部分“Hillary Clinton cri”後,搜索框顯示出的自動聯想詞是:Hillary Clinton crisis、Hillary Clinton crimie reform 、Hillary Clinton crime bill 1994等,谷歌的第二個和第三個選項指向了希拉里1994年提出的一個刑事改革法案,屬於正向的搜索結果。
搜索引擎的搜索結果主要基於網友對於關鍵詞的搜索次數,次數越多越可能成為自動聯想關鍵詞。比如,在bing搜索、yahoo搜索中,負面的聯想詞則要多些,如Hillary Clinton criminal等。
事實上,希拉里犯罪的事件本身更受關註,SourceFed查詢谷歌的統計數據顯示,相對於谷歌建議的關鍵詞,“希拉里犯罪”的搜索流量更高。與此同時,關於希拉里被起訴的事件也是廣大用戶關心的,但谷歌聯想詞並未進行推薦。
此外,SourceFed曾用“Hillary Clinton ind”,事實上是想搜索“Hillary Clinton indictment”(是指此前希拉里曾用私人郵箱收發公文,由此引發的“電郵門”),但谷歌給出的建議搜索關鍵詞包括“希拉里·克林頓印第安納”、“希拉里·克林頓印度”,而沒有“希拉里·克林頓起訴”。與此同時,谷歌的統計數據顯示,相對於谷歌建議的關鍵詞, indictment的搜索量也遠遠大於Indiana和Indian。
SourceFed的視頻還表示,在雅虎和必應搜索同樣的關鍵詞,兩家搜索引擎給出的自動聯想詞,優先選項都是“希拉里+罪名”(Hillary Clinton crimes)。
而如果拿其他候選人的負面消息進行搜索,SourceFed發現谷歌搜索結果是和其他引擎比較一致的。
因此SourceFed稱,谷歌涉嫌操縱搜索結果,在特意保護希拉里的公眾形象。
更有評論稱:谷歌純粹出於對希拉里政治理念的認同,那也有公器私用之嫌——它占據了美國搜索市場的六成,其一舉一動,都在潛移默化地影響民眾的三觀。
谷歌有沒有作惡?
谷歌是否操縱希拉里的搜索結果?
6月12日,在谷歌方面人士在發給第一財經記者的一份聲明中稱:“谷歌的關鍵詞自動完成功能沒有傾向於任何候選人。相反的看法誤解了關鍵詞自動完成功能的工作方式。”
谷歌在聲明中表示,自動完成功能中顯示的關鍵詞不會包括具有攻擊性、侮辱性的詞匯,而“犯罪(crime)”屬於具有攻擊性的詞匯。此外,搜索聯想的最終顯示會基於多種影響因素,其中包括用戶的搜索歷史和位置,而不僅僅是搜索流量。
谷歌稱:“谷歌的自動搜索建議並不會支持任何一位候選人或者事件。對谷歌自動搜索建議的指控純粹誤解了自動搜索建議的工作原理。當與人名聯系在一起時,我們的搜索引擎不會自動建議冒犯的或者毀謗的問題。大體上,我們的自動搜索建議是基於一系列不同的因素提供的,其中包括搜索詞語的熱度。”
而谷歌公司資深的高級工程師Matt Cutts也在twitter上回應稱,這種指責是“低級錯誤”。
Cutts指出,SourceFed質疑的理由是使用谷歌搜索“Hillary Clinton in”自動聯想沒有出現“Hillary Clinton indictment”,輸入“Hillary Clinton cri”也沒有出現希拉里犯罪的搜索建議。但值得註意的是,事實上大部分用戶在搜索時鍵入的都是“Hillary…”,而非全名“Hillary Clinton…”。當搜索“Hillary in”時,就會出現“Hillary indictment”的自動聯想。
谷歌的回應是否能夠站得住腳?
事實上,有用戶曾在加州試圖重現(分別嘗試了web與chrome內置搜索),卻得不到爆料者在紐約測試所得的結果。換句話說,在不同地區搜索,Google聯想詞並不同。與此同時,Google trends上顯示搜索次數多,也未必會排在聯想詞前列。
數字營銷公司OutSpoken CEO Rhea Drysdale撰文表示,谷歌並沒有操縱搜索結果來為自己服務。
Drysdale在文中以Trump的搜索結果為例——Donald Trump曾被曝出在離婚期間強暴妻子Ivana Trump。雖然作為當事人的Ivana否定了這一說法,但是這起事件確實也見諸新聞報道,並且有許多人都在搜索。
Drysdale文中稱,如果你在谷歌搜索“Donald Trump ra-”,也不會出現任何關於“rape”(強暴)的建議,最多的建議是“rally”(集會)。但是去年,搜索“Donald Trump rape”的人顯然比“Donald Trump rap”要多。
另有博主RheaDrysdale提出證據,來證明Google對希拉里沒有半點偏袒:在搜索框輸入“Hilary Clinton”,會有一系列的詞匯出現,其中第三個“email”,是美國大眾們都知道的希拉里“郵件門”事件——今年3月3日,《紐約時報》披露,希拉里在2009~2013年擔任國務卿期間,一直使用私人郵箱與他人通信,並且未按《聯邦檔案法》相關規定將郵件保存在國務院的系統服務器上。
而如果將“Hillary Clinton”換成“Hillary”搜索 ,同樣能夠在聯想搜索結果中出現關於她的負面信息。例如,搜索“Hillary in”的結果,谷歌在搜索結果中自動建議“Hillary indictment”。