測量師陳佐堅兩否認核准工程 塌頂責任羅生門 城大封口
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:17:51■數名工程人員昨到塌頂的陳大河綜合會堂查看損毀情況。周鴻熙攝
【本報訊】城大塌屋頂事件中，香港測量師學會前會長陳佐堅與城大連日隔空開火，各執一詞。城大兩度發聲明指陳佐堅為倒塌綠化天台的工程認可人士，並有文件為證；陳佐堅兩度反駁否認，並稱保留法律追究責任。對於出現羅生門爭拗，城大傳訊及公關處處長（署任）陳國康昨在記者會上，多次以根據法律意見為由拒正面回應。記者：翁鈺輝 徐雲庭 劉柏麟 周鴻熙
陳佐堅
至於負責有關綠化工程的威華建築公司，至今未對事件作出回應，記者昨到威華位於灣仔的公司查詢，職員只回應稱負責人都去了開會。上周五（20日）城大發生塌屋頂事件後，當晚發新聞稿指有關綠化天台工程是由認可人士、香港測量師學會前會長陳佐堅執行及核准；翌日城大再發稿指，工程曾經由專業人士執行和核查，但陳佐堅一直拒絕公開現身回應事件，直至該晚才發聲明否認，指自己並非該工程的認可人士，該工程亦非由他執行及核准。
陳指城大誤導公眾
周日城大再發聲明，重申負責工程設計和施工的威華建築工程有限公司，於去年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示認可人士是Chan Jor Kin Kenneth（即陳佐堅）；至昨晨陳佐堅再發聲明，承認他曾為威華提供書面意見，闡明建築物條例下綠化工程是否建築工程，但謂如以該文件推斷他是該工程的認可人士，實為不當，重申自己並非該工程的認可人士，又指城大的回應完全與事實不相符，有誤導公眾之嫌，重申保留一切法律權益。由於城大與陳佐堅各自表述，陳國康昨召開記者會講述塌屋頂調查進展時，被問及陳佐堅在事件的角色問題，包括陳佐堅對工程提供過甚麼意見，是否他認為有關工程毋須向屋宇署入則，及要求校方公開相關文件，陳國康都以根據法律意見，不肯作進一步評論。
需填表格證受委託
測量師學會前會長何鉅業在電台節目則稱，按法例專業人士要成為工程的認可人士時，需要填寫專業表格、列明已受業主委託，願承擔《建築物條例》的責任，再將文件提交屋宇署，才完成認可人士身份確認程序。註冊工程師顧問協會主席黎兆麟指，若大堂之屋頂由維修用途之天台改為一個環保綠化天台，已構成用途改動，牽涉結構承重之改變，按法例應聘請註冊結構工程師審視認可及監管。對於今次事件中的有關工程是否需要入則問題，屋宇署再以調查工作仍進行為由，稱現階段不宜作出評論。另外，由校方聘任的獨立認可人士及註冊結構工程師，昨晨檢查有綠化天台的大樓，多名戴上安全帽的人員到陳大河綜合會堂查看，亦到毗鄰惠卿劇院天台視察喉管及拍照，並到學術樓（一）的實驗室天台，撿走植被底泥土樣本化驗。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160524/19624948
城大堅稱陳佐堅認可
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:53■城大昨派員拆除學術樓（一）實驗室天台的植被。文兆麟攝
【本報訊】城大1,400平方米（約1.5萬平方呎）綠化天台轟然塌下，引起市民震驚，不少教職員亦難以置信。有內部人士估計，重建塌頂的陳大河綜合會堂及解決潛在問題，或須花費逾2,000萬元。意外的羅生門爭議亦持續，城大昨堅持測量師陳佐堅是天台綠化工程的認可人士，繼續與陳佐堅各執一詞。城大上周五陳大河綜合會堂塌屋頂後，曾書面指會堂天台綠化工程由威華建築工程有限公司設計及施工，並由認可人士陳佐堅執行及核准。但翌日測量師學會前會長陳佐堅出聲明指城大說法不確。至昨日城大再回應，稱威華建築去年3月及10月交城大的文件中，清楚顯示工程認可人士是Chan Jor Kin Kenneth即陳佐堅。有城大前員工則指，無論真相如何，均反映城大管理層專業知識不足，未有及早叫停危險工程。他認為這與物業部具專業資格如測量師等員工，近年相繼退休或離職有關。■記者翁鈺輝
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623742