📖 ZKIZ Archives

以不辯為上 xuyk的博客

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102wgmv.html

    對於本人博客有時遭到拍磚而我從不予以反擊，有朋友覺得有點納悶。前天，又有一位青年朋友提起這事。

    我豆腐幹小文幾乎從來只講“心法”，而不講“技法”，屬於“小眾產品”，不討大眾喜歡，瀏覽人數甚少，所以，有朋友到訪已屬難得，怎可反唇相譏？評論欄是我僅有的一塊與朋友公開交流之地，更是我汲取朋友知識營養的管道，豈可弄成對罵的窗口？來者都是客，你跟人家吵，這像話嗎？是不是？

    其實，有反對聲是正常的，沒有倒是很不正常的了。因為大千世界，無論是社會還是市場都是複雜性適應系統，如果只有一種所謂的絕對正確的觀點和方法，並且被人人都認可和采納，那社會何以再進步？市場上有誰輸錢？最終你又怎贏？是不是？
    關於難免遭到一些朋友反對的情況，有的是因沒有理解我所言之意，以後可能會理解並認同；還有的是因立場、觀點、方法與我不一；再有的是因其它什麽原因。然而不管怎樣，既然他們都是難得來此交流的，所以，我要做的不是去反駁和糾正他們，而是要準確地理解他們所說的是什麽，還要盡量找出他們有理之處才是。這麽一來，事情不也就轉變為一種積極有益的交流了嗎？還能讓我提高思考能力呢！何樂而不為？所以，你說我有必要去爭去辯嗎？劍拔弩張的會有什麽意義和好結果？再說，我非真理的化身，很可能有錯，人家拍磚未必沒有道理。是不是？
    著名哲學家、邏輯學家、歷史學家伯特蘭·羅素（英國，1872—1970）告誡說：“如果你一聽到一種與你相左的意見就發怒，這就表明，你已經下意識地感覺到你那種看法沒有充分理由，你的信念並沒有充分證據。”有理說理，何須發怒？即使想要贏得爭論，唯一的辦法也就是：不要爭論。可不是嗎？有幾個朋友以前反對我，後來他們不是慢慢轉變而比較認同我了嗎？是不是？
    對於朋友到訪，理應好生相待；而對於自己，是非以不辯為解脫。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=224033

狂者以不狂者為狂

中秋假期冇市，馬又星期日才跑，閒來無事，“搞史”自娛。

明代馮夢龍的《古今笑》記載了這樣一個故事：

張率年十六，作賦頌二十餘首，虞訥見而詆之。率一旦焚毀，更為詩示之，托云沈約，訥便句句嗟稱，無字不善。率曰：“此吾作也。”訥慚而退。

故事的背景是，南朝時期，有個人名叫張率，擅長詩文。有一次，他把自己寫的二十餘首詩，請一個叫虞訥的名家品評，結果被虞納彈得一文不值。張率聽了，氣上心頭，一怒之下把這些詩全燒了。夜裡張率做了一個夢，第二天心生一計，又寫了幾首詩，再送給虞訥過目，並假稱這是當時大文豪沈約的大作。虞訥一看便說句句都是佳句，字字都用得精妙。張率這才說其實是他的作品。

故事未完，這件事後來傳到沈約那裡，沈約還與張率成為朋友。沈約好奇地問張率，怎麼會想到假托他人之名這招？張率於是告訴沈約他那夜的夢境：

在夢裡張率穿越了時空去到1600年後的21世紀，這個年代人們喜歡在一種叫“博客”的媒介發表文章，張率瀏覽了一些文章之後，感受很深。他發現有些文章明明錯亂百出、狗屁不通，但只要說這就是Benjamin Graham的觀點、是巴菲特的觀點，讀者就無不稱是，無人反駁；而有些文章雖然寫得很好，像他張率的詩一樣，因作者默默無名，就被人彈得一文不值。於是張率就想到假托沈約大名之法。

沈約聽完，對張率的夢境無限嚮往。所謂心誠則靈，這夜沈約果然如願，一路美夢到天明，翌日靈感爆發，寫下了他那寥寥幾句卻意境深遠的千載不朽名篇，《狂泉》：

昔有一國，國中一水，號曰：“狂泉”。國人飲此水，無不狂；唯國君穿井而汲，獨得無恙。國人既並狂，反謂國主之不狂為狂。於是聚謀，共執國主，療其狂疾，火艾針藥，莫不畢具。國主不任其苦，於是到泉所，酌水飲之。飲畢便狂。君臣大小，其狂若一，眾乃歡然。



這次輪到張率好奇了，追問沈約的夢境。原來沈約也是夢到21世紀，在夢裡，看到有人以為學到了投資之法，像第一個發現“狂泉”的人一樣，很高興地“分享”其發現，漸漸地成為其同類的人越來越多了，但同時也有人不但不認同他們，更批評他們有問題，令他們很不安樂。他們辯稱，可以問問接觸過這種方法的人有沒有覺得不妥（相當於問飲過狂泉的人會不會承認自己是狂的），同時利用多數對少數的力量，無所不用其極，令不認同他們的人“不任其苦”，最終變成他們的同類，於是大家都心安理得了。

真是美好的大團圓結局。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229463

重磅 | 奇瑞汽車擬以不低於200億元引入外部投資者

雖然此前奇瑞方面已單方否認了股權出售事宜，但奇瑞內部已經就此事達成共識。

第一財經記者29日傍晚了解到，在今天下午奇瑞汽車股份有限公司（下稱“奇瑞汽車”）內部召開的第二屆第九次職工代表大會上，奇瑞股權轉讓的決議已經獲得全票通過。奇瑞擬以不低於200億元現金註入方式引入外部投資者，增資擴股入股奇瑞汽車。

這也就意味著，此前坊間傳言並被奇瑞否認的“寶能集團擬出資250-270億元，以增資擴股形式入股奇瑞汽車”並非空穴來風。另有消息顯示，希望入股奇瑞的並非僅有寶能一家，還包括複星國際（00656.HK）、鼎輝投資和正道集團的董事會主席仰融等。不過，在奇瑞內部職工大會上，並沒有具體的投資人細節露出。

國家企業信用信息公示系統網站顯示，今年3月13日，華泰證券股份有限公司的全資子公司，華泰證券（上海）資產管理有限公司已經以9.78億元的認繳金額，完成了對奇瑞控股集團有限公司（奇瑞汽車控股股東）22.86%的股權收購，成為奇瑞汽車的第三大股東。由此，奇瑞控股註冊資本由原來的33億元增加至42.784億元。

在此之前，奇瑞控股的股權結構為蕪湖市建設投資有限公司（下稱“蕪湖建投”）占52%股權，蕪湖瑞創投資股份有限公司（下稱“蕪湖瑞創投資”）占48%股權，而蕪湖瑞創的主要持有人為奇瑞汽車董事長尹同躍，占股87.52%，也就是說，此前尹同躍在奇瑞控股的持股比重約為32.39%。

在華泰資管進入後，蕪湖建投的持股比例降至40.1%，蕪湖瑞創投資持股比例變更為37.02%。由於蕪湖市國資委持有蕪湖建投100%股權，因此奇瑞控股實際控制人仍是蕪湖市國資委。因此，無論是奇瑞方面還是華泰證券方面都沒有就此發布聲明。

內部消息稱，在本次職工代表大會後，奇瑞汽車將授權管理層與投資方開展增資擴股正式談判。不過，按照流程，由於奇瑞有國資背景，未來關於股權轉讓的相關信息，應該還是會通過公開掛牌來進行操作。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=265002

以不健康為由徵「汽水稅」百間唐人街商戶聯署反對

1 : GS(14)@2016-08-21 08:11:01

美國三藩市有約三分一青少年及兒童超重，要解決民眾的肥胖問題，對市府來說，重要性及難度可謂與槍械管制、種族問題和警民對立一樣棘手。俗稱「汽水稅」的含糖飲料徵稅議案，早年闖關滑鐵盧後，將於11月大選再次爭取選民支持，但這次有百多間唐人街的店鋪已表明企硬反對。駐三藩市記者：唐芷瑩這項含糖飲料徵稅「V議案」，計劃於2018年起向販售這些飲品的零售經銷商（initial distribution）收取每1安士（約29.6ml）1美分稅款（0.01美元，約0.78港元）。影響大型連鎖超市之餘，更令士多等小店業者叫苦連天，如唐人街的雜貨店「新新農產公司」內，一罐335ml可樂正賣0.75美元（約5.85港元），店主日後可能要每罐繳0.11美元（約0.86港元）的汽水稅，佔售價的15%。蕭女士（Annie）打理這間鋪頭逾10年，平日收銀、會計等工作也要一腳踢。她慨嘆守業艱難，除了租金和員工出糧，還要應付各項雜費，坦言若再加上汽水稅是「百上加斤」，「只要貨品稍為加價一點，街坊已會離去，尤其汽水這些飲品，他們會覺得可有可無」。由於鋪頭還未走向電腦化，Annie也擔心紀錄每件貨品所牽涉的零碎稅額，會讓她每日的會計壓力大增。約150間唐人街商戶聯署組成「反對三藩食品雜貨稅聯盟」，呼籲選民對「V議案」投反對票。發言人梁志勇批評這項稅收只是美其名對付含糖飲料，他舉證包括世衞（WHO）、美國農業部和衞生及公共服務部（HHS）等，於世界各地推動類似稅項時，都將之包裝成維護公眾健康的「汽水稅」（Soda Tax），但實際上是徵收「食品雜貨稅」。梁志勇解釋，若課徵新稅，商戶勢必將賣汽水上漲的成本轉嫁消費者，造成其他「柴米油鹽」等食用必需品的售價都上升，「禍及低收入家庭」。聯盟亦指議案內容含糊不清，「政府今次的稅收，會撥歸市總基金（General Fund），錢的用途不明，並非惠及糖尿病患等的健康工作。」而且稅制還適用於部份汽水及梳打以外的飲料，如牛奶不用收稅，但含糖的豆奶則要。不過根據政府數字，全美孩童體重超重的情況，近30年加劇兩至三倍之多。小商戶對加稅喊吃不消，但一眾選民家長會否回應他們的訴求，有待11月大選中見分曉。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160821/19744760
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306732
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019