ZKIZ Archives


乏味是企業領導人特質

http://xueyuan.cyzone.cn/guanli-lingdaoli/228438.html

幾天前,通用電氣(GE)首席執行官傑夫•伊梅爾特(Jeff Immelt)致信給公司的30萬名員工,講到了夏季閱讀的一些小貼士。信中寫道:「我一年會讀50到70本書……主要是歷史、小說和商業方面的書籍。」接下來伊梅爾特談到了兩本書,最後在結尾處寫道:「告訴我你們在讀什麼書,以便我能變得更聰明些。」

伊梅爾特是美國主流企業界首屈一指的重要人物,對於他這種古怪的真情流露,唯一的解釋是,他試圖向員工們暗示他不是一個無趣的人。

唉,這封信的內容卻說明情況正相反。如果說有趣的人有什麼共同點的話,那就是他們不會為了吹噓而去統計自己讀過多少書。

伊梅爾特試圖讓自己顯得有趣,他這種做法不僅笨拙,而且是錯誤的。如果你是通用CEO,你不必表現得有趣。如果你並不有趣,事情反而會更順利。

芝加哥大學布斯商學院(University of Chicago Booth School of Business)的斯蒂芬•卡普蘭(Stephen Kaplan)不久前進行的一項研究顯示,優秀的CEO往往比較沉悶。他們執著、高效、注重細節並樂於夜以繼日地工作。上週,作家喬爾•斯坦(Joel Stein)在《哈佛商業評論》(Harvard Business Review)的一篇博客也表達了同樣的觀點。他辯稱,乏味是偉大領導力的秘密。

儘管卡普蘭和斯坦顯然是在做非常有意義的事情,但《哈佛商業評論》的許多讀者對斯坦文章的回應並不友好:他們完全無法接受優秀的領導人往往是乏味的人這種觀點。

我認為,關鍵在於他們認為乏味是不好的,他們不明白乏味也可能是件好事。實際上,乏味之人需要一番徹底的形象改造,表明他們是重要、值得敬佩的勞動者和市民,以及全球經濟的支柱。乏味之人不僅比有趣的人更為成功,而且更快樂(因為更簡單)和更友好(因為麻煩較少)。

在商業、銀行、諮詢、法律、會計、醫藥等幾乎所有行當裡,乏味之人都幹得更好。實際上,乏味的人比有趣的人更有優勢,即使是在特別需要展現個人魅力(比如在政界)的領域,乏味之人也往往會官運亨通。正因為此,我們沒有人對倫敦市長鮑裡斯•約翰遜(Boris Johnson)感到厭煩:他是公共生活領域中唯一一位沒有讓我們感到厭煩的人。

或許我應該定義一下自己所說的乏味是什麼以及不是什麼。乏味並不意味著愚蠢。你可以是乏味而睿智的。乏味的確意味著興趣狹窄。乏味之人對一兩件事非常感興趣,對其他事全然不感興趣。

乏味之人也非常注重細節。他們非常擅長吉姆•柯林斯(Jim Collins)所稱的「沖洗奶酪」。他們是可以預測的——這是一種有用、但最不被人重視的特徵。乏味之人相對樂於做乏味之事,這也是一種令人驚喜的特徵,因為大多數的工作就是不斷地重複乏味的瑣事。

想知道有趣之人掌權會造成多大混亂的話,看看出版業吧。這個行業歷來效率極為低下,目前已深陷困境。原因何在?因為在出版業工作的人們不夠乏味。他們喜歡照本宣科和高談闊論,對經營一竅不通。

為了推進這種形象改造工程,我們需要一些「偉大的乏味者」例子。幸運的是,我馬上就能想到兩個很好的例子——約翰•D•洛克菲勒(JohnD. Rockefeller)和比爾•蓋茨(Bill Gates),他們證明了即使乏味之人也能改變世界。根據各方面的記載,洛克菲勒有非常乏味的一面:他是一位虔誠的浸信會教徒,也是一位忠誠的居家好男人。他在80多歲的時候,寫了一首十分直白的打油詩總結自己的一生,其中一句是「每一天上帝都眷顧著我」。即便是個人魅力十足、博覽群書(發展和計算機方面)的蓋茨,據說也相當乏味——他從不聊天,而且缺乏幽默感。

那麼,那些不幸天生有趣的人能做什麼?當然,他們可以嘗試在出版業工作,如果這個行當裡還有空缺的話。或者他們可以教書、寫作和拍電影,他們還可以成為詩人和哲學家。或者更好一點的是,他們可以與乏味的成功人士結婚,這樣就有錢從事自己那些無利可圖的活動。實在不行,他們還可以躲在角落裡,一本本地讀那些數也數不盡的書。譯自《金融時報》 原作者露西•凱拉韋


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=34457

乏味中盈利30%,我的2013投資總結 張翼軫

http://xueqiu.com/3559889031/26876081
2014年1月1日早上打開電腦,看了下美股的最新收盤數據——於我,2013投資年度才真正結束。

2013年,我的美股賬戶盈利30.5%,算是比較滿意的成績吧。當然如果要用一個關鍵詞來形容2013年的投資過程,那麼只能用「乏味」二字來形容。

是的,整個2013年,幾乎所有的投資都集中在美股上,這對於我這樣崇尚資產輪動的投資者,顯然是一件乏味而沒有技術含量的事情——當然,如果每年能夠30%的回報,那麼我寧可讓這樣的乏味來得更猛烈一些。

查看原圖
30%不算多但承擔風險很低

自2012年5月開始,我就徹底放棄A股市場,將主要的投資都轉向了美股。

而2013年,則是我全身心投入美股的第一個完整年度。

30.5%的收益算不算多?放在2013年的美股市場,當然不算多,不過是剛剛跑平市場平均水平而已。相比許多做中概股動輒翻倍甚至200%盈利的高手,這點收益真的不算什麼。

當然,對此而言,我已經很滿足了。

作為一個風險厭惡者,我不願承受投資市值的大起大落,所以我的美股投資,幾乎都以ETF來進行指數化投資。分散投資可以降低風險,但是代價就是不可能有大漲的日子。

但是,相比我今年美股投資承擔的風險,30.5%的收益依然讓我滿意。剛剛拉了下2013年初日的資產變動數據,我2013年(藍色曲線)的最大回撤(從資產最高點開始出現的最大下跌)僅為7.02%,雖然依然略遜於S&P 500指數(綠色曲線)的5.5%,但依然是相當穩健的水平——至少每晚我都可以安穩入睡,始終沒有擔心過美股賬戶出現大起大落。

查看原圖
美股漲要賺錢,美股跌也要賺錢

2013年,幾乎全年都持有美股資產。

單單從持倉和淨值表現來看,和一個奉行長期持有的價值投資者並無太的區別。

當然,對於我這樣的資產輪動投資者,持有美股,不過是2012年12月末的事情。

唯有將2012年和2013年的賬戶表現放在一起看,才能看出我眼下採用的資產輪動投資法的意義。

下圖是我2012年5月到12月的淨值表現,可以看出與美股表現是迥異的。事實上,在這8個月中,S&P 500指數僅上漲1.86%,而我的賬戶淨值則實現了13.62%的上升。

查看原圖
是的,美股牛市要賺錢,熊市也要賺錢,這才是我追求的。用對沖基金大師Dalio掌舵的Bridgewater的說法,就是追求全天候(All Weather)盈利。

量化投資,賺錢比顯擺自己更重要

從2012年5月開始,除了全身性投入美股投資之外,我也徹底拋棄主觀投資法,採用量化投資。

採用量化投資,意味著當我確定好模型之後,要做的只是用計算機執行模型,然後根據模型的結果下單換倉——整個過程中,人只是另一種機器,主觀的觀感毫不重要。

必須說,人是機器在投資上不是壞事,至少可以規避貪婪與恐懼的衝動。今年的美股,是1995年以來最強勁的一年,其實早在9月10月,我個人對美股能否繼續上漲就已經有深深的擔憂了——如果作為一個主觀投資者,那時候可能就已經減倉了——但是作為量化投資者,模型要求我繼續持有美股,所以後面幾個月的上漲還是依然享受到了。

當然,量化投資,從某種程度上是一件乏味的事情。身邊經常有親朋好友會問題,明年該買什麼投資品種啊,未來幾月美股會怎麼樣啊?他們希望聽到的,要麼是直接的投資品種推薦,要麼是聽著似乎能讓人醍醐灌頂的分析高見。

很可惜,這兩者都不是我這樣的量化投資者能夠給出答案的。作為奉行趨勢投資的量化投資者,我並不相信對短期走勢的預測會是一件靠譜的事情——這點上倒是與巴菲特和他的老師格雷厄姆意見一致的,所以我只是跟隨而不預測。但是作為一個短線交易者,我關注的只是未來幾週或者一兩個月最具潛力的資產,並且不斷通過輪動來追隨這些資產,你要我找出一個可以持有一年的資產品種,我也真不知道——「走一步看一步」這是我最大的回答。

是的,作為一個量化投資者,你就沒什麼機會通過回答親朋好友的投資問題來顯擺自己,通過揮斥方遒來獲得自我價值的實現。

不過沒關係,只要量化投資能夠為我賺到錢,那就足夠了!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86948

谷歌財報不及預期:穩定但乏味

來源: http://wallstreetcn.com/node/213769

今天谷歌公布第四季度財報,和上個季度一樣,谷歌公司的利潤略低於分析師預期。

公布財報後,谷歌股價一度下跌約3%,但隨後其收複失地,盤後上漲約2%。

那上季度谷歌的運營狀況究竟如何?總體來說,谷歌公司現在看來有些無聊,但很穩定。

谷歌核心網站的廣告收入增長比以前要慢,但仍然保持增長,且基數巨大。本季度谷歌的支出較往常有所增長,其中很多被用於員工宿舍。

谷歌首席財務官Patrick Pichette向投資者保證,只要其核心業務保持強勁,谷歌將把錢花在無人駕駛汽車等“瘋狂”的項目上。

值得註意的是,“其他”業務部門——谷歌企業和谷歌雲上季度業務量達到20億美元,較去年增長了近20%,這表明谷歌可能不再是“一招鮮,吃遍天”的公司。

有趣的是,Facebook周四公布了亮眼的財報,但其股價依然表現平平。美國財經科技博客Business Insider指出,現在,谷歌、Facebook等公司已經成為藍籌公司。每個人都知道它們在做什麽,只要它們成功實施計劃,一切都不會有大問題。

以下是財報中的部分數字:

收入為144.8億美元,低於146.1億美元的預期。

凈收入為181億美元,同比上漲15%。

調整後每股利潤6.88美元,低於7.08美元的預期。

谷歌網站收入124.2億美元,同比上漲18%。

谷歌網絡收入37.2億美元,同比上漲6%。

付費點擊同比上升14%,環比上升11%。這意味著網絡流量繼續攀升。

單次點擊成本同比下降3%,環比下降3%。這意味著廣告商為廣告的付費有所下滑。

谷歌企業服務等“其他”業務收入達到19.5億美元,同比上漲19%。

谷歌首席財務官Patrick Pichette表示,美元走強拉底了其收入4.68億美元。此外,公司在獲得Nexus 6的存貨上遇到麻煩,難以滿足市場需求。本季度有3億美元的其他運營支出,其中包括許多住房相關的費用。

美國金融服務公司BGC Partners分析師Colin Gillis向路透社表示,谷歌一半營收是來自海外市場,美元升值也拖累谷歌營收。

下圖顯示了過去8個季度來谷歌的付費點擊數量和單次點擊成本的變化。
google-q4-2014-paid-clicks

googleq4-2-14-cpc

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129942

特朗普批辯論乏味「今夜無明星」

1 : GS(14)@2015-10-16 01:44:03

共和黨總統候選人大熱、地產大亨特朗普(Donald Trump),無法參加民主黨電視辯論,索性搖身網上評論員,在社交網站連番發帖,批評辯論單調乏味,又指希拉莉出爾反爾,立場搖擺不定。特朗普在社交網站連番出擊,批評希拉莉在「泛太平洋夥伴關係協定」(TPP)上出爾反爾:「TPP是一場災難,但她過去一直支持!」認為希拉莉最難做的是維護她自己的爛決定。對前羅得島州州長查菲、前馬里蘭州州長及前巴爾的摩市長奧馬利,以及維珍尼亞州前參議員韋布,特朗普的批評更極盡尖酸刻薄之能事。他批評查菲無「總統相」,誰也不會認為他是總統,質疑奧馬利當選機會微乎其微,甚至質問韋布為甚麼會在辯論會上出現:「對不起,今夜舞台上無明星。」他批評辯論無看頭,五位參選人照本宣科,辯論經過高度排練,刻板乏味,悶戲連場。他在看辯論初段,還投訴CNN在辯論會中途賣廣告,但後來索性幫自己賣廣告,指自己的演說有趣得多。美聯社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151015/19333274
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=293262

Yukilovey被彈乏味麻甩

1 : GS(14)@2016-11-21 00:05:12

李拾壹和Yukilovey最近推出合唱歌,講述「觀音兵」和「女神」的故事,兩人否認是歌中主角,Yukilovey謂現實中並沒有觀音兵,而且不會接受每個向自己獻殷勤的男仔,她說:「追我嘅人我係唔鍾意嘅,佢做乜我都會覺得討厭。」而李拾壹大彈對方:「我未見過一個人零觀音味,靚樣但麻甩仔性格。」認識多年,但李拾壹和Yukilovey是首次合唱,為了今次合作,兩人朝夕相對,卻斬釘截鐵拒做真情侶。被問到現時各自有沒有拍拖,兩人竟甚有默契避而不答:「而家將心機放喺工作上面。」採訪:王連連攝影:陳慧安場地提供:HOW




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161120/19839367
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316397

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019