📖 ZKIZ Archives

亞視近日的高層變動，較其製作的電視劇更精彩。擔任行政總裁短短十二天的王維基，把亞視內部的千瘡百孔揭露於人前；並銳意抹去「阿爺」的影響力，擺明唔做中央台。他的激烈言行，對連年虧蝕的亞視來說有如晴天霹靂。

而 王維基本週一突然被炒魷，除了因為他聲言學《蘋果日報》，還因下一個開刀目標，是一直跑內地新聞、與中聯辦關係密切的現任新聞總監譚衞兒。中聯辦聞訊後向 亞視大股東查懋聲家族反映，致令王維基「起身」。事件證明，一直甩不掉內地色彩的亞洲電視，其政治包袱之複雜，非王維基等講求實際的人能夠駕御得來。

剛 於上週六度過四十七歲生日的王維基，本週一早上駕着四天前才登記、作為自己賀壽禮物的白色寶馬，施施然來到亞視的大埔廠房返工。這時在廠房內的新聞部，高 層正與一眾員工開會，檢討由王維基下達的精簡人手及提高效益的改革方案。這日部門氣氛肅殺，但中午過後，突然傳來一個消息，令新聞部的人員一齊歡呼鼓掌。

原 來就在這天下午四時多，亞視執行主席張永霖，就亞洲小姐選美問題舉行記者會；有記者提問最後一條問題，了解王維基涉嫌性騷擾亞姐事宜，張永霖突然爆出，王 維基已經請辭。他說：「王維基係由我向查懋聲先生推薦入亞視，不過經連日來合作，我哋處事上有重大分歧。我公布亞視接受王維基辭職！」

管理層口徑不一

而 在同日晚上七時多，數名王維基帶往亞視的女員工將一袋二袋雜物、盆栽，甚至空氣清新機，搬上王維基的白色寶馬坐駕。王隨後亦施施然離開，返回位於葵涌的城 市電訊辦公室。晚上十時他發表聲明，表示未有提出請辭亞洲電視行政總裁一職，又指有關請辭並不存在，故他並未接到任何董事局接受他請辭的通知。

王 維基的「請辭」，令亞視中人大感驚訝，事關在過去的週六、日，王維基仍跟高層員工開會，討論新聞部改革方案。一名亞視員工說：「由於關偉同梁家榮（分別任 新聞及事務部高級副總裁及副總裁）已經離任，於是由署任嘅新聞總監譚衞兒出席會議。王維基在會上透露，要成立一個新的財經台。每隊共四人的製作隊，由現時 製作一個節目，加重工作至製作兩、三個節目；並表示每人每日做足十八個鐘也可以，真係實行做爆你！」

由於王維基「起身」事出突然，他之前擬 定的改革方案便有待張永霖收拾殘局。事實王維基與張永霖的合作關係並不穩固，二人過去在電訊業是敵對的同行，這次在亞視攜手合作，有記者曾私下諮詢張永 霖，他都說不能背着王維基發表意見，因雙方有協定，合作信心好緊要。但今次張永霖卻選擇在有關亞姐賽果涉嫌造馬、將成立獨立委員會調查的記者會上，順帶透 露王維基請辭一事。

數落亞姐藉辭炒魷

而張永霖亦為王維基的離職，安排了一個解釋。

原來在上週六，王維基接見一 班亞姐，竟然將她們的胸部一一「解構」。據說他見到以「警鐘胸」見稱的落選亞姐袁小曼時，劈頭第一句就問：「你個波係咪假嘅？」袁小曼毫不示弱答道：「我 係真嘅，仲好軟熟，使唔使摸吓？」到問及上圍只有32A的亞軍顏子菲，她說自己仍有進步空間時，王維基即反問：「有乜進步空間？個波大啲呀？」

本來這次會面只有一班亞姐及有關職員知道，但過程卻在上週六流傳到報章上，令外間認為王維基有性騷擾亞姐之嫌 。而一班慘被亞視高層奚落的亞姐，據知更因亞視缺乏資金而只獲獎品，未有發放獎金，在貨不對辦之下，部分亞姐憤而不肯簽合約履行任務，索性返回原居地。

據知情人士透露，亞姐事件只是一個幌子，死因實與新聞部的改革有關。

學《蘋果》出事

「佢一入亞視就衝着新聞部而來，左彈右彈，差唔多連化妝set頭都要管埋！不過最令阿爺唔安樂嘅，係佢要求新聞部學蘋果（日報）做新聞。」消息人士稱。

原 來王維基辦傳媒多年，一直對搞新聞有興趣。九九年，城市電訊推出網上電視台iChannel。舊伙記憶述，他每週跟四十多名新聞台員工開會，又一同午膳閒 談，「佢記得晒我哋四十幾個人嘅名，成日話新聞最緊要好睇同簡單。」有次傾到如何報導六四燭光晚會，他當眾指自己八九年移民加拿大（九二年回流香港），因 為「一個連學生都殺嘅政權，點能夠信得過？叫大家放膽去報導。」二千年，他有意用iChannel新聞台的資源辦免費報紙，參與討論的包括現時 《AM730》社長盧覺麟及執行董事馮振超，但數月後科網潮爆破，計劃難產。

事隔多年，王維基終有機會掌舵亞視，馬上對亞 視被封為「中央十台」大表不滿，更在員工大會上開口要「去中央化」；他說：「我哋唔想再做中央台！呢條係死路！我唔係話做中央台好定唔好，但呢個唔係我哋 長處，就算有北方資金，我都唔會攞；如果要北方支持，你搵第二個人（做行政總裁）啦，唔好搵我！」他又炮轟新聞部副總裁梁家榮監製的《主播天下》包裝「太 娘」。連番言論，令新聞部「一、二哥」關偉及梁家榮先後請辭，以表不滿。

可是王維基變本加厲，繼續要求新聞部「變」，希望亞視再「做一啲電 視台唔會做嘅嘢」，例如學習《蘋果日報》般「追高官、鬧政府」。「佢話鬧政府先有市場，應該好似蘋果咁追訪啲高官，逼佢哋去牆角，市民先鍾意睇。」一亞視 員工透露。本週日他向全體員工發出一封電郵，最終成為自己的催命符。該電郵下令員工「不可以『創作』新聞；……不可以根據『據悉』、『據聞』、『消息人士 透露』的內容撰寫新聞。」及「不應以個人判斷去預測某新聞對社會的後果，來決定新聞報導與否。」王的說話正是衝着亞視新聞部總監譚衞兒而來。

欲斬中央愛將

於 去年十月入職亞視的譚衞兒曾任無綫新聞主播，○三年與上司黃應士遠赴科威特採訪美伊戰爭，黃戴着防毒面具、譚用濕毛巾掩面而名噪一時。祖籍廣東省湛江市的 她，先後畢業於湛江第一中學及廣州中山大學外文系，後來港當英文《虎報》記者，再任無綫總採訪主任，專責國內新聞，與中方關係良好，跟中聯辦主任助理陳山 玲相當稔熟，被視為「北京通」。

自上週一梁家榮辭任後，譚衞兒兩日後便署任新聞部副總裁一職。接近王維基的消息指，譚經常以不署名的方式報 導中聯辦官員立場，猶如將亞視定位為中方喉舌；又認為有新聞部員工抱怨被迫淡化泛民主派的新聞，應該由她來孭鑊。消息指，自譚衞兒頂替梁家榮空缺後，王維 基即向新聞部和節目部打探譚的工作能力。他亦深知譚衞兒後台強硬，故週日發出教記者如何做新聞的電郵後，晚上曾向其他管理層探聽若然她離職，會否招來「惡 果」，想不到「探子未回報」，翌日王即收到「逐客令」。

原來王維基連番「壯語」，「阿爺」甚為不悅。據悉，中聯辦有官員上 週私下與亞視大股東查懋聲家族接觸，表達對亞視新路向的「關注」，「中聯辦無開口叫佢炒王維基，不過查家在親中政圈打滾多年，點會唔明佢哋意思？雖然查家 好想透過王維基幫亞視起死回生，不過權衡輕重後，最後都係揀犧牲王維基。」知情人士表示。

本刊訪問亞視股東之一的陳永棋，他亦坦言王維基改 革操之過急：「我都喺佢『辭職』之後，先由張永霖致電通知我。我諗張永霖有辦法搞o架嘞！王維基係有才幹，但性情就劇烈啲同魯莽啲，有時佢講嘢都好過 分！」他更點名指梁家榮在新聞界很有地位，不應在員工會議上質疑對方能力及以言論對他作出侮辱。

中央喉舌達賴唔出鏡

事實上， 北京一直很想操控香港傳媒，尤其在○三年七一五十萬人上街遊行後，中央把香港「亂局」歸咎於傳媒鼓動。翌年立法會選舉前，阿爺開始監控香港輿論，兩支咪黃 毓民及鄭經翰先後受壓封咪，連接手開咪的李鵬飛亦收到「午夜兇鈴」（前港澳辦處長成綬三深夜致電李，查問他的妻女近況，李當時感到受威脅，決定封咪）。

而 亞視雖收視低迷，但始終是免費電視，有一定影響力，中央自九十年代開始便欲抓緊。當時富豪林百欣入主亞視，新聞部已開始自我審查；九四年亞視新聞部購入一 部由西班牙電視台拍攝的《八九天安門事件》紀錄片，但被管理層禁播，六名資深新聞工作者潘福炎、李玉蓮、盧永雄、徐佩瑩、劉國華及呂雲生請辭以示抗議，人 稱「亞視六君子」。

其後林伯把亞視股權出售予全國政協常委陳永棋，以及一班大陸商人封小平、吳征和劉長樂，亞視更加「染紅」，新聞部開始報 喜不報憂，例如七一回歸就「大做」升旗、唱國歌，五十萬人上街遊行就「有咁細做咁細」；跟中央長期敵對的台灣前總統陳水扁，亞視只稱呼他作「領導人」便 算。

去年親中的查懋聲家族入主後，新聞部更加緊貼北風，有傳被北京視為反動分子的西藏精神領袖達賴喇嘛，更不能在亞視新聞「出鏡露面」。

根深蒂固難改變

亞 視過去多次易手，都抹不掉內地色彩，而且年年虧損嚴重，已經難分因果。估計過去十數年內已虧損五十億元，除了邱德根年代曾有過短暫賺錢的日子。曾在亞視出 任監製十多年，數年前離職的趙汝強憶述說：「邱德根當年真係好慳，我哋只能申請廁所多一卷廁紙，而且申請到已經好好！不過佢俾好大自由我哋，令我哋做得好 開心，因為佢知道我哋走咗，無可能搵到更加平嘅製作人。」其後林百欣接手，到封小平年代，亞視節目開始「內地化」，一班製作人見難發揮創意，都相繼辭職。 趙汝強補充說：「王維基要改革，遇到嘅阻力同困難一定好大好大，因為亞視嘅文化同風氣實在太耐，難以短時間內改變。」

性格決定命運

今年四十七歲的王維基，一向以出位見稱，與他同在中大修讀行政人員工商管理碩士（EMBA）的同學也說：「佢上堂時候經常紮行馬，甚至當面批評教授無料到，在班中人緣普通，兩星期前的畢業禮也沒有出席。」他出身於小康之家，八九年與太太移民加拿大後，創辦電訊公司，於九二年只帶着三十多萬元回流返港搶攻長途電話市場，創辦了城市電訊公司。為了要打低當時電訊業一哥香港電訊，他打價格戰，推出互聯網「今世唔收」計劃，還令當時的長途電話費用由每分鐘收費十二個三，下調至每分鐘三毫子。

他亦語不驚人誓不休，推出的「魔鬼一六六六」和特寫一位穿短裙女士的雙腿上寫着「任你上」的廣告，令市場嘩然，廣管局亦指收到很多有關投訴，但結果是城市電訊吸納了七十萬客戶，即當年每三戶就有一戶是城市電訊顧客，而城市電訊亦於九七年上市，當時市值七億多元。本週二城市電訊收報一元零一仙，總市值六億九千多萬元。曾揚言「醒嘅時候返亞視，發夢嘅時候返香港寬頻」的王維基，相信要留守香港寬頻在葵涌的大本營，才能繼續發其「電視大亨」的春秋美夢。

王維基履歷

47歲，已婚，一子一女

職位：城市電訊（1137）主席

董事：城市電訊執行董事、堡獅龍獨立非執行董事

資歷：

1985年：中文大學電子工程學系畢業，同年加入IBM電腦公司

1989件：離開IBM，移民加拿大，在當地經營電腦公司

1991年：在加拿大創辦城市電訊

1992年：回流香港，成立城市電訊，搶攻長途電話市場

1997年：城市電訊上市

2008年：中大行政人員工商管理碩士（EMBA）畢業，出任亞視行政總裁十二天

王維基在亞視的十二天

4/12 ︰王維基開記者會，宣布擔任亞視行政總裁。

7/12︰與新聞部開會，批評新聞部包裝，提出走娛樂化路線。

8/12︰多名高層包括葉睿宇、關偉、何乃賢及梁家榮劈炮。

9/12 ︰管理層要求部門主管交出裁員名單，預料裁減180人。並召開員工大會

11/12︰將員工大會片段放上YouTube網站，表示幫大陸佬打工是一條死路。

12/12︰接見亞姐，並質問對方胸部真偽。

14/12︰向員工發信，指管理層要有誠信，負責任。

15/12︰張永霖指於下午四時已接受王維基請辭，但王維基於晚上十時發聲明指未有提出請辭。

十二天CEO王維基語錄

1. 我返咗五日工，我發覺我鍾意呢度多過自己一手創辦嘅公司。

2. 我嚟做三樣嘢，唔做中央台、做香港人嘅電視台及帶領大家走出困局。

3. （亞視）差到無可再差！差在無文化、無目標、無溝通。大家唔知自己做緊咩！

4. 知唔知成個新聞部有幾多人，一年使咗幾多錢？係三百幾人！一年使一億五千萬！

5. 我入嚟呢度做因為呢度衰到貼地，先有機會V形反彈。

6. 我對員工只有一個要求，一個字「Change」。

7. 香港人係有尊嚴，唔應該成日問阿爺攞嘢，好丟面。

8. 就算有北面的支持，我都唔會要。

9. 我唔係嚟呢度做六個月，嚟攞啲錢，我係有好長遠方案。

10. 如果有人想亞視走紅色中央台路線，請你離開。

節錄自4/12記者會及9/12的亞視員工大會

亞視六度易手

1957年︰麗的呼聲（亞視前身）創台，投資四百萬，以收費形式經營有線廣播。

1973年︰取得無線廣播牌照，轉型為免費電視，改名「麗的電視」。

1981年︰首次賣盤，作價一億二千萬，向澳洲財團出售約六成股權。

1982年︰遠東集團邱德根，以一億元收購五成股權，並易名「亞洲電視」。

1988年︰麗新林百欣及新世界鄭裕彤，出價四億元買入三分一股權，六年後，林百欣透過增持，成為亞視單一大股東。

1998年︰林百欣在台灣牽涉賄賂案遭拘留，同年，「紅色資本家」封小平，夥同商人劉長樂、陳永棋、吳征及黃保欣等人，提出收購，由封小平出掌亞視。

2002年︰封小平突然辭職，劉長樂與陳永棋透過今日亞洲購入四成六股份，劉長樂為大股東，陳永棋出任行政總裁。同年陳永棋再買入林百欣三成三股權，成為亞視新主。

2006年︰中信集團附屬公司僑光集團擬收購亞視，並一度向行政會議提出申請。

2007年︰愛國商人查氏家族，夥拍前無綫董事總經理費道宜及荷蘭銀行，收購亞視近六成股權，由查懋聲出任主席兼董事。

2008年︰管理層大換血，費道宜出走，原無綫舊部亦相繼離職，十二月初，前電訊盈科副主席張永霖及城市電訊主席王維基空降亞視，分別出任執行主席及行政總裁。

張永霖指王維基已辭任亞視行政總裁。

華潤前董事長宋林，涉嫌違紀被中央免職受查，坊間即爆出不少小道消息，最震撼當然係佢將灣仔華潤大廈五十樓總部當成中聯辦私竇，豪鋸廿二頭吉品鮑，又飲法國紅酒，一餐最少花費六十萬銀，全由華潤找數。受惠嘅人唔少噃，包括同宋林一向來往甚密嘅中聯辦前任主任彭清華，而現任中聯辦主任張曉明，傳聞都上過華潤五十樓開餐，咪話唔嘆！

食得好，當然亦要住得好。中聯辦大大話話喺香港有七十幾億物業揸手，大把私竇。其中兩年前落成嘅大潭道二十一號「行宮」就最正喇。CY當年登基兼香港回歸十五週年，就傳當時嘅國家主席胡錦濤下榻於此。小宗老友話，呢座行宮市值十億，如今係中聯辦高級職員宿舍。小宗睇過平面圖，全部一廳一房間隔，個廳已近六百呎，而近三百呎嘅房裡面，仲有間好大嘅浴室，間牆係玻璃的話，真係剝光豬浸住浴，就可以嘆住南區無敵海景呀！不過咪咁風流住，西環前宣傳文體部長郝鐵川今年二月喺毫無先兆下突然離職，加上宋林墮馬，顯示派系鬥爭兼中南海打貪行動已燒到嚟香港，仲有幾耐嘆呀同志？

職場秘笈「香港仔」精神

港大建築系畢業，由一個小小的項目經理，扶搖直上，升任至富豪國際（78）、百利保（617）及世紀城市（355）的董事。他每期分享不同的職場經驗及秘笈；要上位，無往不利。有讀者來郵分享對八、九十後的睇法，這一篇是在下特意寫給這新一代看的，講述三個香港勤奮青年做事的積極態度及拚搏精神。幾年前，我參與公司一項在香港首次以酒店產業信託形式上市的籌備工作，當中涉及很多不同專業的服務，主要有律師、會計師、投資銀行、獨立財務顧問等等，其中有多個年輕人的做事態度，令我印象深刻。須知道上市的準備工作，非常冗繁及沉重，而為了應付緊迫的死期，所有投入工作的專業人士，大部分每日睡眠不足數小時，為上市細節亦爭拗不已，眾人皆筋疲力盡。其中有一名在香港出生，外國留學畢業的投資銀行經理，未到三十歲，國語及英語都很流利，每一天都做到很「早」（大概凌晨二時），但他仍時常臉掛笑容，還可以很有條理的，和別的團隊討論或爭論上市細節。我從未見過他發脾氣（睡眠不足是很容易發脾氣的），任何時候對上司及其他行業的長輩及平輩都非常有禮貌，他的耐力、個人修養、專業態度令我們各同事都讚賞不已。另一名在香港出生，香港受教育，出身於富貴家庭，即將嫁入豪門的見習靚女律師，除了做事勤奮外，也因她在其所屬團隊中的資歷是最輕，很多瑣碎工作她都要做。律師樓到了晚上，因節省開支，所有雜工都要收工，這時候，靚女律師就變成大長今、賓妹、阿四，每到晚飯及消夜時間，她都主動問各人要吃什麼，再去落order，派飯盒及飲品，收拾殘局一腳踢，而自己永遠是最後一個吃飯盒。以她的背景，其實可以拒絕做這些donkey work，但她永遠都很主動，又是面帶微笑，沒有覺得委屈。最後一位是職位較高的女律師，做事認真、搏命，但奈何身體較弱，常見她面青青又不肯休息（其實是不能休息，因為她是某一範疇的靈魂人物），有一次，她開會中途上洗手間，眾人久候她也未返，入廁所找，赫見她倒在廁所中，原來她因睡眠及血氣不足，暈倒廁所，但休息十多分鐘後，又若無其事繼續工作！本人也是非常捱得，但見到這位女俠也要敬禮。在此衷心希望年輕一代以此三人為榜樣（病倒除外），不要整天怨天怨地、上網、打機，怕辛苦，怕蝕底。除非你是想奪得「鬥快被淘汰比賽」的冠軍！

本週IPO

呢架賓士車牌，驟眼睇係「IPO」，唔通係新股老闆或專做IPO嘅包銷商自定車牌？其實現時自定車牌號碼係唔可以用英文字母「I」、「O」及「Q」，以免混淆，而呢個號碼唔係全英文嘅IPO，而係「1P0」，頭尾兩個都係數字，認真鬼馬。登記車主公司嘅股東之一，叫羅明珠，與前「開心少女組」女星羅明珠同名同姓，不過只係報住田灣居屋，斷估唔係炒新股發達嘅屋邨隱形富豪啩！

本週贗品簽名

潮流興老翻，故此出現假新奇士橙，絕對正常。冇假新奇士橙至係反常。不過，超人李基金登嘅廣告，點解都要用個疑似王光亞主任口中嘅贗品簽名呢，則認真考起。超人李自己講過噃：「以誠待人，是我生活上堅守不移的原則。」唔通乜都可以誠實，唯獨簽名就唔得？冇理由嘅。

今年是《基本法》頒布二十五周年，這本特區小憲法原本肩負着保障港人自由的承諾，但回歸後中央伸到香港的魔爪愈來愈放肆，帶頭的，正是中央駐港最高機構中聯辦。本刊取得大陸工商局文件，證實中聯辦透過一間大陸神秘空殼公司，迂迴持有及經營香港最大出版及零售書商聯合出版集團；又實益擁有《文匯報》、《大公報》、《香港商報》，去年更悄悄成立「橙新聞」，染指網絡媒體。聯合出版集團每年營業額高達五十億港元，市民走入三聯書店、中華書局及商務印書館買一本書、一本記事簿、一支原子筆，原來已直接進貢中聯辦。壟斷八成市場的結果，就是中聯辦假借市場機制，操控及拑制本港出版及傳媒，影響意識形態。前基本法草委李柱銘質疑，中聯辦營運書店及出版事業，違反《基本法》第二十二條，即中央政府各部門不得干預本港事務。回歸十八年後，這是首次有證據踢爆，中聯辦實益經營本港巨企。隨着梁振英自甘淪為西環的政治附庸，有錢又有權的中聯辦，近年大力擴張，轄下部門已達二十四個，累積掃入五百個住宅單位作宿舍。本刊就以上問題向中聯辦、政府、聯合出版查詢，至截稿未獲回應。

雖然《基本法》白紙黑字講明，港人享有出版及言論自由，但各項自由明顯正在收窄，港獨及撐佔中書籍首當其衝成為犧牲品。上月起，相繼傳出三聯書店、中華書局、商務印書館的母公司聯合出版集團下達指令，所有屬撐佔中陣營的書籍，包括一群中大新聞與傳播學院畢業生所著的《被時代選中的我們》，資深傳媒人區家麟撰寫的暢銷書《傘聚》等均收起不賣。由於聯合旗下子公司包攬出版、印刷、發行以至零售整條產業鏈，壟斷本地逾八成市場，「收書令」成為審查雨傘書籍、封殺出版自由的政治工具。雖然一般人一直以為聯合出版為中資民間機構，但股東身份及股權分配一直是個謎，外間只認為聯合願意配合北京旨意。

廣州母公司位處軍區

不過本刊仔細追查，發現聯合出版的背景殊不簡單。根據公司註冊資料，該公司由一家香港公司「新文化事業（香港）發展」全資擁有，新文化則由一家神秘大陸公司「廣東新文化事業發展」持有。本刊依照資料到「廣東新文化」位於廣州的辦公室查證，該物業位處先烈中路黃花崗地鐵站附近，但Google、百度以至騰訊地圖，均無法顯示該區的街景或衞星圖片。記者到達現場後才知道，該地段位處軍事區，附近道路全列為軍事通道。記者沿路探查，辦公室對面是守衞森嚴的軍事區入口，門前掛上「八一」軍徽，更有解放軍人員駐守，記者在附近稍為駐足張望即被驅趕。辦公室旁邊則是「廣州軍區空軍第一招待所」，氣氛明顯較大街緊張。根據小巷門牌，記者終找到廣東新文化辦公室所在建築物，但該處不是商業大廈，而是一座七層高的舊式住宅，門外沒有廣東新文化的門牌或信箱，記者向附近居民確認地址無誤後，始得悉掌控香港出版王國的總部，竟是該幢大廈地下一個破舊房間。

總部是老幹部活動室

從窗外觀看，該房間僅三百平方呎，鐵門旁掛着白底紅字「老幹部活動室」門牌，所有窗戶都被封住，門外多個木信箱陳舊破爛。住在此舊宅的中年婦人表示，從未聽過這裡有辦公室或出版公司：「一○一（門牌號碼）係從來無人，亦都無公司，我唔知係咪有人點錯你嚟啦。」聯合出版的神秘山寨總部設於軍事區並非偶然。本刊取得大陸工商局的詳細公司註冊記錄，揭露這間「廣東新文化」公司，背後單一股東是「中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」，註冊資本是二千萬元人民幣，業務範疇屬「戰略管理」，毋須像其他私人公司進行年檢。經營範圍一欄寫得更露骨，列明公司「管理在香港的新聞文化事業、物業管理……等辦屬企業的國有股份」。文件又揭示該公司早於九○年成立，董事長黃榮標與前中聯辦轄下廣東聯絡部主任同名同姓，另一董事吳建芳則相信是《文匯報》前副總經理。

中聯辦迂迴操控傳媒及出版巨企

*《香港商報》大部分股權由該公司董事以個人名義持有。註：以上只列出部分聯合出版集團子公司

擁三大左報涉足網媒

中聯辦以迂迴手法，透過大陸空殼公司控制本地出版巨企之餘，記者翻查本港三大左報《文匯報》、《大公報》及《香港商報》的登記文件，前兩者大股東均為「廣東新文化」，後者則只佔小量股份。股權結構與聯合出版大同小異，均由中聯辦透過數層公司持有九成九股份，報社及出版集團的話事人只象徵性每人獲分配一股公司股份。調查過程中，記者無意中發現中聯辦原來悄悄染指網絡媒體。去年雨傘革命後，網媒及社交媒體從發布消息到動員參與，對運動均起關鍵作用。中聯辦去年即鬼祟地經廣東新文化、聯合出版等五層公司，創辦網媒「橙新聞」。有別於一般網媒，橙新聞除轉載網上或傳媒的時事、經濟、娛樂新聞，亦有自家製作新聞及短片，更邀得立法會主席曾鈺成、立法會議員葉劉淑儀等建制派專訪，前港區人大代表吳康民、幫港出聲召集人鄭赤琰則負責撰寫專欄。網站又開發手機應用程式（apps），明顯較一般網媒「揼本」，但應用程式下載次數僅逾一百次。消息人士透露，橙新聞仍在「埋班」，現時處於試業階段，未來將展開宣傳攻勢。該網站現正刊登多段招聘廣告，一口氣招攬副新聞總監、編輯、網站設計、開發、推廣等七個職位，證明財力雄厚。中聯辦多年暗暗苦心經營，以空殼公司操控本地出版及傳媒企業，其中尤以聯合出版集團規模最大，影響力最廣。集團旗下有三聯、中華、商務、新雅、萬里等三十個出版品牌，全資擁有逾五十家書店，業務遍及大陸、澳門、美、加、星、馬。版圖除覆蓋書籍產業鏈，連拍賣書畫、唱片甚至物業投資亦有涉足，單是旗下兩間專門負責物業投資及租賃的公司，已持有近廿四億工商物業，包括中環中商大廈全幢業權。

市民每年進貢五十億

由於聯合出版沒有上市，集團亦絕少披露股東以及賬目資料，對上一次公開提及業務收入，已是○七年集團舉行春茗的新聞稿，透露○六年度收入高達三十九億港元，集團其後只是偶爾披露業務增長的百分比，依此推算，一○年業務收入已高達四十八億。資深出版商、次文化堂社長彭志銘對中聯辦透過私人公司全資擁有聯合出版感憤慨，他透露該集團旗下品牌已壟斷本地逾八成書本出版及零售市場，中小型書店多已被迫遷到偏僻地區或樓上店鋪營運。彭志銘憶述，中聯辦過往對爭議書籍仍採取較寬鬆的態度，各書店店長均可自由入貨，即使冷門書籍都會「入一兩本看門口」。但五年前情況急轉直下，入貨及調度書籍的權力收歸集團中央，「最明顯係四五年前我哋突然收到消息，香港出版業都知道聯合集團發行嗰邊嘅物流公司最上層，有幾個（大陸）人入咗公司，負責審閱邊啲書可以發（行）、點樣發、發去邊啲書店，發幾多數量等等。」該段時間正是年輕人反高鐵情緒高漲之時，本土意識抬頭，中聯辦明顯借操控出版市場，壓制反港府、反中共的思潮。隨着梁振英及張曉明上場並採取政治鬥爭路線，聯合出版對出版尺度亦愈收愈緊。記者上週巡視集團旗下書店，發現元朗的三聯旗艦店「文化生活薈」，當眼處擺放了多本集團旗下品牌出版的《佔中透視》、《香港「佔中」揭秘》等反佔中書籍，撐佔中作者撰寫的《傘聚》及《每一把傘》卻不見影蹤。記者向職員查詢，對方即打開書櫃搜尋，但並無發現，再經公司電腦系統查證後，表明兩書全線門市缺貨。其餘位於中央圖書館的中華書局，銅鑼灣的商務印書館旗艦店均有相同情況。「佢係有生意都唔做，區家麟嗰本《傘聚》賣到萬幾本，佢可以一本都唔賣，佢唔係志在賺錢。」彭志銘又怒轟，集團透過旗下出版品牌，以反佔中書海打擊敵對陣營，透過控制市場為黨服務，拑制出版自由。「第一係俾阿公睇，（以示）對面喺市場有十幾本書，我哋會有幾十本。第二，呢啲真真假假放晒出嚟，好多人唔知道，買咗，就以為『哦原來雨傘人咁差』，咁係做一個對抗性的工作。」

兩子公司擁廿四億資產

註：以上資產只計算專門為集團投資及管理物業的兩間子公司，包括僑商置業及中商置業，部分物業並非用作出版相關事業，估計是用來投資收租。

出版業巨獸入侵大學

為進一步落實中央對年輕人進行思想教育的指令，聯合出版近年銳意打入年輕人市場，在元朗市中心開設四層高的三聯元朗文化生活薈，仿效台灣誠品書店，集書店、時尚產品店、咖啡館、展覽館於一身。集團又以商務印書館名義，近年成功打入大學市場，書店進駐中大、科大、理大及城大校園，篩選大學生接觸的書籍。早前有中大學生投訴校內商務沒有出售《被時代選中的我們》，卻出售多本反佔中書，公開要求書店勿政治篩選；中大校友更向校長沈祖堯發出公開信，要求檢討中大的書店政策。曾參與抗議禁書活動的中大學生會外務秘書陳旻羲認為，中大校園的商務走商業化路線，變相減低學生接觸政治敏感書籍的機會，「外面商務賣嘅堪輿書，大學商務都入咗大量……我覺得大學書店應該同外面書店唔同，有多啲唔同類型、內容嘅書，但而家大學商務同外面嘅無乜分別。」他知悉商務具中聯辦背景後，直言會提出以此作為書店續約的考慮因素：「大學書店就快續約，應該今年內就會決定，希望可以引起同學關注。」

百年老店具政治任務

中共透過操控傳媒及書店，作統戰及意識形態工作，其實有跡可尋。表面上，聯合出版在港成立只有二十七年，但集團旗下三聯、中華及商務都有過百年歷史，與共產黨關係千絲萬縷。翻查聯合出版集團名譽董事長藍真的悼文集《憶藍真先生》以及多份歷史資料，當年國共內戰，左翼書店包括中共元老鄒韜奮創辦的「生活書店」、「讀書出版社」和「新知書店」，無法於大陸立足，遂轉而來港復業，三間書店一九四八年合併成三聯書店，連同當時左翼開設的「新民主出版社」中資書店，香港的中資出版事業自此起步。六十年代初，大陸歷史最悠久的中華書局及商務印書館相繼來港設立分店，至八十年代《中英聯合聲明》簽署後，這批中資書店開始架構重組，各中資書店及中共喉舌傳媒機構紛紛於八八年合組成聯合出版集團。根據公司註冊資料，集團股份最初由信託形式持有，但自二千年新華社香港分社正式易名中聯辦後，聯合出版股權亦於○二年轉讓給新文化事業（香港），中聯辦自此統一香港左派傳媒及出版王國。時事評論員劉銳紹拆解，中共透過出版商及書店作抗爭及統戰工具由來已久，對三、中、商一直具影響力，「鄒韜奮搞起生活書店嘅時候都係要抗國民黨打壓」，他指出，中共確定收回香港後，聯合出版因應國策而生。九一年，時任中共中央總書記的江澤民曾作出「如何做好接收香港的準備」的內部講話，表明香港回歸之前，必須做好五方面的參與，其中一個正是「文化參與」。「文化參與自然係涉及出版、新聞，一系列工作事後慢慢浮面，之後香港出版業開始重組、擴大業務，係各方分別喺度做嘢。我相信唔只係政治任務，其實都有經濟利益。」

西環干政極速膨脹

躲在聯合出版背後的中聯辦，前身是新華社香港分社，回歸初期作風低調，但自○三年七一大遊行後，人事編制急速膨脹，由原先只得六名副主任，增至七名，一二年更曾增至九名，現時則維持七名。一個特區，編制竟為「一正七副」，可媲美大陸部分重點省市，如此「重兵駐港」，浸大新聞系高級講師、前資深中國新聞記者呂秉權曾形容「反映中聯辦對香港事務插手日深。」現時中聯辦轄下部門共二十四個，包括盛傳一手力捧梁美芬、謝偉俊進身立法會的九龍工作部，還有港島工作部、新界工作部、青年工作部、宣傳文體部等，更有專門負責紀律部隊聯絡工作的警務聯絡部。兩年前，廉政公署前專員湯顯明被揭發奢華宴請大陸官員，警務聯絡部長謝小青正是常客。

雖然中聯辦從無公布在港職員人數及編制，但多年來以機構名義及透過關連私人公司，密密購入多幢物業作員工宿舍，反映其編制急劇擴張。本刊統計所得，中聯辦至今最少已掃入本港十四個物業，約五百個住宅單位，最豪一次則數去年底以四億八千萬購入「四叔」李兆基旗下西營盤新盤鉑峯全幢。自○三年後，北京逐步收緊對港政策，所謂一國兩制慢慢褪色，中聯辦的角色卻愈見鮮明。○八年初，曹二寶以中聯辦研究部長名義，在中共中央黨校刊物《學習時報》發表題為《一國兩制條件下香港的管治力量》的文章，指出回歸後香港管治力量變成「兩支管治隊伍」，除特區班子外，另一支是「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」。文章形容，該支隊伍合法、公開運作，屬現實需要，更強調只要中央無授予香港特區的權力，則仍屬於中央，沒有所謂剩餘權力，赤裸裸表露北京意圖在港建立「第二權力核心」的野心。事實上，自梁振英上任後，中聯辦不但在背後協調選舉，一三年更就立法會討論引用特權法調查免費電視發牌事件，主動接觸議員謝偉俊和梁家騮，明目張膽干預本港事務。中央政策組首席顧問邵善波其後毫不忌諱地表示「好多涉及到佢哋（中聯辦）嘅事情，佢哋一定要有所介入。」更坦承「有啲人只聽西環（中聯辦）話。」

狂掃500單位做宿舍

# 由中聯辦直接持有，其餘由關連公司「新民置業」持有* 2007 年以1.67 億元購入地皮，2010年與政府原址換地，只需補地價$998萬

聯繫中資機構變干預

然而，如今的中聯辦早已背離初衷，十五年前成立之初，中聯辦申明只有五項職能，包括「聯繫並協助」大陸有關部門，管理在港中資機構等。當年中聯辦易名後不久，有中聯辦官員公開呼籲港商不要與撐台獨的台商合作，即時引發軒然大波，輿論均認為政治與商業活動應互不相干。時任特首董建華要求當時的中聯辦主任姜恩柱澄清，姜許下諾言，中聯辦將按《基本法》辦事，絕不會干擾本港商業及經濟活動。中國問題專家、時事評論員林和立認為，中聯辦持有多間中資機構股份，與其職能有牴觸，「其實可以話係不務正業，理論上佢作為一個協調嘅機構，應處於一個中立嘅地位，但佢做咁多投資，等如一個球證唔應該參與賭波，佢有咁多生意，存在好多利益衝突。」他拆解，中央駐外及駐港機構不應從事商業活動，但由於中聯辦身負操控及影響民意的政治任務，利用持股作為手段，最終目的是引導香港輿論。前基本法起草委員會委員李柱銘指出，中聯辦出手干預香港事務已非新鮮事，但今次屬「directly（直接）」干預，明顯違反《基本法》第二十二條規定：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」

李柱銘：變一國一制

對於中聯辦違反承諾，他批評負責管治香港的中共官員朝令夕改，更於《一國兩制白皮書》提出「全面管治權」一說，有違鄧小平「一國兩制」的原意，淪為一國一制，「咁嗰陣時（姜恩柱）點解講呢番說話？因為佢覺得根據《基本法》，佢唔應該咁做吖嘛。你一定要登番呢段出嚟。咁即係話，嗰個白皮書又錯囉。」他促請港府正視中聯辦干預香港的問題，「中聯辦依家喺度搞搞震喎……如果批准（中聯辦持有出版公司），幾時批准？批准咗幾耐？咁你哋有無監察o架？有無睇吓佢啲行為有無影響香港運作？」就中聯辦迂迴經營及干預本地出版及傳媒自由，本刊分別向中聯辦、聯合出版及政府查詢，但截稿前未獲回應。

本刊上期踢爆中聯辦迂迴持有聯合出版集團九成九股份，公然違反《基本法》營運書店及出版事業，干預香港商業活動。記者追查的過程中發現，聯合出版還擁有一家「中華商務安全印務」，經營書刊與商業印刷、RFID智能標籤、以及安全印務等業務。港人可以選擇不光顧聯合出版旗下書店，但出國旅遊公幹在所難免。原來回歸十八年以來，香港特區護照及其他旅遊證件一直由中華商務安全印務印製，大部分港人均不知悉申請特區護照，等於間接進貢中聯辦。單是特區護照，該公司每年獲特區政府最少三千萬元合約，招標過程卻非公開，透明度欠奉。由中聯辦旗下子公司印製特區護照，另一個關注點是市民私隱。中華商務安全印務近年積極擴充業務，過去由大埔廠房進行的工序，部分或已北移至深圳、上海，違反中方回歸前作出的承諾，個人資料外洩和保安風險會否增加，惹人憂慮。

灣仔入境大樓專責特區護照申請和簽發的樓層，本週二人頭湧湧。記者早上逗留了短短個多小時，申領人潮絡繹不絕，等候座位幾近爆滿。入境處資料顯示，去年全年共發出近七十七萬本特區護照。

香港市民反應錯愕

本刊訪問十多名領取了特區護照的市民，是否知悉中聯辦旗下子公司獲得合約印製護照，全部表示不知情並露出錯愕表情。其中趙小姐直言難以接受，從未想過中聯辦會「搞生意」，插手商業活動，「最重要係政府點解會幫襯，覺得有默契。」她又擔心個人資料會被中聯辦收集作其他用途。另一名市民趙先生一直以為，由辦理申請至印刷特區護照的過程均只由港府負責，他以「神奇」形容中聯辦與手上的特區護照有關聯，卻謂個人資料即使外洩也「擔心唔嚟」，因為外遊不能不申請特區護照，惟有寄望港府與中聯辦盡快斬纜，以消除不必要聯想。公眾的反應不難理解。中華商務安全印務八五年成立，三年後隨母公司併入聯合出版集團的版圖，但一般港人並不了解安全印務已透過多重公司，加入中聯辦大家庭，遑論發現中聯辦介入香港另一敏感的商業活動。

中方印製空白護照

本刊翻閱官方文件僅發現，一九九六年一月中英兩國簽訂的《中英聯合聯絡小組關於簽發香港特別行政區護照準備工作的會議紀要》，指出護照由中方印製，香港入境處只是訂取空白護照一方：「中方負責印製空白的香港特別行政區護照，並將採取有效的措施確保護照印製程序安全穩妥；自一九九七年七月一日起，香港特別行政區入境事務處將是訂取空白的香港特別行政區護照的唯一機關。」不過，紀要沒有明確指出印務工作該由官方或民間機構負責。紀要公布後，當時的民主派立法局議員非常關注特區護照的保安及私隱問題，要求在香港進行印製工序，時任港澳辦副主任王鳳超曾向傳媒承諾，護照會在香港印製。不過，時移勢易，中華商務安全印刷有否改變做法？尤其是○三年三月底，安全印務曾大規模裁員，有員工不滿資方將廠房搬往大陸，只保留七至八名員工，遣散其餘四十人。入境處當時承諾，特區護照的印製和保安不受搬遷影響，印刷會繼續由該廠負責。根據中華商務聯合印刷網頁，其安全印務產品包括銀行存摺、月結單、現金券等，還包括香港及澳門特區護照、香港簽證身份書等旅遊證件，由旗下安全印務負責。網頁資料顯示，該公司在大埔設有廠房，近年積極北上擴充，深圳、上海均有設廠；去年七月聯合出版集團更公布，將在北京開設中國區總部及中華商務研發生產基地，佔地逾九萬平方米，研發範圍包括高科技安全印刷。

大埔廠房保安森嚴

記者到大埔汀麗路的廠房查察，廠房正進行外牆翻新工程，棚架覆蓋整幢大廈。電梯大堂的大門玻璃被近六呎高的磨砂貼紙覆蓋，完全不能從外窺探裡面情況；除設在門口的一般電動閘杆，停車場部分區域更被兩層樓高的鐵欄圍封，車路設有自動升降路障，人亦要經過金屬製的旋轉門才能進入該區域。員工對公司負責印刷的物品三緘其口，大多推說不清楚，部分更明言為公司保安機密，「我完全唔可以答你嘢o架喎！唔好意思。」其後一名人事行政部人員由大廈走出，指員工不便回應傳媒提問，記者應向公關部查詢。但她向記者確認特區護照部分工序在大埔廠房印製，但有否其他工序在外地進行則須向公關部及入境處查詢。中華商務聯合印刷在大陸各地有不少廠房，深圳共三個據點，其中一家位於龍崗區的安全印刷廠，廠房大門有雲石底不銹鋼字招牌，車路設大閘緊閉，每當車輛出入，必須出示文件才獲放行。廠房大門內為一個空曠的大公園，經過公園後才能抵達廠房大樓，大門旁邊設有員工宿舍。記者上週末到訪印刷廠，發現鮮有員工出入，守在門口崗位的保安員抱有高度戒心，對記者有關廠內產品的問題毫不理會，被再三追問才淡然地表示：「我不能告訴你。」對面雜貨店的店員對工廠製品毫不知情，「反正是國有企業吧」，反問記者是否想到工廠應徵；另一所店的店員僅聽說廠內印製卡類物品，例如銀行卡，「身份證應該印不了吧？」

入境處拒答印製地

本刊向入境處查詢特區護照印製工序是否僅在香港進行，但未獲正面回覆，僅稱國家負責印製空白護照，該處訂取護照後負責核實資料頁上的個人資料。據了解，特區護照的空白護照（blank book）印刷工作外判予安全印務，其後入境處會接收合乎標準的blank book。當申請人遞交申請後，入境處才會在總部內，將合資格申請人的個人資料打印上blank book的內頁及加密在晶片中。消息指入境處只會檢查blank book是否合乎標準，對於是否在香港廠房生產，須由安全印務方面確認。安全印務印製特區護照的另一關注點，是該公司如何獲得合約；過程中承印機構有否進行公開招標；有沒有另一家公司取得合約。二○一○年聯合集團旗下三聯書店曾出版有關機構歷史的《印刷的故事——中華商務的歷史與傳承》，書中指出，安全印務一九九六年「經過一場激烈競爭」而取得香港特區護照印製權，並由當時的董事總經理周圍，在北京與時任港澳辦主任魯平簽署印製協議書。該書又稱，二○○七年入境處推出新版生物特徵電子護照時，同樣由安全印務承印。

政府招標文件欠奉

所謂「激烈競爭」，是否暗示印務合約曾進行公開招標？本刊翻查多年港府《憲報》及官方公開資料，均無法找到政府為印刷特區護照招標的文件，或批予安全印務的合約內容。記者僅從《憲報》得悉，近年政府多次經由局限性的非公開招標，把電子簽證身份書及多次通用回港證的印刷服務，批出合約予安全印務。由○七年起計，政府向安全印務批出合約，涉款超過六千萬元。立法會文件顯示，二○○七至○八年度入境處購入空白特區護照的成本為四千二百萬元，○八至○九年度亦達三千四百萬元。

入境處強調保私隱

立法會保安事務委員會成員涂謹申認為，政府印刷證件的選擇不多，因為涉及特殊技術，若多年來印刷護照「穩陣」，政府沒有太大理由另覓其他公司：「但現時無理由搵私人公司印嘅，施政報告、財政預算案都係自己印o架，我覺得咁重要嘅嘢，佢俾番印鈔局（香港印鈔公司）印，會比較穩陣啲囉。」入境處發言人稱，國家決定印製護照的機構，具體合約則交特區政府跟服務供應商訂立，但該處未有正面回應護照有否進行招標，僅稱政府會跟服務提供者訂立合約條款，強調合約經既定程序審批，服務提供者亦必須符合相關技術及保安要求。對於保障申請人私隱問題，入境處強調，所有涉及個人資料部分的印製工序，只會在入境處的旅行證件印製中心內進行，整個印製工序由入境處全權負責。中聯辦、聯合出版集團則未有回覆本刊查詢。

曼徹斯特印製BNO

一九九七年香港主權移交前，香港市民申領的英國屬土公民護照（簡稱BDTC）及英國國民（海外）護照（BNO），與其他英國護照一樣，由總部位於曼徹斯特的安全印刷系統公司，在當地印製空白護照。在本港申請的英國護照，一直由領事館印製個人資料，直至二○一○年推出新款生物特徵護照，因保安及成本問題，英國政府決定陸續將海外護照申請遷回英國本土辦理。現時香港人續領BNO，須把申請表連同舊護照一同速遞至位於利物浦的護照中心辦理。二○○八年曾有準備送到海外領事館的空白護照，由印刷廠運送到空軍基地途中被盜。其後英國政府在二○○九年招標印製生物特徵護照時，改選另一間公司印製，但部分護照會在馬爾他製造，曾有人因此要求再次招標。

逾億公帑進貢聯合出版

本刊上期踢爆中聯辦實益持有香港出版業一哥聯合出版，牢牢掌控香港八成出版市場，公然干預香港經濟活動。報導刊出前後，記者不斷向中聯辦、港府政制及內地事務局及聯合出版查詢，惟至今仍無人回應事件。聯合公關部僅承認接獲本刊電郵查詢，但表示回覆與否「公司仲考慮緊」。不過，聯合曾回應《信報》，否認壟斷八成市場，未有回應其他問題。

連年向圖書館供書

不過，本刊追查後發現，聯合除了橫掃零售市場，特區政府也是其大客，每年間接向中聯辦進貢不少公帑。根據政府物流服務署公開招標資料，聯合旗下的三聯、中華、商務起碼自二○○一年起，便連年輪流為政府提供中文書籍。三聯書店最少連續十三年內五次中標，為香港公共圖書館提供中文書籍，每份合約服務期限為二至三年，價值由一千九百多萬元至三千多萬元不等，三聯過去單是提供中文書予圖書館共獲批一億四千七百多萬元。以一三年為例，共有三間承辦公司提供中文書予香港公共圖書館，以三聯獲批三千六百多萬元最多，其次為三千四百多萬元的台資「城邦（香港）出版集團」。不過，獲批七百五十萬元的國企「中國圖書進出口」，其香港子公司亦由聯合出版的全資附屬公司「新民主出版社」出任股東，換言之中聯辦亦持有其香港子公司股份。三聯、商務亦多次中標為教育局等提供教育書籍，自○一年起最少七次中標、獲批二千二百多萬元，尤以商務承辦最多。埋單計數，政府幫襯聯合出版購買中文書，十四年間批出逾一億五千萬元公帑。

競爭法難禁壟斷

聯合壟斷本港出版市場，但《競爭條例》仍未全面實施，草擬料本月提交立法會。《條例》的草擬指引有概括條文禁止三大類反競爭行為，「第二行為守則」禁止具相當市場權勢業務實體濫用權勢妨礙競爭。不過，競爭事務委員會回應稱，未進行詳細市場研究或調查之前，無法評論某行業是否存在反競爭行為，並指現階段競委會尚未全面運作，只稱期間任何人士如發現可能違反競爭的行為，可提供有關資料。