ZKIZ Archives


不含傳說的城邦論 朱泙漫屠龍記

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2013/01/blog-post_17.html
根據希羅多德(Ἱστορίαι)《歷史》第三卷中的優良政體之辯記載,當年雄霸中東的波斯(Persia)大流士一世(داریوش;Δαρείος)在擊敗行共產主義的祭司集團,一統天下後曾與群臣研究波斯未來應該行獨裁製、寡頭制還是民主制,這便是歷史上有名之大流士政體論。投資必須明白大向方,而政局對投資方向有決定性影響。近年香港愈來愈政治化,愛國和民主抗共乃當中政治爭議焦點。對於政治上價值判斷的對與錯筆者毫無興趣,皆因炒股炒樓最多輸身家,玩政治可以玩到國破家亡人頭落地,這值得嗎?

近日中美角力令筆者聯想起二十世紀初英國外交家Sir Eyre Alexander Barby Wichart Crowe就德國崛起所提出的《Crowe Memorandum》。其中他強調:

「⋯To give way to the blackmailer's menaces enriches him, but it has long been proved by uniform experience that, although this may secure for the victim temporary peace, it is certain to lead to renewed molestation and higher demands after ever-shortening periods of amicable forbearance. ⋯The blackmailer's trade is generally ruined by the first resolute stand made against his exactions and the determination rather to face all risks of a possibly disagreeable situation than to continue in the path of endless concessions. ⋯」

對於德國急速拓展其遠洋艦隊,便是對大英帝國絕對海權的一種宣戰,為了帝國利益必須認真對付德國崛起。不久,英德便於日後兩次世界大戰大打出手了。

自羅馬帝國土崩瓦解後,歐洲其實經歷了近二千年好像中國春秋戰國時代的歷史,列強之間終日互相攻伐,其他小國、諸侯、城邦便是在列強虎口中茍然殘存而被淩辱。中歐德意志地區猶如春秋戰國時代的三晉,強而合一則四鄰畏懼,弱則成列強出兵必經之路。在這種地緣政治背景下,《不含傳說的普魯士》(PreuBen ohne Legende)作者西方名儒賽巴斯提安.哈夫納(Sebastian Haffner)指出普魯士王國(Königreich Preußen)在誤打誤撞下一統德意志,而普魯士亦因為完成統一大業亦神秘地滅亡了。

普魯士本來是窮困落後兼經常受戰爭蹂躪的弱國,自十八世紀伊始普魯士分別由腓特烈·威廉一世(Friedrich Wilhelm I)和腓特烈二世(Friedrich II von Preußen, der Große)實行軍國主義。諷刺的是,普魯士為了富國強兵和團結各領地人民,破天荒率先推行國家義務教育、宗教包容政策和厲行廉政,而非實行民主政制經年的大英帝國。本來普魯士富國強兵之道只是求存,豈料其強大的軍隊在民族和民粹主義下令普魯士走上統一德國的不歸路。時勢做英雄,「鐵血宰相」卑斯麥便在這時候崛起奠定德國的大業和日後兩戰的厄運。

奧托·愛德華·利奧波德·馮·俾斯麥(Otto Eduard Leopold von Bismarck)甫上場以後,內受民選議員民族和民粹主義的壓力,外受列強環恃的威脅,為保自己相位和老闆威廉一世(Wilhelm I)、腓特烈三世(Friedrich III)和威廉二世(Wilhelm II von Deutschland)的江山,對外大打普丹、普奧和普法三大戰爭以完成統一德國大業。德意志統一後,撈家俾斯麥見好便收手,利用白色恐怖和權威把德國民族主義壓下去以避免和大英帝國鬧翻。同時麥相又大玩Balance of Power,利用合縱連橫維持歐洲有近半世紀和平,目的其實是讓德國休養生息消化急速拓張的版圖。
作為一個獨裁的軍國主義國家,「鐵血宰相」俾斯麥以保守專制主義者的身份對國內社會民主運動和民粹主義進行雙重打擊。一方面以鐵婉鎮壓異見人仕,另一方面又非常慷慨派糖,立法建立了世界上最早的工人養老金、社會保險、健康和醫療保險制度以塞民粹主義政客之口。基於國家利益和保障個人權位,獨裁的德意志政權竟比英美這些民主國家早超過一世紀實行社福、廉政和義務教育這些今天在西方民主政體下理所當然的事情,可謂是一件在今天主張民主自由乃保障人民福祉思潮眼中非常弔詭(Paradoxical)的現象。
面對民主運動和民粹主義潮流,「鐵血宰相」 壓得住一時,壓不到一世。在民族主義推動下,威廉一世登極為德意志皇帝。登極時威廉一世為普魯士流淚,因為他預見德國統一後普魯士會被廣大的德意志人的訴求被牽著走而被「融合」掉。果然威廉一世和俾斯麥相繼離去後德國被民族主義呑沒而走上一戰的厄運。信不信由你,德國十九世紀末乃至二十世紀初五次未能破頂,似乎預示德國為了拓展生存空間而必須一戰。戰後當年被「鐵血宰相」打壓的社會主義陣線再次抬頭,以民主選舉把希特拉推上政治舞台,而整個歐洲亦再陷二戰的蹂躪。
近年有名咀以德意志的城邦政治為藍本提倡改革香港的政治體制,透過民主抗共對付中港融合,解決香港深層社會問題。若果支持城邦論者明白當年德意志城邦政治的終極結果是融合,那麼歷史的真相可真開了城邦論支持者一個「黑色幽默」。前美國國務卿亨利·阿爾弗雷德·基辛格(Henry Alfred Kissinger)鉅著《Diplomacy》曾指出德意志由分裂歩向融合乃至雄霸歐洲乃是歷史大勢。今天歐洲統一的主張亦漸漸壓過民族主義成為潮流,原因是歐洲人明白一統的歐洲才能東拒沙俄,西拒美帝,甚至應付日漸崛起的中國。今天優越的Caucasian尚且努力學普通話以巴結支那人,支持狹隘蝗蟲論諸君豈非站在世界的逆流?
在當年大流士政體論中,民主派代言人歐塔涅斯認為「⋯獨裁君主具有的特權容易滋生驕傲和嫉妒,而驕傲和嫉妒是導致一切惡事的根源。⋯而民主制的優點則是法律面前人人平等⋯。」寡頭制的代言人美伽比佐斯在反對獨裁之餘則指出「⋯群眾是愚蠢和橫暴無理的,民主制導致的後果將是人民大眾的專擅。因此,要把政權交給一批最優秀的人物⋯。」大流士則則認為「每個人都想當首領」的慾望會引起寡頭制領袖激烈的傾軋。對民主制,他認為「⋯民眾的統治必定產生惡意,而公共事務中中惡意的存在會催生一小撮壞人狼狽為奸,直到某個人為民眾的利益起來進行鬥爭並製止了這樣的壞事。於是這個人便成了人民崇拜的偶像,結果一樣是獨裁。⋯」最終大流士的意見竟以民主的方式以四票對三票,決定了波斯將採用獨裁製。

希魔的出現,竟在公元前五百年被大流士一世不幸批中!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=42952

產權保障不含市場價值

2013-07-22 TCW
 
 

 

產權經濟學之父阿爾欽(Armen Alchian)曾提出一個問題:保障私有產權,是否包括保障一個人手上資源的市場價值?

阿爾欽的回答:私有產權保護的是「物理形態」,而不是「市場價值」。我放火燒了你的餐廳,我就侵犯你的產權,因餐廳物理形態未經你的同意,被我變更了。但我在你餐廳旁開一家新餐廳,用更好服務把你原有客人搶走,你餐廳的市場價值下降,但物理形態未變,因此我並未侵犯你的產權。

為何社會對產權的保障是如此?阿爾欽的解釋是:既然一個人擁有此資源的產權,他就可決定該資源如何使用。別人既無法決定如何使用,他們也就免於承擔使用此資源的後果。

若產權保障資源的市場價值,等於擁有產權者使用資源後產生損失,可轉嫁給別人承擔。例如我的餐廳故意用劣質食材,但法律不准別人新開餐廳和我競爭,消費者就被迫只能買我的東西,這等於是把我使用餐廳的市場價值損失,轉給沒有產權的別人來承擔。

同時,如果產權也保障資源的市場價值,那有權決定使用資源的人,就不會設法把資源用在最有價值的用途。例如不准別人在我餐廳旁新開一家餐廳,我還有何動機去提升自己的服務品質吸引客人?這將打擊人們創造財富的誘因。

近來的兩岸服務貿易協議,不少人擔心對國內產業帶來衝擊,因此他們反對開放。但不妨從阿爾欽的論點來思考:國內工人張三也擁有自己勞務的產權,若禁止外國產品進口,以保護他的勞務市場價值不降,這會帶來什麼後果?

假如禁止便宜外國產品進口,以保障張三勞務的市場價值不下降,這不代表損失就消失了。消費者無法採購較便宜的外國貨,他們因此多付代價買本國貨,這無非是把張三勞務的市場價值損失,轉給消費者承擔。

這就帶來幾個倫理上的問題:一、其他人並未擁有張三勞務的產權,他們該承擔張三勞務市場價值下降的損失嗎?二、張三勞務的市場價值損失由別人承擔,那若市場需求增加,張三勞務的市場價值因此上升,這好處是否也要由別人分享?若損失別人擔,好處張三享,這是何道理?若損失及好處都由別人分享,那張三能算擁有自己勞務的產權嗎?三、保障張三勞務的市場價值,那他還有動機提升技能,以創造出更好、更便宜的產品嗎?

人類長久以來對產權的保障,正因為不包括保障既有資源的市場價值,我們才能見到各種新技術、新產品不斷湧現。假如為了國內產業生計,禁止外國產品的進口,這等於是把產權的保障,擴充到保障資源的市場價值,這種保障只是損人利己,不會讓社會更富,只會讓社會更窮而已。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=69391

【家長盲搶膠】唯一不含塑化劑擦膠 施德樓Mars教協存貨一掃空

1 : GS(14)@2016-10-19 05:50:22

每次消委會check嘢,巿民都提心吊膽,今次輪到每個小朋友都一定有嘅擦紙膠喇!消委會以台灣做標準,檢測咗市面上25款擦膠,發現超過一半樣本所含的塑化劑超標,於是提醒家長唔好畀小朋友咬、舔或者吮擦膠。



消委會檢測嘅25款擦膠當中,有一款完全沒有檢驗出塑化劑,就係施德樓Mars Plastic Eraser白色擦膠。消息一出,巿面上嘅深藍Mars擦膠隨即被搶購一空!查實施德樓的Radar型號喺塑化劑超標名單中亦榜上有名。讀者沈太見到新聞,今日(18日)就立即去到油麻地教協,見到文具架啲施德樓Mars擦膠冇晒,問問職員,發現入咗嘅幾百嚿一朝被買清,最後死搵難搵先喺倉底搵到兩粒畀佢咁話!家長緊張都理解嘅,但係其實只要教好小朋友唔好食擦膠已經冇問題;仲有,就係寫少啲錯字,咪可以用少啲擦膠囉。記者:容慧心


讀者去到油麻地教協,發現施德樓深藍Mars擦膠已被搶購一空。 讀者沈太提供圖片

職員指幾百嚿施德樓Mars一朝內被人買晒,最終喺倉底搵到最後兩粒。 讀者沈太提供圖片

消委會報告話25款擦膠當中,有14款所含的塑化劑超出台灣標準。 資料圖片



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20161019/19805125
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312736

【不含蛋奶】麻婆豆腐漢堡包 上環小店絕對純素

1 : GS(14)@2018-01-22 05:59:44

黑袍巨人餡料有黑松露黑豆扒、純素芝士、大啡菇、黑橄欖、羽衣甘藍、番茄、黑松露沙律醬和竹炭純素麵包,$68。

在上環一條小巷入面,隱藏了一間開了三個多月的純素漢堡包外賣專門店「Veggi Monster」,老闆區灝智(Arthur)說:「我們算是第一間素食漢堡包專門店,我們用純素,不用任何蛋奶,任何動物身上提取的材料,都不會用。」我們在街頭訪問了幾位素食者,他們都口吻一致,表示很少見到純素的漢堡包店,食素13年的Olis更說:「在香港,我暫時未見到一間純素的漢堡包店。」


會開純素漢堡包店,全因Arthur很喜歡吃漢堡包,但茹素後一直沒機會再吃,因為坊間比較難找到純素漢堡包,直到他遇到另一位老闆張東正(Charles)。有日Charles整了個很好吃的純素漢堡包給他吃,於是就萌生起開店念頭。Charles曾經在富臨飯店阿一鮑魚、名人坊等高級粵菜餐廳學廚,想不到中菜背景做漢堡包,令他有更多意想不到的靈感:「例如淮山扒,沒用洋葱,我用比較中式的食材,用津菜代替,口感一樣,讓不吃薑葱蒜和怕洋葱的人也可以吃到這個漢堡包。」


淮山雪人餡料有白松露淮山扒、香煎大根、烤茄子、紅葉生菜、黑松露沙律醬和純素麵包,$58。

火焰暴龍餡料有麻辣豆腐扒、蘑菇片、酸瓜、番茄、沙律菜、重慶麻辣醬和純素麵包,$58。



還有用了重慶麻辣醬去做的豆腐扒漢堡,也明顯摻雜了中式元素,用川菜麻婆豆腐做靈感,是個川辣口味的純素漢堡包。這裏的漢堡包及扒都是他們特別設計的,為這個純素包,他們走訪了很多不同的麵包工場,終於找到一間肯做不加蛋奶的麵包而且質量又好的麵包廠,扒也是在他們的純素工場生產的,保證絕對純素。


森林守護者餡料有香草蔬菜扒、蘑菇片、烤茄子、羽衣甘藍、牛油果醬、班蘭菠菜純素麵包,$68。

黑椒扒漢堡餡料有黑胡椒素扒、酸瓜、番茄、沙律菜、甜酸醬、純素麵包,$38。



Veggi Monster地址:上環永樂街1號世瑛大廈地下1B號舖記者:黃子卓 攝影:潘志恆、伍慶泉全新旅遊專頁,即like籽想旅行:https://fb.com/travel.appleseed



來源: https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180116/20275466
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=347186

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019