ML v. YJ (楊軍)-潤迅通訊(0989)
1 :
GS(14)@2010-12-17 12:04:59http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... 104&art_id=14764137
案件速遞 潤迅前高層離婚案
終審庭駁回楊軍妻上訴
2010年12月14日
【本報訊】上巿公司潤迅通信前副主席楊軍與前妻馬琳， 06年先後在深圳及香港申請離婚，爭奪合共 9億元身家。馬琳不滿上訴庭下令終止她在香港提出的離婚訴訟，向終審法院提出上訴，五位法官昨以 3比 2駁回其上訴。終院表示，除非有違公共政策，否則香港法院會承認深圳的離婚令，馬琳有派律師代表參與深圳的訴訟，亦保留再次分配財產的權利，故承認深圳法院的判決不會對她構成不公，而且二人一經深圳法院宣告離婚，香港法院便無司法管轄權處理他們在港財產。
案件編號： FACV20/09
2 :
GS(14)@2010-12-17 12:05:18http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=137688
潤迅前副主席楊軍離婚官司勝訴
【新報訊】擁有近9億家財的上巿公司潤迅通信前副主席楊軍（圓圖）與妻子，早前分別在中港兩地申請離婚，楊在深圳辦妥離婚，並申請擱置本港的官司，獲判勝訴，楊妻不滿上訴終院。終審法院昨確認外地法院所頒的離婚令及贍養費命令；但指本港法院現時未能運用酌情權，處理外地離婚後的贍養費問題，故建議進行法律改革。
反映國際法律互相認可
楊軍的代表律師古明慧昨發聲明表示，楊對獲判勝訴感到開心，裁決反映了國際法律互相認可的重要性，由於在深圳的原判決是基於完整及公平的聆訊，雙方獲專業法律人員作代表，已獲公平處理，故此終審法院維持上訴庭承認深圳法院早前離婚判令的原判。
上訴人為馬琳，答辯人為其前夫楊軍，終審法院5名法官昨以3比2裁定駁回上訴，並維持原判。據判詞指，楊與前妻均為中國公民、同在深圳出生及結婚，根據《婚姻訴訟條例》，凡任何外地離婚，任何一方配偶常居於該地或為該國國民，除非本無婚姻關係存續、或其中一方未獲得參與法律程序，及離婚有違公共政策外，本港須承認該國法院頒下的離婚令及贍養費命令。
建議就贍養費進行改革
判詞又稱，由於本港法院現時未能運用酌情權，處理外地離婚訴訟下的贍養費問題，故建議進行法律改革；不過，判詞強調，可就贍養費及資產分配，包括楊在港的5,400萬元資產及她指楊所隱瞞的8.4億元深圳資產，可向深圳法院申請重新處理。
案情指出，男方楊軍與女方馬琳原居於內地，於1992年在深圳結婚並組織家庭，2003年帶同子女來港，2006年婚姻破裂後，女方與男方分別在香港及深圳申請離婚，訴訟在兩地同時進行。於2007年11月，深圳法院判婚姻解除，男方遂向香港法院申請擱置在港的法律程序，但主審法官拒絕承認深圳一方的裁決。男方上訴至上訴庭，在2009年6月獲推翻原判。女方其後向終審法院提出上訴，終院法官昨日裁定男方勝訴。
據一名事務律師指出，中港婚姻越來越多，雙方均可在內地申請離婚，終審法院確認內地法院的離婚令，可解決兩地婚姻訴訟的爭拗，但不同夫婦有不同背景，此案裁決不會特別有利男方或女方。
案件編號：FACV 20/09
主審：終院常任法官包致金、陳兆愷、李義