ZKIZ Archives


小店因不平 寧蝕賣相機搶客 不甘日廠「大細超」 預蝕億元抗爭

1 : GS(14)@2012-12-11 00:00:44

是咪咁厚底呀?
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20121210/News/ec_eca1.htm



旺角新暉電腦,在11月初開始用平價促銷多款數碼相機,售價均較原價便宜約20至30%。
不過,在友誠商業中心、Body Shop隔鄰地舖開業的新暉電腦,在11月初開始用平價促銷數碼相機,售價均較原價便宜約20至30%。「我是做生意做到很谷氣,才會拿1億元出來蝕」。新暉電腦老闆苗腟鈺接受本報訪問時,直言他不滿意佳能(Canon)及藝康(Nikon)以比新暉的入貨價,更便宜的價錢供應相機予大型連鎖電器舖,令小商舖「無啖好食」。故此,他決定與兩間供應商反面,蝕賣相機去抗爭。
不滿連鎖集團恃貨源廉壟斷
自從11月3日開始,幾乎每個周六、日均以平價銷售,直至目前為止,一共有4輪「大平賣」。主要以單反機為主,當中包括多個熱門產品如佳能650D、藝康D600等,例如650D建議零售價為6980元,新暉則賣5180元(見表)。開賣當日有不少人在店外大排長龍爭購,苗腟鈺表示,過去3輪合共604部單反機,虧蝕約100萬元,剛過去周末的促銷數字則稍後才能統計出來。
他又指出,由於已與供應商斷絕生意來往,故只能在零售市場上去入貨,入貨價亦較之前貴,故這些特價貨品的數量均有限。「只是蝕100萬元已較預期少,我們會繼續下去,直至改變這種不公平的現象。」先達商場有相機舖的負責人表示,雖然百老匯、豐澤等入貨價較便宜,已不是新鮮事。他直言,只是小商戶為免得失供應商,只能忍氣吞聲,但常被大舖搶客,唯有靠熟客生意。
2 : GS(14)@2012-12-11 00:00:44

好搞笑

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20121210/News/ec_eca2.htm


今次事件起因,他將矛頭直指佳能及藝康兩家日本廠,「有什麼理由百老匯、豐澤賣機價錢,會比我們的入貨價更便宜,叫我們如何做下去。」他又稱,百老匯及豐澤為貨如輪轉,故會以平價批貨給其他相熟的小商戶,令行內競爭更大。然而,最令他氣憤的是新暉減價促銷卻惹來投訴。

減價促銷卻惹投訴

目前,新暉共有4間分別位於灣仔、銅鑼灣、尖沙嘴及旺角地舖,全為9個月前開業。他回憶起開業時,感到深深不忿,「首日開張用優惠價去賣,佳能有位經理來叫我低調點,但打開門做生意,其他大舖可以平價賣,為何我們不可以,很不公平」。他稱,由於有人投訴會令供應商不出貨予新暉,故一直以來都只能夠忍受。「經常被人欺壓,現在是物極必反,我拿1億元出來蝕,就是要令他們沒生意做」。他說,雖然與供應商斷交,但目前在貨源上沒有壓力,而促銷期會持續至1億元「燒光」為止,希望令市場的價格變得更公平。
3 : mannishmark(26310)@2012-12-11 00:39:51

呢間野做fujitsu代理,有D底子的
4 : ironforge(21491)@2012-12-11 16:53:26

真係睇完想去買返部單反,難得有人肯貼錢做生意...
5 : teddycmh(30805)@2012-12-11 17:44:45

4樓提及
真係睇完想去買返部單反,難得有人肯貼錢做生意...

我諗可能除左呢兩隻brand之外其他野個mark up都會大過出面好多...
小店 不平 寧蝕 蝕賣 相機 搶客 不甘 日廠 大細 細超 預蝕 蝕億 億元 抗爭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282023

政府被轟益九巴市民付鈔

1 : GS(14)@2012-12-11 00:03:30

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20121210/News/ec_gok1.htm


九巴申請大幅加價8.5%,希望明年內達收支平衡,但社會反對之聲不絕。其實九巴專利巴士業務,只是九巴母公司載通國際集團(2005年前稱九巴控股)的一部分,這間現時由新鴻基地產佔33%權益的控股企業,主要依賴過去十多年的財技,把地產及媒體業務從九巴分拆出去,從而賺大錢。
九巴:地皮發展與巴士帳目無關
不過,九巴副董事總經理歐陽杞浚回應本報表示,九巴多年前已由本身出地經營巴士,有關地皮一直不計入專營權的資產內,故地皮發展與巴士帳目無關。至於九巴曾替電視及平面廣告業務招標,價高者得,故從無優待路訊通,且向路訊通收取最高的「租金」。
蕭炯柱:當年政府睇得好緊
當年任運輸局長的蕭炯柱向本報表示,當時荔枝角車廠收到美孚居民投訴噪音,政府很希望九巴搬走車廠,由於車廠用地本身無土地限制,九巴實可發展其他用途。至於是否手鬆?他指「這是觀點與角度問題」,但強調當時與九巴談判「政府睇得好緊」。
載通分拆地產業務一直有舻可尋。1997年7月15日,即香港回歸後半個月,特首會同行政會議向九巴批出新一份為期10年的專營權,當中包括一項特別的條款,就是同意九巴持有的荔枝角車廠地皮可作其他用途,換取九巴在西九龍新填海區興建另一座新車廠,成本不准轉嫁乘客。
後來九巴只用4億元興建西九龍車廠,卻將地皮以55億元出售予母公司另一間子公司荔枝角地產。由於地皮本身無土地限制,毋須補地價下,發展成為有1115個單位的豪宅曼克頓山、商場「曼坊」及九巴現時總部,「曼坊」撥入載通子公司LCK Commercial Properties Ltd持有,總部則由載通子公司LCK Real Estate Ltd持有。據載通年報,06年至08年間出售曼克頓山單位的收入,便達81億元。
車廠建豪宅毋須補地價
過去10多年間,載通再透過另外兩間子公司,以這方式發展地皮,先後將觀塘車廠地皮售予母公司附屬的KT Real Estate Ltd,屯門車廠地售予TM Properties Investment Ltd,觀塘項目正準備發展作創紀之城第8期,屯門項目亦擬作商業用途。
在97年有份批出專營權的行會成員、現為民建聯主席的譚耀宗表示,不太記得當年的細節,亦不願評論當年政府是否明益九巴,「已經過鰦去,難講番轉頭,但如果今日有同樣情,一定唔會咁樣批。」
另外,政府2001年容許九巴分拆路訊通上市,若不計算2010及2011年被內地合作機構欠債而作減值虧損2.1億元,路訊通平均每年純利逾5000萬元。
學者林本利及立法會議員范國威均認為,路訊通在九巴上的生意盈利,並無全部放入九巴帳目,做法不合理。范國威更指出,政府當年批准荔枝角車廠改建豪宅,猶如「送錢畀九巴」,「造就母公司玩財技,將九巴煎皮拆骨,賺錢撥走,然後不斷加巴士票價。」
明報記者 蔡傳威
2 : GS(14)@2012-12-11 00:07:05

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20030722021_C.PDF
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20030722021_C.PDF

曼哈頓山

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091211229_C.pdf
觀塘地
3 : Ar Yan(11362)@2012-12-11 00:20:00

賺錢唔俾加價,咁蝕錢俾唔俾加價?
咁報紙佬咪要大加突加?

總之增加個人支出,小市民就係覺得你錯
4 : mr_dlm(19486)@2012-12-11 14:47:30

建議狗巴將賺錢的路線再分拆出來,
剩下蝕錢的路線, 咁下年就一定蝕錢, 然後再加過價smiley

賺錢的路線就分拆架巴士成日有人坐的座位出來,
剩下成日無人坐的位 (eg車頭車尾位), 獨立計係蝕緊錢, 然後又可以加價lusmiley
5 : teddycmh(30805)@2012-12-11 19:20:08

3樓提及
賺錢唔俾加價,咁蝕錢俾唔俾加價?
咁報紙佬咪要大加突加?

總之增加個人支出,小市民就係覺得你錯

roadshow如果無左九巴, 佢地邊有人落咁多廣告?
咁佢地賺既錢應唔應該分拆出去先?

假如依家九巴無左專營權, 依家HKGOV俾左第二個, 第二個靠自己旗下巴士又成立另一間roadshow
咁現時路訊通就即係收左皮, 所以結論係roadshow收入計入九巴賺錢帳目係理所當然。

另外, 巴士專營權有公用事業味道, 好似中電港燈咁用會計方式求加價對市民黎講係唔可以接受
6 : teddycmh(30805)@2012-12-11 19:21:07

4樓提及
建議狗巴將賺錢的路線再分拆出來,
剩下蝕錢的路線, 咁下年就一定蝕錢, 然後再加過價smiley

賺錢的路線就分拆架巴士成日有人坐的座位出來,
剩下成日無人坐的位 (eg車頭車尾位), 獨立計係蝕緊錢, 然後又可以加價lusmiley

最醒目係你!!~smiley
7 : greatsoup38(830)@2013-02-20 23:27:52

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130220/18171169


【本報訊】行政會議批准九巴由3月17日起加價4.9%,是九巴15年來最高加幅,250多萬乘客大部份每程須多付一至四角,最高七角。九巴與其他巴士公司聯營的50條過海隧巴線暫不加價。九巴卻嫌加幅太少,表示極度遺憾。民間監管公共事業聯委會批評,特首梁振英聲稱施政重民生,卻又鬆手批准財團加價,並配合縮減路線,加重基層市民負擔,不利民生。
記者:麥志榮袁樂婷

九巴獲准的加幅,比巴士票價調整幅度方程式運算的結果4.34%,高出0.56%。運輸及房屋局局長張炳良昨表示,批准的加幅低於九巴要求的8.5%,亦低於2011年上次加價至今的通脹率6.31%,以及同期家庭住戶每月入息中位數7.14%的升幅。
3月17日起生效

他強調已考慮一籃子因素,包括市民的接受程度負擔能力、九巴的回報率及服務水平等,方程式只供參考,票價不會按方程式運算結果自動調整。
由於油價及工資成本上升,九巴去年賬目預料會出現虧損,即使今次加價4.9%,九巴未來兩年的經營會繼續艱巨。他指九巴部份路線重叠,影響成本效益,需進行路線重組以減輕虧蝕,一些載客量長期偏低的路線將會被取消,意味乘客日後或更難搭車。
現時九巴每程平均票價為6.3元,3月17日加價後,平均票價為6.6元,即平均每程加三角。約四分之三的乘客每程需多付不超過四角,另約四分之一乘客則每程需多付五角至七角,只有馬場線的乘客需多付1.1元至3元。而為免引起混亂,九巴與新巴及城巴聯營的50條過海隧巴線暫不加價。
九巴自97年至今曾加價三次,97年12月加幅為7%,2008年6月加幅為4.5%,2011年5月加幅為3.6%。今次是97年以來加幅最高的一次。
九巴嫌少「遺憾」

九巴企業事務總監陳碧君表示,只獲准加4.9%,不足以抵銷龐大薪酬開支、燃油價格升幅及隧道費加價,九巴感遺憾。九巴今年會推行區域性路線重組路線,以減輕成本。涉及範圍包括北區、元朗與天水圍、西貢與將軍澳、沙田與大埔、屯門、青衣等地區。
九巴去年11月底申請加價,政府在短短不足三個月時間內火速完成審批。民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評,以往審批加價至少半年至一年,今次明顯「又快手、又鬆手」,質疑偏幫九巴。而且九巴正開始重組路線,若待削減蝕本路線後才審批,或可降低加幅。
立法會議員范國威批評,政府在九巴與區議會未開始商討路線重組前便先批准九巴加價,令九巴改善服務的誘因大減,區議會亦失去談判籌碼。
8 : greatsoup38(830)@2013-02-20 23:27:59

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130220/18171171


【被斥造數】
九巴聲稱400條巴士線中大部份都屬虧蝕,為減輕將來的票價壓力,有五成路線急需要重組止血,包括將部份乘客量較低的路線取消或合併。但區議員質疑九巴是利用蝕本假象,藉路線重組達到「縮皮」目的。
北區區議會交通及運輸委員會主席劉國勳表示,九巴已提出新界北區的區域巴士網絡重組方案,下周日會舉行諮詢大會,諮詢居民意見。
方案提出要縮短及合併約六條北區巴士線,但同時又會加開全日來往港島的過海隧巴線、來往西九龍長途巴士線及來往市區的通宵巴士線。
九巴又建議在上水火車站設立區內巴士轉乘站,及在粉嶺華明設立出市區的巴士轉乘站,居民轉車可享轉乘優惠。
合併路線多付車費

他指出,九巴提出的重組路線方案一定影響部份居民,例如其中建議將上水至觀塘的70X線「拉直」,該路線目前較為迂迴,不斷在不同地方兜路,行車時間長達個多小時,影響吸引力,可研究重整行車路線。但另一建議將78K上水至沙頭角及70K上水至華明兩線合併,卻會導致部份乘客要多付車費,他們就不同意。
他表示,九巴聲稱蝕本只是「造數」,他們反對九巴藉重組路線達到「縮皮」目的,所以重組必須以增加巴士效率及居民便利為唯一目的,所有縮減路線而節省的資源,必須完全投放回北區以改善巴士服務。
《蘋果》記者
9 : greatsoup38(830)@2013-02-20 23:28:10

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130220/18171172


【扮窮掠水】
政府及九巴均口口聲聲聲稱削減加幅後巴士經營艱巨,議員踢爆九巴只是「扮窮」,暗中運用財技將盈利抽乾,其中在每架九巴大賣電視廣告、轟炸乘客耳朵而賺大錢的路訊通(RoadShow),原來只將18%的盈利用作補貼巴士服務。
僅18%補貼巴士服務

立法會議員范國威翻查資料後發現,九巴其實有錢賺,根本毋須加價,但九巴卻將賺錢業務全部分拆出去,造成賬面上虧蝕。除地產收益外,行走機場路線的龍運巴士亦一直賺錢,去年上半年盈利1,530萬元。
范國威指出,最離譜的是路訊通,九巴一直聲稱所有廣告收入已經補貼巴士,但其實路訊通只是將18%的盈利交予九巴作服務費,獨吞餘下八成多盈利,去年上半年便賺了2,600萬元。
以2011年為例,九巴賬面廣告收益約一億元,以車隊有3,800輛巴士計算,平均每輛巴士廣告收入只有2.6萬元。反觀同期的城巴有933輛巴士,廣告收益4,800萬元,及新巴717輛巴士,廣告收入近5,900萬元,兩巴平均每輛巴士廣告收入分別達五萬多元及八萬多元,反映了九巴廣告收入明顯被路訊通搶去。
《蘋果》記者
10 : 草帽(1253)@2013-02-20 23:33:07

城巴冇加價仲有回程優惠, 狗巴話要蝕加價, 小佢老味.
11 : hh0610(1603)@2013-02-20 23:39:30

真正要做的, 重組巴士線, 但又過唔倒區議會.
12 : greatsoup38(830)@2013-02-21 00:27:22

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130220/news/ec_gca1.htm

【明報專訊】九巴下月17日加價,平均加幅4.9%,較原先申請加幅削減近半,約四分之一乘客每程需多付0.5至0.7元。運輸及房屋局長張炳良稱,巴士路線重疊影響成本效益,政府會大力推動區域路線重組,冀提高效率、改善空氣質素,並紓緩加價壓力,呼籲公眾支持。九巴對加幅表示極度遺憾,企業事務總監陳碧君稱,加幅不足彌補燃油、工資、隧道費上升帶來的成本上漲。

七成路線加少於0.4元

新收費下,九巴平均車費由6.3元加至6.6元,逾七成乘客每程多付不超過0.4元,四分之一乘客多付0.5至0.7元。加幅最高路線為上水往打鼓嶺的79K,由5.3元加至5.7元,加幅7.5%;加幅最低為3%,如荃威花園往港鐵荃灣站的39M,加價0.1元,至3.4元;聯營過海路線則倖免加價。
...
近年九巴每日乘客量持續下跌,由2002年約306萬人次,下跌至去年257萬人次。2011年度車費收入為58.2億元,預計加價後,車費收入每年增約2.9億元。九巴對加幅表示極度遺憾,企業事務總監陳碧君稱,加幅完全不足以彌補燃油、工資、隧道費上升所帶來的成本上漲。

陳碧君說,現時約400條路線中,五成半有迫切需要重組或優化,會與政府及地區繼續磋商,盡快在北區、天水圍、將軍澳、青衣、沙田等地區落實區域重組。

范國威:分拆賺錢業務加價不公

立法會交通事務委員會主席陳鑑林認為加幅加重市民負擔,逼於無奈接受,冀重組路線降低營運成本。委員會副主席范國威批評九巴將賺錢的廣告業務分拆,再「獅子開大口」申請加價,對乘客不公。

民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評加幅勢加重基層負擔,認為九巴應做好路線重組,政府應先看成效才審批加價。
政府 被轟 轟益 益九 九巴 市民 付鈔
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282024

網上課程 教育界互掘墳墓 雷鼎鳴

1 : GS(14)@2012-12-11 00:15:27

http://www.skypost.com.hk/column ... 2%B3%E5%A2%93/58756
近年國際上出現了一種新的教學模式,英名喚作MOOCs(Massive Open Online Courses),中文大可稱為「大規模開放在線課程」,有人認為會根本性改變未來的授課方法,影響可大可小。上月我校高層舉行每年一次的集思會,其中不少時間也用在討論MOOCs之上,不少同事似乎都躍躍欲試,要積極參與此等計劃。
這是甚麼玩意兒?現在互聯網無遠弗屆,一部電腦在手,在有WiFi的地方,自可與整個世界聯絡上,我們上課是否還要早上八時許便睡眼惺忪的跑到課室中去?有一些世界頂級學府已囑其教授把所授之課拍成錄像放在網上,自由開放,讓全世界的人都可免費學習。學生有疑難,在網上提交問題也非難事。有些受歡迎的課,據說登記的學生數以萬計,人數太多,教授應付不了,學生可自行投票決定哪些問題最值得教授回應等等。
科網股爆破 無疾而終
此等在線上課,說新也不是全新,在90年代早已有牟利學府推動過,但在科網股爆破時,不少這樣的課程便無疾而終。現在的新,似乎在於兩方面,一是網上技術比90年代時先進得多,學生之間或與教授的溝通更加方便。二是不少名牌大學都各自組合,參與了此種課程。我校所參加的,有個怪名稱,叫Coursera,此公司為史丹福兩位教授所創,二人一位是曾奪得天才獎MacArthur Award的電腦女教授哥拉(Daphne Koller),及她的同事、曾住過香港的Andrew Ng。已參加此合作計劃的有普林斯頓、加州理工、哥倫比亞、史丹福等35所大學。
難評估學生進度 極少數可獲利潤
在線課程有明顯的優點,最重要的自然是成本低但可以容納極大量的學生。有人也認為在線課程的平均質量會較高,因為大學會找來一些星級教授去擦亮招牌,表現不佳的,學生會避之則吉,自動淘汰。
弱點也是明顯的。不少學生學習是為了文憑,但若要文憑便必須對學生的學習進度進行評估。在家中自由學習,校方怎知學生有無請槍或抄襲作弊?就算有學位頒發,世人也容易對此等在線學位抱懷疑態度,認為其並非貨真價實。另一弱點便是它尚未找出經得起考驗的商業模式。當課程仍如現在般免費提供(Coursera等公司目的是牟利,但仍未有利潤),註冊登記的人自然極多,但一旦收費又如何?2000年科網股泡沫出現時,不少人都認為可以不計較利潤,只看點擊率,但泡沫爆破後,大家才如夢初醒,知道經濟規律不能違背。
我對這些課程不是反對者,但卻是懷疑者。大家都認為不參與便會被淘汰,但若參與後誰會勝出?我看最後可能只有極少數可勝出。既然有哈佛課程可參加,為甚麼還要花時間上野雞學校的課?勝出者可能獲利極豐,但失敗者卻一無所有。此等局面有如奧運比賽,取得金牌的可獲獎金無數,跑步慢了0.1秒的,卻湮沒人間,而且湮沒的機會率遠遠大於成功的機會。此種形勢可能使教育這行業失去吸引力,少人願意入行。但這樣一來,長遠而言,教育的質量又可能倒退。其情況可能近似互聯網打垮了印刷刊物,連《新聞週刊》也要停印,後果可見一斑。所以我認為這類計劃,是教育界中人互掘對手的墳墓,最後能生存的不會很多。
(本欄逢週一、三、五刊登)
網上 課程 教育界 教育 互掘 墳墓 雷鼎 鼎鳴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282025

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019