ZKIZ Archives


王晶監製執導 港票房逐集跌

1 : GS(14)@2018-02-04 23:17:07

【本報訊】今次遭入稟的博納影業集團由于冬於1999年成立,公司總部位於北京,業務包括電影製作、發行、院線管理等。博納投資的《賭城風雲》系列第一集由王晶監製,2014年在香港賀歲檔上映,除發哥外,還有謝霆鋒演出。香港上映時票房約為3,356多萬元,內地票房為5.3億元人民幣。

博納創辦人鍾情港導演


《賭城2》在2015年添食,王晶擔任聯合導演,還找來張家輝、劉嘉玲助陣,香港票房雖不及第一集,只有2,840萬元,不過在內地就大賣9.7億人民幣。第三集在前年上映,除上兩集主要演員參與外,加入劉德華、張學友演出,雖然香港只有約2,504萬元票房,繼續下滑,但內地票房再創系列新高,達11.1億元人民幣。于冬鍾情跟香港導演合作,投資的作品包括周星馳的《長江七號》、麥兆輝、莊文強聯合導演的《竊聽風雲》系列、王家衛的《一代宗師》、葉德嫻、劉德華主演的《桃姐》及張家輝演出的《激戰》等。最新作品是由翁子光執導的電影《風再起時》(前名:全球通緝令),由郭富城、梁朝偉主演,講述四大探長晚期的故事。■記者何永寧



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20180130/20289706
王晶 監製 執導 票房 逐集 集跌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=347801

被評爛片 三集勁收30億《賭城風雲》分紅爭拗 周潤發向片商索償

1 : GS(14)@2018-02-04 23:17:07

■周潤發在《賭城風雲》系列飾演澳門退休賭術高手石一堅。


【本報訊】主演賀歲片《賭城風雲》系列的藝人周潤發的經理人公司入稟高院,指於2013至2015年間與製片商之一博納就《賭》系列簽約,惟博納違反合約,故要求博納依約支付款項、交出有關文件及賠償。周潤發夫婦為原告公司董事,發嫂陳薈蓮回覆《蘋果》查詢時指:「唔係周潤發告,係周潤發嘅經理人公司告博納箒……合約上有啲嘢要處理,我哋都希望盡快可以搞掂佢。」3集電影票房約30億元,據了解票房分紅出現問題引起訴訟。記者:勞東來據了解,今次是追討尚未收取的票房分紅,原告是藝才製作有限公司及Misto Trading Limited,周潤發與妻子陳薈蓮均有份持有,周潤發夫婦為兩公司董事,被告為博納影視娛樂有限公司。《賭》系列共3集,分別於2014至2016年賀歲檔期上映,博納為多間投資片商之一。


《賭城風雲3》海報

■發嫂陳薈蓮指入稟是為處理合約問題。


卡士星光熠熠

周潤發在《賭》系列飾演澳門退休賭術高手石一堅,前兩集講述石與其他角色聯手對抗跨國犯罪集團,第三集則講述石遭人尋仇。導演王晶加上主演周潤發,正是經典電影《賭神》的組合,第三集更出現「高進」、「龍五」、「陳刀仔」等著名《賭神》角色,卡士星光熠熠,後兩集票房稱超過10億元人民幣。不過票房雖好,電影口碑呈兩極,批評者認為導演王晶「食老本」,笑料欠新意,情節鋪排欠佳。內地知名電影評分網站豆瓣電影顯示,截至昨日《賭》系列前兩集得分為5.6和5.5分,第三集僅獲低分3.9;網站最高分的250套電影至少獲8.6分。此外,仿效外國「金草莓獎」揶揄劣片的內地「金掃帚獎」亦選該片為2016年度三套最令人失望影片之一。而甘肅省平涼中影星美國際影城曾向影迷發道歉信,指內地片名為《澳門風雲3》的《賭3》「完全是沒有職業道德的在騙錢」,「真心不建議大家花錢看此片」,該影院其後澄清道歉信僅為投資人一己意見。案件編號:HCA232/18



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20180130/20289694
被評 爛片 三集 集勁 勁收 30 賭城 風雲 分紅 爭拗 周潤發 片商 索償
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=347802

瑞信「買股變賣股」遭索償

1 : GS(14)@2018-02-04 23:18:26

【本報訊】內地阿里巴巴集團2014年9月在美國上市,一名居於內地的工程公司主席為了認購和買賣阿里巴巴股票,同月在本港瑞信銀行開設證券戶口。翌月,他致電銀行職員以每股87.2美元的價格買入2萬股阿里巴巴,但職員卻將「買」聽錯為「賣」,在同一價位為他沽出2萬股。主席指若非職員出錯,他理應可以較高價錢出售相關股份,現入稟要求對方賠償,惟入稟狀未有註明索償金額。原告張星黎,控告Credit Suisse Ag。原告指他於2014年9月22日透過被告證券戶口購入29萬股阿里巴巴,翌月10日,他要求職員以每股87.2美元的價格買入2萬股,但對方卻在同一價格沽出2萬股,直至10日後他收到買賣信息才驚覺出錯。原告即聯絡經理反映,對方承諾進行內部調查,但至今仍未就該錯誤買賣作出修正。原告指被告職員違反責任,令他招致損失,而被告亦沒制定有效步驟去確保職員正確執行客戶買賣指示。案件編號:HCA236/18記者楊思雅



來源: https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180130/20290021
瑞信 買股 變賣 索償
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=347803

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019