ZKIZ Archives


陪審員被DQ 因與陶傑交談自拍

1 : GS(14)@2017-11-05 17:39:30

陶傑


【本報訊】案件於本周進入尾聲,法官陳慶偉於本周二開始引導陪審團,但周三下午退庭前一天,卻有陪審員被解除職務。原來控方團隊中一名成員看到其中一名男陪審員在午飯休庭時,在法院大樓外與到庭支持曾蔭權的專欄作家陶傑私下傾談一至兩分鐘,並用手機自拍。

控方:他是煲呔支持者的支持者


雖然該陪審員向法官稱只是閒話家常,但控方認為他是「曾蔭權支持者的支持者」,未必客觀持平,陳官最終解除該名陪審員的職責。陳官獲悉事件後,傳召該名陪審員上庭查問,但為免他感尷尬,除控辯雙方律師外,家屬、記者及公眾人士均需離開法庭,只能在庭外透過大型屏幕看直播。該陪審員承認他主動接觸陶傑及曾經拍照,他向陶稱很喜歡聽他的電台節目,陶問他是否上海人,陪審員回答他80年代從北京來港,臨尾說「我喜歡你的節目,前一晚有聽你和王永平做節目」。翻查資料,王永平前一晚上陶傑的光明頂任嘉賓主持。而陶傑於本案首次審訊時,曾經替曾蔭權撰寫求情信。法官最後指由於該陪審員有可能出現偏見,故行使酌情權「免除他今次或之後的陪審員職責」。雖然他中途被剔走,但法官表示仍會向他發放每天830元的陪審員津貼。大律師陸偉雄接受查詢時指,陪審員須客觀、獨立,「唔可以有偏見,唔可以畀人覺得有偏見」,他舉例若有陪審員在網上搜查案件資料,法官可基於認為他不能公平公正地裁決而解除其職務。陸指若有陪審員持續遲到、在庭上睡覺、因意外而短期住院、或感染傳染病要隔離,法官可因情況而解除職務。■記者黃幗慧、楊思雅



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204198
陪審員 陪審 DQ 因與 與陶 陶傑 交談 自拍
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=343860

卸任前赴賭場春茗捲貪案

1 : GS(14)@2017-11-05 17:39:31

【本報訊】由特區政府最高權力話事人,曾蔭權今年初一夜間變成階下囚,更要在一年內面對兩次審訊。他現在的遭遇源於2012年他將卸任之際,因被發現在澳門出席賭場春茗宴,結果被揭涉及貪污事件,除乘坐私人飛機遊艇外,最致命的是他擁數碼廣播牌照發牌決定權,同時涉隱瞞向數碼廣播牌照申請人黃楚標租豪宅,兼收受350萬元豪華裝修。結果原應舒適的退休生活,換來折騰至少5年的刑事檢控。曾蔭權於今年2月22日被定罪,判囚20月;服刑兩個月後,獲准保釋等候上訴。在獄中不能染髮的他自此以灰白髮示人,令外表帶點憔悴。9月底重審時,患哮喘的曾常咳嗽,狀甚辛苦,法官休庭讓他休息。

搭富商私人飛機遊艇


涉貪事件要追溯至2012年2月14日,特首選舉接受提名,但在提名前,兩名參選人梁振英及唐英年先後被爆出黑材料,挺唐人士曾蔭權也同樣受打擊。2月20日開始,不同報道先後揭露曾出席澳門賭場春茗宴、搭私人飛機遊艇出遊、向雄濤廣播股東黃楚標租住深圳東海花園6,700平方呎豪宅,廉署在接獲投訴後,亦快速立案調查。曾接受電視台和電台訪問解釋,並成立由終審法院前首席法官李國能領導的獨立委員檢討特首申報機制。同年6月30日他卸任,其後以正接受廉署調查為由拒絕出任全國政協。至2015年10月曾被起訴兩項公職行為不當罪。今年1月10日,案件在高院開審,至2月17日陪審團退庭商議兩日一夜後,裁定曾蔭權一項公職行為不當罪成、另一項同類罪名不成立,而行政長官接受利益罪則未達裁決,促成重審。■記者黃幗慧



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204219
卸任 前赴 賭場 春茗 捲貪 貪案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=343861

兩場官司 律師費3,000萬

1 : GS(14)@2017-11-05 17:39:31

【本報訊】案件原審時,曾蔭權聘請英國御用大律師萬江儀(Clare Montgomery)、本地資深大律師鄧樂勤、大律師陳政龍代表,但由於法官陳慶偉不肯遷就律師團隊的時間表,萬江儀及鄧樂勤因有其他案件要處理而未能參與重審,故曾蔭權改聘本地資深大狀余承章連同陳政龍代表。為應付重審,估計曾蔭權要再付1,100至1,200萬元訟費,兩次審訊已令曾花掉約3,000萬元。有律師推算,原審時涉及3位大狀的律師團,約花曾蔭權1,800至1,900萬元。雖然今次是重審,但新加入團隊的資深大律師余承章要重新預備案件,其收費估計約800萬元,大律師陳政龍收費約300至400萬元。

控方花1,500萬元


控方律師團維持原班人馬,包括英國御用大律師David Perry、本地資深大律師郭棟明及大律師黃佩琪,因3人不用重新準備,收費會較平,估計Perry的收費約700至800萬元,郭及黃收費共約700萬元,控方律師費共約1,500萬,另加Perry的機票及酒店費。■記者黃幗慧



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204184
兩場 官司 律師費 律師 000
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=343862

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019