ZKIZ Archives


永輝建築 訴 葉光等 -粵首環保(1191,前中富國際、永輝國際)

1 : GS(14)@2011-01-29 17:51:07

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74930&currpage=T
2 : GS(14)@2011-01-29 17:51:32

2004-11-01
賣業務惹糾紛 中國官司纏身

  但凡商業併購交易,均涉及買家及賣家的相互計算,故此有時難免出現爭執,但好像中富控股(1191)2年前出售建築業務般,留下「手尾」,兼且引發連番訴訟,則較為罕見。

  中富乃在2年前出售旗下建築業務永輝建築,未幾永輝即告清盤。不過,永輝清盤人並未就此罷休,不斷向中富窮追猛打,展開不同的訴訟以求索取賠償,甚至走到商業罪案調查科報案,然而中富及一眾董事也不甘示弱,反擊之餘亦向清盤人提出不同的指控。

  雙方一連串的官司糾纏兩年有多,但似乎並未有平息的迹象,剛剛在上周,永輝又向中富提出索償1.86億元(見表)。

  事件緣於2002年4月,中富將旗下兩間建築公司永輝和偉信,售予永輝前副總經理詹錦輝。不過,在股權易手後3個月,永輝就被一間分判商成功申請清盤。

  永輝剩餘的資產與結欠的債務,清盤人估計中間有高達1.5億元的差欠。為甚麼永輝股權易手不久,就弄到債台高築清盤收場?

永輝易手3個月 即遭清盤

  清盤人將矛頭直指中富,除了質疑中富出售永輝的交易外,又指永輝的資產被不公平轉移至中富旗下公司。清盤人並認為似乎只有向中富索償,才有機會為債權人收回債務。

  所以難怪永輝清盤人,會對中富鍥而不捨。而永輝清盤人與中富包括主席葉光在內三名董事會成員的關係,相信以惡劣來形容並不為過。

  清盤人早在2002年獲委任之初,就要求與中富三人會面,以了解永輝倒閉之原因,但三人一直不肯合作,只願意以書面提交資料。清盤人於是走到法院申請頒令,指令各人必須合作。然而會面最後也拖延多時仍未全部完成,期間三人甚至曾經向法庭申請終止查訊。

  清盤人最先完成與中富副主席鄭潔賢的會面,但在去年11月清盤人致函予鄭潔賢,指摘她在會面中說謊,並要求她在14日內回應;但鄭潔賢並無回應,並旋即入稟法院指控清盤人誹謗。清盤人於是把上述11月的信件,在今年1月提交予商業罪案調查科。

  鄭潔賢於是聯同葉光控告清盤人,指他在未獲法庭同意下,將私下查訊的內容呈交商罪科,屬於藐視法庭,但最終指控並不成立。

  誰是誰非,還有待法庭判決。但中富與永輝招來招往,連場官司的背後,所花費用卻恐怕不菲。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

中富與前附屬永輝訴訟事件簿

25/4/2002︰中富公布,旗下Benefit Holdings出售旗下偉信建築及永輝建築,予中富前僱員詹錦輝,作價分別為10萬元及500萬元

7/2002︰永輝被法院頒令委任臨時清盤人,並隨即一度在百慕達法院申請中富清盤,但及後申請撤銷

3/2003︰永輝入稟法院,指Benefit、中富主席葉光、董事鄭潔賢及甘成違反董事誠信責任,在中富出售永輝期間,挪用永輝500萬元,作為詹錦輝收購款項,違反公司條例

7/2003︰永輝入稟法院,向中富旗下國陸財務(Fitzroya Finance),就一連串截至2002年1月的交易,追討1.49億元

11/2003︰永輝入稟法院,向葉光追討160萬元墊支款項

12/2003︰永輝向中富旗下天葳發展,要求交還兩輛平治房車或賠償43萬元

1/2004︰Benefit 入稟法院,指永輝清盤,David John Kennedy及所屬的羅申美企業顧問,在去年12月於一間律師行內,擅自取走Benefit出售永輝交易的文件

4/2004︰永輝入稟法院,指葉光、鄭潔賢及甘成違反誠信責任,將永輝1,041.78萬元,轉移至中富旗下4間公司

5/2004︰Benefit入稟法院,向詹錦輝及持有的中輝國際,追討收購永輝交易欠款及承諾償還欠債,合共4,300萬元

10/2004︰永輝入稟法院,指中富未有履行一項於 2001年11月簽訂,中富承諾向永輝承擔財務責任的協議,要求索償1.86億元

上市業務失色 主席航空業突圍

  中富(1191)前身就是永輝,於1997年時股權易手予現任主席葉光。中富於數年前科網熱潮時,曾經風光一時,出售旗下科技項目勁賺2億元,兼且又成功分拆大中華科技(8032)上市。

  不過,現時中富與大中華科技,卻因為業績和刊發財務資料緣故,分別在去年8月26日和7月31日起停牌至今。

  原來兩間公司均與核數師出現爭拗,故要更換核數師,兼且多番延遲至上周,才能分別公布截至去年7月31日的全年業績,其中大中華錄得虧損1.29億元,核數師並拒絕發表意見,至於中富期內亦錄得虧損8,694萬元,核數師也因為聯營公司大中華帳目問題,也對中富帳目作出保留意見。

中富積極申辦航綫

  雖然中富與大中華尚未得知何時復牌,但那邊廂,中富主席葉光私人持有的中富航空,卻是搞得有聲有色,是繼國泰(0293)及港龍外本地第三間航空公司,現時提供往菲律賓老沃的包機服務,並積極申辦其他航綫。市場亦不時傳出中富航空擬引入新投資者的消息。

  其實,中富去年亦曾經擬購入中富航空,但鑑於永輝清盤人對中富旗下公司的訴訟,故本擬先完成安排計劃進行公司重組後始進行注資。但其後上述重組計劃告吹,故注入中富航空的建議也告無疾而終。
3 : GS(14)@2011-01-29 17:52:27

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20101020/00202_043.html

中富成功剔永輝申索

中富控股(01191,現稱粵首環保)前主席葉光、前副主席鄭潔賢連同中富附屬等公司,○四年遭中富正進行清盤的前附屬永輝建築,控告違反作為戶口簽署人的誠信責任,指葉等人促使永輝把合共1,041萬元銀行存款,分別轉至中富四家附屬公司,永輝要求討回款項。

案中有份被控的鄭潔賢、中富控股及中富置業(下合稱申請人)昨日成功剔除永輝對他們的申索。

申請人指永輝一方拖延訴訟,高院法官昨認為有關拖延確實沒有合理的理由,又指永輝一方是有意識地分配資源去訴訟,但卻拖延本案,這對申請人不利,法官故此現剔除有關申索。

案件編號:HCA833/2004
4 : GS(14)@2011-03-06 11:45:22

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75479&currpage=T
5 : GS(14)@2011-03-19 12:55:29

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75623&currpage=T
6 : GS(14)@2011-04-02 14:49:36

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75848&currpage=T
7 : 清風詩人(3217)@2011-10-27 10:13:54

  《經濟通通訊社27日專訊》粵首環保(01191)公告,向菲律賓林業聯營公司額外投
資,公司預期將總額約4270萬披索(相等於約760萬港元)之款項於一年內分一批或多批
匯予聯營公司Alverna,作為未來認購Alverna之最多2017股普通股之按金。
  直至公告日期(26日)止,公司向Alverna作出之匯款總額4840萬披索(相等
於約860萬港元),計劃用於Shannalyne之林業種植業務。(ck)
http://www.etnet.com.hk/www/tc/n ... ETN211027163&page=1
8 : GS(14)@2011-10-31 23:09:28

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111031654_C.pdf
頂唔得幾耐
永輝 建築 葉光 光等 粵首 環保 1191 中富 國際 、永
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272787

蔡耀忠(譯音) v. ING LIFE INSURANCE COMPANY

1 : GS(14)@2011-01-29 17:55:23

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74948&currpage=T
2 : GS(14)@2011-01-29 17:56:02

安泰客戶5年白供137萬保費 索償200萬 遭保險天后生前終止22保單
去年底與丈夫在元朗加州花園雙雙燒炭身亡的安泰人壽 (ING)前最佳營業員黃淑儀,其一名客戶日前入稟高院,指由2001至2006年間以信用卡繳付的保費不知所終,他投保的25張保單中,有22張保單在他不知情下被終止,該客戶向安泰人壽追討保費及紅利等逾200萬元損失。

ING發言人指案件已交由律師處理,拒絕評論。原訴人蔡耀忠(譯音)在入稟狀指出,他於1997年至2005年,先後透過黃分別替自己、妻子及兒子投保共25份人壽保險,一直以來他均以美國運通信用卡繳付有關保費,而信用卡的月結單中,在之前也會列明已繳付的保單編號。
月結單沒列明保單編號

但至2001年10月起,信用卡的月結單只有註明付款給被告公司安泰人壽項目,而沒有再列明所繳付的保單編號。原訴人發現有關改變後,曾多次向黃查詢,每次黃均強調付款是用作繳付原訴人的保單,沒有保單編號只因被告公司會計部的問題,但不會影響原訴人原有的保單。

及後在原訴人要求下,黃甚至在去年1月、3月及6月向原訴人交出其保單總覽表,顯示他所投保的保單仍然生效。另一方面,原訴人在2005年底至2006年初,在美國運通銀行開設另一信用卡戶口後,便再沒有未列保單編號的付款。

營業員被終止合約後與夫自殺

去年12月15日,原訴人收到被告公司的信件,透露由於黃沒有依照客戶指示,收到客戶付款後代續保單,反而將客戶的保單代購新保單,被告公司已立即終止與黃的合約。

入稟狀又指,黃於12月底自殺後,由於多份報章指她涉及挪用客戶保費,原訴人始向被告查詢其保單資料,赫然發現並無被告的付款紀錄,另在他25份保單中,有22份因沒有供款而被終止,當中大部分保單是在他投保2至3年後便沒有續保。

原訴人曾透過律師,要求被告追查這5年來、涉及近137萬的已付保費,並要求被告立刻歸還該筆款項,但被告拒絕要求。
追收現金價值及紅利
另一方面,原訴人指25份保單中,部分享有現金價值及紅利,要求被告歸還有關利益,涉款分別為2.4萬美元及52.2萬港元,另要求被告賠償損失,涉款逾200萬元。
【入稟編號﹕HCA2447/07】
蔡耀 耀忠 譯音 v. ING LIFE INSURANCE COMPANY
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272788

澳門博彩系列(0880):Lanceford 的最終擁有人聲明

1 : GS(14)@2011-01-29 17:58:14

http://webb-site.com/codocs/Lanceford110124.pdf

LANCEFORD COMPANY LIMITED
(Hong Kong, 24 January 2011) Further to the public announcement issued today by SJM Holdings Limited (HKEx: 880) and so as to avoid unnecessary press speculation we wish to inform the public that the ultimate beneficiaries of the shares in Lanceford are Chan Un-chan (through Action Winner Holdings Limited) and each of Pansy Ho, Daisy Ho, Maisy Ho, Josie Ho and Lawrence Ho who each hold 20% of the shares in Ranillo Investments Limited.
-End-
For enquiries, please contact:
Joseph Lo
Tel: +852 3512 5033
Mobile: +852 9850 5033
Email: jlo@brunswickgroup.com
Crystal Chan
Tel: +852 3512 5032
Mobile: +852 9669 3632
Email: cchan@brunswickgroup.com
澳門 博彩 系列 0880 Lanceford 最終 擁有人 擁有 聲明
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272789

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019