ZKIZ Archives


太平洋電線電纜 訴 胡洪九 & 其他 -弘茂國際(1010)

1 : GS(14)@2011-01-15 15:13:27

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74744&currpage=T
2 : GS(14)@2011-01-15 15:13:53

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=3&tid=10747

2004-10-04 HT
前高層涉洗錢 太電爭弘茂「藤褦瓜」

  正當台資公司太平洋電綫電纜,在當地爆發百億元台幣資金懷疑被掏空外逃事件之際,太電在上月中,越洋來港興訟,要求討回一批弘茂科技(1010)股份。

  然而,太電早在9年前,已開宗明義以附屬公司太豐行之名,夥拍一名會計師購入榮榮國際控股權,並將之易名弘茂,期間更一度惹來太豐行借殼上市的疑雲。但輾轉多年以後,太電何解又要興訟追回股權?台灣當局近期進行調查,懷疑有人早於1994年,將太電3億美元(約23.4億港元)資金滙到香港,再透過不同的海外註冊公司清洗,最終去向不明。

當年太電夥會計師購榮榮

  事件矛頭直指太電前高層,包括前財務長兼副總裁、兼弘茂第二大股東台灣上市公司茂矽集團的前董事長胡洪九,但胡洪九又同時向外否認有掏空太電資產。

  翻查資料,可發現原來太電於弘茂的身影,只是一閃而過,在收購一年之後,茂矽即透過出售資產換取股權,以及購入額外股份,成為弘茂第二大股東。弘茂的董事會亦移形換影,改由茂矽的代表控制,公司業務亦與茂矽關係密切。

  無論太電或太豐行的聲音,已在弘茂內悄悄然消失得無影無蹤。

  太電是在1995年底,透過旗下太豐行,夥拍前畢馬威會計行美國總合夥人Larry Horner,以51%及49%比例,合組公司Texan Management Ltd,以2.08億元收購榮榮國際50.1%股權,並作出全面收購。當時Horner更出任主席一職。盡管太豐行只佔Texan一半權益,但卻悉數提供收購資金。

  由於榮榮前大股東,同意以授予認沽期權方式,在將來購回榮榮旗下貿易業務,故此就將剩下來的23.1%權益,抵押予太豐行。連同上述抵押股份,太豐行於全購完成後,持榮榮75%權益。

Texan以大股東身份 申報股權

  一年過後,榮榮發行 5,160萬元可換股票據,向茂矽收購半導體製造商華智香港51%權益,以及將原本的貿易業務售予前大股東,當時前大股東剩餘的23.1%權益,亦交予太豐行讓其出售,用作支付回購之用。這時為茂矽身影初現,榮榮未幾亦易名弘茂。

  然後1997年7月,茂矽行使票據,又購入榮榮前大股東的兩成股份,合共持有31.5%權益,成為弘茂第二大股東,而Texan的權益亦在此時攤薄至約43.3%。同月,弘茂又斥資6,969.7萬元,向茂矽收購附屬公司南茂科技(現已在美國上市)5%權益。

  值得留意的是,弘茂的董事會在此時出現大變動,股東之一的Horner辭去職務,董事會由茂矽的代表主導。

  由於Horner辭任董事,故已毋須以董事身份申報他在弘茂的權益。至於Texan亦只是以大股東身份,在弘茂年報的董事會報告申報股權。但Texan背後的股權結構,即開始成謎。

  由於Texan仍然持有約43%弘茂權益,如果背後股權結構曾經有變,是否應該按例披露?太電今次興訟,顯示上述由Texan持有的弘茂43%,可能有所爭議。而在訴訟出現後,弘茂亦於9月27日起停牌。
百億台幣疑被掏空

  太平洋電綫電纜與茂矽集團,均是台灣著名的上市企業。前者於1950年創立,除製造電纜外,亦發展至通訊事業,然而,太電於年前錄得巨額虧損兼且爆發財務問題。

  至於茂矽則從事半導體生產,於1995年9月台灣上市,太電前財務長胡洪九於1994年開始兼任茂矽總經理,並於1998年離任太電。但自爆發太電懷疑百億元台幣資金被掏空事件後,胡洪九亦辭任茂矽。
太平洋 太平 電線 電纜 胡洪 洪九 其他 弘茂 國際 1010
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272553

Re 曹漢光

1 : GS(14)@2011-01-15 15:18:08

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74737&currpage=T

曹先生並未取得批准延遲於2007年11月8日選舉中的繳交選舉開支及接受選舉捐贈的申報書。假設他會因未能於30日內提交申報書被判有罪,這就有補選了。

Mr Tso fails to get permission for late filing of his return of election funding and expenses in the Eastern District Council election of 18-Nov-2007. Presumably he will now face charges for failing to file the return within 30 days, and there may be a by-election if he is convicted.
2 : GS(14)@2011-01-15 15:18:20

http://paper.wenweipo.com/2011/01/08/HK1101080036.htm

 香港文匯報訊(記者 杜法祖)擔任區議員達16年的東區(太古東)區議員曹漢光(60歲),2007年11月成功獲選後,以個人患病及議員助理辦事不力為由,延遲繳交選舉開支及接受選舉捐贈的申報書,早前入稟申請希望法庭能批准繼續延遲。

 法官昨日頒下判辭,指該延遲屬過度及嚴重,雖然同意曹是受疾病影響,而他更在2009年2月懷疑患上肝癌,但他多年間曾多次返回內地醫病,積極參與選舉及區內事務,另曹亦有責任確保其助理能勝任工作,但在發生問題後曹並沒有插手管理,直至助理於 2009年死亡後才聘請新助理。

 法官指個人患病或助理辦事不力,並非主要理由而令他不能執行繳交申報書的職責,最後駁回其申請。
Re 漢光
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272554

Bokhary drive ban extended

1 : GS(14)@2011-01-15 15:18:55

http://www.thestandard.com.hk/ne ... d=106977&con_type=1

Diana Lee

Wednesday, January 12, 2011

Cop slapper Amina Bokhary has been banned from driving for two more years for refusing a breathalyzer test, but avoided a heavier custodial sentence that prosecutors were seeking.

Bokhary, 34, was earlier fined HK$5,000 and disqualified from driving for a year for the offense.

After the Department of Justice sought a review, the Court of Appeal handed down the sentence yesterday after a two-hour hearing. Justices Robert Tang Ching, Frank Stock and Wally Yeung Chun-kuen will give a written judgment later.

Bokhary, niece of Court of Final Appeal judge Kemal Bokhary, had also been previously convicted of assaulting a police officer and put on probation in relation to the same incident on January 27 last year.

ADVERTISEMENT

The light sentence sparked public outrage, especially as it was her third conviction for assaulting an officer.

Bokhary, who is serving six weeks in jail for breaching the probation order, remained expressionless throughout most of the hearing. She managed a smile to the public gallery before being taken away. Her parents, who were seen frequently visiting her in Tai Lam Centre for Women, were not in court.

Deputy director of prosecutions Kevin Zervos said the court should take it seriously when someone refuses a breathalyzer test after being suspected of drink-driving.

Zervos said the maximum sentence has increased from three months in jail to two years for a first offender to reflect its seriousness. Those refusing to take a breathalyzer test are trying to avoid the consequences of drink driving, Zervos argued. He added there were aggravating factors such as Bokhary trying to leave the scene and slapping a police officer.

Peter Duncan, for Bokhary, argued that her behavior was a reaction to shock from the car crash. He also said the trial magistrate had considered all mitigating factors.
Bokhary drive ban extended
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272555

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019