http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100817/1451712.shtml
每经记者 周洲 发自上海
近日，有媒体报道称，最近几周，国际太阳能级多晶硅价格已涨至70～80美元/公斤，国内多晶硅现货价格在最近几周内上涨了30%。
昨日（8月16日），《每日经济新闻》记者了解到，国际多晶硅最新现货报价最高约60美元；8月13日国内多晶硅现货价为58.90美元/公斤，与70～80美元/公斤的水平仍有一定差距。
事实上，从今年1月初至今，国内太阳能级多晶硅价格确实处于上涨通道，上涨幅度达到17.8%。
多晶硅现货价格虽然稳步缓慢上涨，但太阳能光伏产业上游和中游厂商的出货量，却呈现“火爆”景象。
业内企业认为，这种“烈火烹油”的局面很可能延续至今年第四季度，明年中期以后将逐步回归理性，表现为因技术进步导致的总体成本下降，及内部收益率回归合理水平。
多晶硅生产现爆发式增长
相关数据显示，8月11日太阳能级多晶硅价格报价56.50美元，最高报价60美元/公斤；国内太阳能级多晶硅价格8月13日报价58.90美元/公斤，与今年1月初相比，上涨约17.8%，呈现稳步上涨态势。
阿特斯阳光电力科技有限公司（以下简称阿特斯）市场部相关负责人表示，“据我们监测，今年一月以来，多晶硅价格确实在上升，但幅度比较小，涨速也比较慢。”
尽管价格并未出现陡增，但今年年初以来，国内多晶硅确实需求火爆。
“从今年年初以来，我们的工厂全部生产线24小时满负荷运转，但生产的太阳能级多晶硅产量仍不能满足下游电池组件厂商的旺盛需求。”昨日，国内一家太阳能光伏产业公司的高管告诉《每日经济新闻》记者。
上述人士说，因国务院将多晶硅生产列入产能过剩行业，因此今年国内多晶硅现货产量不足，致使当前国内在现有产能基础上，仍产生了约50%的产量需求缺口。
来自中国海关总署的统计数据显示，2010年6月份国内多晶硅进口量为3784吨，环比增加14.9%，同比增加208.1%。1～6月国内多晶硅进口总量为1.933万吨。
上述高管表示，“多晶硅价格从2008年至2009年年底，从顶峰510美元/公斤下滑至50美元/公斤。之后，因2009年很多厂商的多晶硅投产规划 没有实现，加上国务院认为多晶硅出现产能过剩，而实际上需求并未真正减少，因此从今年2月开始，多晶硅生产突现爆发式增长。”
“我们现在全天候满负荷开足马力生产，已经持续6个月，但仍有大量订单飞来。”这位高管笑称，“我认为之所以会出现这种情况，除了因为国内厂商最终产量不足及下游组件生产商需求大增外，还有一个原因是今年半导体产业复苏，加剧了硅料的短缺。”
据记者了解，位于日本的硅料厂商OTC由于半导体产业需求强劲，光伏厂商已被其从供应客户名单中删除，其高纯硅全部以更高价格销售给半导体厂商。目前，OTC所产硅料价格已上涨至70美元/公斤。
景气或延续至第四季度
不仅是太阳能光伏产业上游厂商开足马力生产，中游太阳能电池组件厂商也同样如此。
无锡尚德电力的公关总监陈晓东昨日接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，“现在多晶硅供不应求，我们的晶硅电池组件销售同样如此。”
尚德电力媒体关系部经理张建明也表示，“现在我们的晶硅电池组件销售速度极快，供应速度不如销售速度。这种情况从去年二三季度开始至今，已持续一年，我认为今年第四季度延续这种较高景气度是没有问题的。”
陈晓东认为，目前多晶硅销量这种激增式的增长不可持续，其价格短期内上涨是可能的。
上述高管向记者表示，“我认为明年多晶硅需求量仍难以明显减少，多晶硅生产线的调试时间是24个月左右。2009年很多号称要加入多晶硅生产的企业，最 后并没有落实他们的计划，如果他们从现在开始重新启动，到2011年仍不能顺利投产。同时，半导体产业的复苏不会马上终止。综合来看，造成本轮多晶硅价格 上涨的两大主要原因，在明年将继续存在，因此多晶硅价格涨势延续至今年第四季度是很可能的，明年这种涨势也将得以继续，只是到那时，因为技术进步、成本下 降，多晶硅价格涨速会变慢，涨幅会变小。”
|
||||||
電價在政治壓力下又被宣布緩漲了，主因是政府認為電價緩漲會抑制物價上漲，然而，這種想法是錯誤的。 一般人觀念是「成本決定價格」，也就是生產者雇用勞力、設備、原料，總共花多少錢，然後把這個成本加上一個金額變成產品售價。若生產成本提高，例如勞工工資上漲，就代表成本上升，那麼產品售價也會跟著上揚。 若這種想法是對的，那生產者何必降低成本？不管成本多高，產品價格也會相應提高，生產者不就永不虧損？世上從沒有如此美妙的生意。 經濟學告訴我們，正確邏輯是「價格決定成本」：產品價格越高，意味著消費者願為產品付的錢越多，生產者才有動機花大錢，雇用那些可生產出這種產品的勞力、設備或原料。 因此，不是因為台北市土地價格高，才導致台北市房價高──不少專家都犯了這個錯，而是因為消費者願付高價買台北市房子，生產者才有動機花大錢，買下台北市 土地蓋房子賣給消費者。不是因為養松阪牛成本很高，所以松阪牛排才很貴；而是因為消費者願花大錢吃松阪牛排，生產者才願意花大錢養松阪牛滿足消費者。 因此，所謂「電價緩漲可抑制物價上漲」也是錯誤的，因為這正是「成本決定價格」的錯誤邏輯。 若一個產品對消費者價值沒有改變，例如一支手機對消費者來說，就是只值五千元，那麼生產者生產手機時所用的電，電價突然上漲了，難道這支手機就從此改頭換面、消費者就願出八千元來買這支手機了？ 真相是消費者根本不在乎生產者成本高低，他們只在乎這個產品對他們是否有價值，所以名牌包儘管生產成本很低，消費者照樣一擲千金；用名貴紙張印出一本經濟 學教科書，儘管成本很高，消費者照樣一毛不拔。同樣的，即使生產過程中的電價提高，若該產品對消費者價值毫無改變，他們也不會多花錢買，產品價格也不會上 漲，這才是「價格決定成本」的正確邏輯。 而且，電價緩漲不但不會使物價漲幅縮小，反而會使物價漲更多。若電價不受干預的上漲，電力業者就有動機提供更多電，那些生產過程需要用到電的業者，可以生產出更多產品，這就讓產品價格下降。 但若電價不上漲，電力業者沒有誘因提供更多電，生產者能用的電就會減少，生產的產品數量也下降，產品價格反而上漲。因此，電價緩漲的結果，不是使物價漲幅變小，反而是讓物價漲更大。 若壓抑電價可讓物價不漲，那乾脆把電免費提供給所有人，物價不就下跌了嗎？若不拋棄這種「成本決定價格」的錯誤觀念，那最後衍生出這種荒謬政策，也不是不可能的事。 | ||||||