📖 ZKIZ Archives


百萬學費教短炒張永安

2008-11-13  NextMagazine


一場突如其來的金融海嘯,令股民被巨浪淹沒,連帶一班靠把口搵食的炒股專家亦被沖得失魂落魄。

在這人人自危的時候,期指炒家張永安卻逆市「響朵」,頻頻亮相電台及電視台分析美股。他還開班教自創的炒期指方程式,兩小時的初級班,收費近八千元;而終極班收費雖逾一百萬元,也有人肯修讀,簡直不可思議!

儘管經濟不景,早前張永安開初級班教炒期指,也有二十多人付費報名。其中五十多歲剛退休的陳先生,在其他講座中得悉張永安有料到,於是報讀,「我有筆退休金想投資,幾千蚊學費仲俾得起。」張永安笑言初班只是皮毛課程,勝出率只有六成半,「但都有行家派臥底嚟偷師。」

他自創了多套交易系統,不斷將之寄予美國專業評鑑雜誌《Futures Truth》評審,其中一套揮低了過百個對手,在標普指數最賺錢系統排名榜高踞冠軍近一年;其餘三套類似的系統,也打入十名之內。

張永安(Rickey)檔案

51歲,已婚沒兒女

80年:美國休斯敦大學主修生物化學、工商管理碩士

80-88年:於貿易公司Keystone Inc.(Fortune1000公司之一)任職董事

88-95年:自設貿易公司,主攻大陸市場

95-02年:公司被美國Nibco Inc. 收購,任職亞太區總裁

03-08年:創辦力氏股票期貨教育(RC Trading)

首期學費十萬美元

他還有一套終極系統,聲稱勝出率高達八成,惟學費高達二十萬美元。半年前已讀初級及高級課程的電子廠老闆劉先生,透過張永安的系統,平均每日炒賣五張期指,至今贏多輸少,賺到近一百萬港元。他決定將之押注報讀終極班,並以銀行本票付了十萬美元作首期,深信很快便可歸本,「百幾萬學費唔算多,投資機器都唔止啦。」以往他每天動輒炒賣數百張期指,試過輸掉幾百萬元,因此今次食髓知味報名。

實況測試系統準確性

不過,記者對他的理論抱有懷疑,要求親自上堂了解,張永安充滿自信說:「無有怕。」

他 的系統,簡單而言是發現了納斯達克指數與標普指數之間有牽引關係,因為納指有四百隻成分股,標普則有五百隻,當中不少是重複,他認為只要透過多條公式,便 能計算入市訊號。「納指會引導標普走向,我留意到納指移動較快,大概早十分鐘會出現轉向指示,搵到領先優勢,炒賣標普就有勝算。」

講解策略後,他會派發以往一年的數據給學生回家練習,待做到滾瓜爛熟,才真金白銀投資,「唔使心急,市場日日都有,但錢就唔係成日有。」

記者跟足他的教法,上月連續十個交易日進行虛擬測試,結果五天沒入市訊號,其餘四日贏一日輸,埋單計算,未扣手續費賺三萬五千元。他對記者笑說:「遲吓你可以轉行啦!」

有學員問他現在是熊市二期,會否對其系統運作有影響,他卻冷笑說:「期貨無分第幾期,癌症就有分第幾期,我做法是每日平倉,絕不過夜。」

近日大市經常出現單日轉向,他直言隨時會輸錢,所以必定設止蝕盤把關,假若押錯注,買升標普卻跌了十點,便火速止蝕。他憑這套系統,聲稱每月賺十數萬港元易如反掌。

貪勝不知輸

但他也試過被勝利衝昏頭腦,曾經過分自信,一口氣買了三十張標普,結果睇錯市,止蝕後又不甘心,再追買六十張期指,豈知又輸,一夜間輸掉五十萬美元,「嗰晚輸到成身都震,瞓响床度囉囉攣,後來要動用其他儲蓄才可重新嚟過。」自此他堅拒輸錢後再加碼出擊。

他 在美國讀書及工作多年,讀碩士時,教授展示大豆市場的走勢圖,自此被期貨市場深深吸引。惟四十歲前,他一直抱着賭博心態炒賣,結果輸多贏少。最終痛定思 痛,全力研究各指數的關係,結果近年才成功翻身。刻下他不沾手股票,也沒持有任何物業,只租住港島西半山豪宅,閒時會由司機載他到中華游樂會用膳,兩三年 前更貪得意玩直升機等富貴玩意。

張永安自信心爆棚,問他是否與行內其他期指專家相熟,他竟說:「我唔識人,人哋識我。」記者於是找同樣開班教炒期指的郭樹鈿了解,他批評張永安的技術不合時宜,但張永安卻反擊:「唔使爭拗啦,跟佢嘅學生都話佢唔掂,所以走晒嚟上我堂。」

既然自創這賺錢方程式,按理肥水不流別人田,實在沒必要公開這搵食秘技,他語帶欷歔解釋開班無非為揚名,所以每套系統皆以自己英文名簡稱「RC」為記,「我無兒無女,有一天自己死去,都希望有個學生去鞠躬。」

那為何要獅子開大口?「我收得唔貴o架啦,我覺得佢(劉先生)有誠意,又肯花時間研究個市,亦會嘗試自己寫系統,好有潛質,所以至今只收生兩個,另一個是美國人。」
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=3260

學費何時了

http://magazine.caing.com/2011-07-23/100282933.html

一個理性的公司是不會這樣坦然地去做賠本生意的
陶景洲

  現在,中國企業正積極地「走出去」,到海外投資、兼併收購或承包工程項目,但時有巨虧或紛爭的消息傳出。

  在最近一波壞消息中,較嚴重的一個就是中海外波蘭高速公路項目。中國中鐵子公司中海外牽頭的總承包方拒絕履約,將面臨2.71億美元的潛在索賠風險,以及三年內禁入波蘭市場的處罰。

  最新的這起中海外案例並無新意。它犯的也是其他中國企業在海外常見的毛病,即在投標過程中,對項目在技術、財務等各方面的調研明顯不足;在設定 投標價時,因急於求成,就把投標價格定得偏低或明顯偏低。這樣的定價,不僅令許多業主方、競爭對手或評標機構感到不可思議,也容易造成國際輿論非議。因 此,就會有人懷疑中國政府是否為投標公司背後的推手,是否把項目作為實現中國政府政治、軍事和外交目的的手段;另外,中海外波蘭案例中,業主方和波蘭政府 還曾一度誤以為中國企業的低價競標是「神秘的中國特色」,誤以為中國人在管理、勞動力、原材料設備等方面確有「特殊」優勢。

  總之,中國企業的低價投標行為,很難讓外國人理解為是簡單、純粹的市場化行為,因為他們堅信一個理性的公司是不會這樣去做賠本生意的。

  國際工程承包的項目投標、管理、建設等是一個系統工程,工程項目的一磚一瓦,每一噸土方,每一寸鋼筋,說到底都是要靠法律合同來界定與保障的, 來不得半點粗心和僥倖。可惜,中國企業在這方面的意識非常薄弱。從中海外案例中可見,不僅招標前「隨便轉一圈」就提出報價,甚至連合同文本也只做「部分翻 譯」,很難想像,中國企業可以在一份自己完全看不懂的波蘭語合同文本中籤下字、蓋下章。

  因為受制於「奪標」的急迫性,中國企業在投標過程中往往不敢改動招標方提供的合同文本。然而,任何合同文本的起草都貫穿著起草方利益最大化的原 則。即使招標方選擇使用了國際通行、甲乙雙方權利義務相對均衡的FIDIC(菲迪克)合同條件,但招標方大多會對其標準合同作出改動,很有可能打破 FIDIC原合同的平衡設計。作為國際工程項目中相對弱勢的乙方(承包方),合同是在曠日持久的作業中能夠真正保護其權利的最重要的法律依據,它既是權利 主張之矛,也是防止對方對自己增加任何非合同規定的責任、負擔、義務之盾。而中國企業往往是在出了事之後,才追悔莫及地意識到這一切;但下一次,又很難保 證不舊病重犯。

  我們時常在涉外工程項目合同中看到顯失公平的條款,看到中文與外文合同兩種版本表述不一致的情況,這些都未能引起中國企業的重視。有些中國企業 在第三世界國家運作多年,形成了一些習慣性的思維與行事方式,認為任何事情都可以通過「紅包」來擺平,合同之外還有很多的運作空間與手段,尤其央企、國企 大多還存在這樣的心理:靠中國政府日益增強的國際影響力,合同的問題是可以通過雙方政府進行重新調整的;不合理的規定是可以得到更改的;甚至,在需要的情 況下,中國政府是會出面兜底的。

  國際工程項目的法律風險貫穿工程項目的全過程,當地國家政局的變化(如利比亞)、政府的變化(如蘇丹)、動盪(如埃及),都會對項目的履行產生 影響。即使是在一個政治經濟比較穩定的國度(如波蘭),原材料市場價格的波動如果缺少相應的合同安排,也可能造成中國企業血本無歸。

  中國企業常把項目的技術支持和法律諮詢看成沒有太大意義的事,它們把這些必要的開銷看做可以壓縮的成本。再多的說教都不及事實的慘痛教訓,也許只有歷經失敗,交足昂貴的學費,才能讓中國企業在「走出去」時真正成熟起來。

  上世紀90年代,筆者曾代表德、法、中聯合體參加黃河小浪底工程項目投標。我們和國外商務團隊合作,投標前對法律、財務、勞工、保險等各方風險作了詳細的分析論證。時至今日,有些中國企業在海外投標時,好像還沒達到西方國家20年前的風險防範水平。

  作者為美國德傑(Dechert)律師事務所亞洲業務執行合夥人、倫敦國際仲裁院董事、中國國際經濟貿易仲裁委員會專家委員會委員

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=26485

長江商學院邊八卦邊漲價 明年學費漲到70萬

http://www.21cbh.com/HTML/2012-11-2/yONDIwXzU1MzkyOA.html

「長江商學院EMBA 2013級報名結果出來了,沒有男生!」昨日,這條被稱為「商學院悲劇」的段子在微博上不脛而走,引來轉發過萬次。

長江商學院「躺著中槍」。因地產大亨王石與女演員傳說中始於在這裡的一場「豔遇」,高高在上的長江商學院墜落八卦界,成為坊間調侃的對象,被冠以「單身女青年福地」的稱謂。

不過,「純女生」的陣容應該是網友的惡搞。昨天,記者就2013級報名結果向長江商學院求證,被告知2013級EMBA班報名尚未開始。「報名預計這個月開始,你關注下我們的網站,截至2013年3月31日。」商學院工作人員告訴記者。

成為各種緋聞的發源地,對長江商學院利弊兼有。被調侃沒有男生,隱藏著「嚇退」某些生源的可能。不過,長江商學院顯然並不為此擔心。在長江商學院官網上,2013級EMBA班的學費是68.8萬元,再加上2000元申請費,總計近70萬元。而據資料顯示,長江商學院EMBA班2009年學費為52.8萬,2010年為58.8萬,2011年為62.8萬,2012年為65.8萬,學費年年看漲。

與長江商學院風格迥異的中歐國際工商學院在學費漲價這件事難得地與對手保持了一致。據瞭解,中歐2012級EMBA班學費為53.8萬元,而2009年學費僅為36.8萬元,3年上漲了17萬。

高昂的學費並不能阻擋人們對商學院的熱情擁躉。 「去那裡不是讀書的,是建立關係的。」一位知情人士一語道破天機。該人士曾在中歐國際工商學院EMBA班深造,擁有美國紐約斯特恩大學金融碩士學位,年僅33歲,身家上千萬,是當時班裡最年輕的學員。上述人士透露,自己能夠被錄取很大一部分源於名校背景和央企工作經歷。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=39474

過江龍要交學費 取之有道

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/07/blog-post_30.html
止凡與一位工程師討論有關香港一塊小地皮的工程, 中標的是內地一家有名的發展商, 可是她從沒有在香港發展的經驗, 這可是第一次, 而中標的金額亦顯然「低水」, 聽到這裡其實已經感覺到有些故事在後頭。

這塊地皮旁邊有些斜坡結構問題, 要即時做一些加固工程, 這是投標時已經知道的事情, 發展商亦一早計算過成本。其實香港發展商對投地這類賬目都非常熟識, 地價如何、建築成本如何、賣樓限制如何、附帶條件如何、工期如何、落成後賣價如何、銀行利息 (融資發展) 如何等等因素, 計算利潤後再投標, 大型發展商的成本分散總比較好, 自然有力出低價投標, 命中率自然更高。

所以單單說這個斜坡結構問題, 不可能成為中標關鍵, 然而這個內地發展商中標後好像「拾到寶」似的, 準備在香港大展拳腳, 以為贏了漂亮一仗, 誰知到她請顧問動手向政府部門入動工計劃書時才知道大問題等著她。

原來在地契中還有個條文指這個斜坡上不可以有任何永久結構, 建設永久結構被視作侵犯地權。當顧問仔細看過後, 結構工程師都認為不可能用臨時結構做到安全的加固效果。土木工程署已經限定中標發展商要在限時內完成斜坡結構加固, 但只要入計劃書, 地政署就會因地契問題不批准。

在這個事件上, 土木工程署看重公眾安全問題, 在標書內加入斜坡結構加固條款, 但地政署就看重地契問題, 不容許這個斜坡有永久結構。政府內部不作協調, 這是香港人聽起來見怪不怪的事情, 但內地發展商完全不懂這個文化, 還以為萬事用錢都能解決, 已經由「中標」到「中招」亦不自知, 這就是為何其他發展商都沒有中標, 讓這地皮落入「過江龍」手上的原因。

除了要應付這個兩難局面, 內地發展商還對很多香港的條例不太清楚, 例如工地還未發展前,發展商都先要出資做好地界設施, 即是用鐵絲網圍起工地範圍。可是這家內地發展商就是不明白, 不停質疑顧問公司, 因為她認為內地工地都沒有這個規定, 為何香港需要呢?

最後如何解決? 到今天還不知道, 不過我跟這位結構工程師說, 這是一個「危」, 但亦是一個「機」, 作為顧問公司, 如果在這個時候能給這家發展商伸出援手, 指點「明路」的話, 保證日後必能成為這家發展商的御用顧問公司。很多人遇見困難就會怨天尤人, 但如果向好方面想, 條路太平坦不一定是好事, 反而有困難才有機遇, 能把握機會的人思維大不同。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=70534

教育部稱高校漲學費可承受,誰來解決寒門子弟的煩惱?

來源: http://www.infzm.com/content/103533

教育部回應:高校漲學費在可承受範圍內

近日多家媒體報道高校學費上漲問題,引發社會各界的熱議。8月21日,教育部正式做出回應,稱目前高校收費水平基本在城鄉居民可承受範圍之內。

據前述南方周末網消息,已有多地公布高校學費調整方案,且大多呈學費上漲趨勢,其中,在寧夏公布的普通高校學費收費新標準中,文史類、理工農類、醫學類的學費漲幅均超過了50%。

據教育部統計,隨著2012年國家關於穩定學校收費標準的政策到期,全國有9個省份調整了普通高校收費標準,分別是:天津、江蘇、福建、山東、湖北、湖南、廣西、貴州、寧夏;另外有6個省份正在啟動調整收費標準的相關程序,分別是:浙江、廣東、山西、安徽、內蒙古、青海。其中已調整學費收費標準的省份不到全國的三分之一。

在學費調整範圍上,各省不同專業的學費漲幅不同,但多在20%-35%之間。不過,江蘇的醫學類專業漲幅達47%,寧夏的文史、理工類漲幅均超過57%,醫學類漲幅更是達到76%。

對此,教育部財務司負責人表示,雖然寧夏這次漲幅相對較大,但由於原來收費標準偏低,新標準的絕對數並不高,各省份也嚴格履行了規定程序。

從已經調整高校學費標準的9個省份來看,調整後的學費標準,一般專業在4000-6000元之間,藝術類專業在7000-12000元之間。

到底學費調整幅度高不高?該負責人解釋稱,若從高校學費占家庭戶均收入比看,調整後的新標準占當地城鎮居民家庭戶均收入的比例均低於8%,最低的是江蘇,為5.6%;占當地農村家庭戶均收入比例最高的是湖北和廣西,為21%,最低的是天津,僅為9%。

而從全國來看,據統計,2013年全國公辦普通本科高校生均學費為5775元,占城鎮家庭戶均收入的7%;占農村家庭戶均收入的17%,公辦高職高專學校生均學費為5164元,分別占比7%和15%。

“總體來看,目前的收費水平基本在城鄉居民可承受範圍之內。”教育部負責人強調。

據統計,2012年全國教育總投入中財政性教育經費占比為80%,學費收入占比為13%;全國公辦普通本科高校總投入中財政性經費占比為68%,學費收入占比為17%。

寒門子弟的煩惱:漲學費後上不起學怎麽辦?

對於漲價後貧困地區學生上學的壓力,該負責人稱,在嚴格落實國家現行各項資助政策的同時,漲價省份均要求高校從學費收入中提取經費,加大學生補助力度,保證不發生因為學費上漲導致家庭經濟困難學生上不了學的現象。

如寧夏將高校學費收入中用於學生資助的比例從10%提高到15%,同時學校須對5-10%的特困生減免學費;天津市規定從事業收入中足額提取6%資助經費,提取2%的經費建立食堂價格平抑基金;貴州省規定高校要從學費收入中提取10%的資助經費;福建省規定高校要從學費收入中提取15-25%的資助經費。此外,各省均設立了收費監督舉報電話。

據數據顯示,2013年,全國普通高校學生資助金額達到574億元,比2006年的167億元增長了約3倍;其中財政投入達到288億元,比2006年的29億元增長了10倍;生均資助經費達到普通本科1848元、高職高專1071元,比2006年增長了約3倍。

那麽,國家對高校學生的資助政策到底有哪些?南方周末網根據教育部網站的公開資料整理,希望可以幫助那些面對學費上漲而發愁的高校學生們。

不過,值得註意的是,據新華網消息,記者調查發現,面對學費上漲,除了幸運獲得補助的部分大學生外,不少“準大學生”通過打工等方式籌集上漲的學費;另外,有的學生為減輕家庭壓力,回避漲價高校,比較之下選擇路費和學費較便宜的高校就讀。還有的家庭困難學生選擇棄學外出打工,除了因學費上漲外,近年來大學畢業生就業難、投入成本大時間長等也是主要原因。

山東蒙陰一位高中畢業班班主任表示,班里有幾個學生考上了三本學校,現在初步決定外出打工,“三本學校學費本來就高,如今一漲價更加承擔不起。”

2014年高校的資助政策一覽 資料來源:中華人民共和國教育部 (小虎/圖)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=109564

繳了學費 易明的生活點滴

來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5534082

  早就料到大比例供股的股份經常會出現「鏡花水月」的現象,上月尾仍然忍不住拿6,000元買入2萬股東南國際(726)來做實驗,結果還是要繳了學費。

  上月二十四日,以0.3元買入2萬股東南國際,一心想拿6,000元來與莊家鬥一次法。

  東南國際上月二十六除權,以其除權前的收市價0.275元計算,除權價是0.119元,一如所料,當日股價照例大幅抽升,於是當其抽升至0.2元的目標價之時就賣掉手上的2萬股,收回4,000元的本錢,實際上就變成了以2,000元的本錢就擁有了16萬股供股權,若以當時其收市的0.156元計算,供股權的理論價是0.056元,16萬股就值8,960元,連同收回的資金4,000元再扣除原來的資金6,000元賬面就賺了6,960元,獲利一倍。

  結果其供股權上周五正式上市買賣了,其股價跌至0.143元,按理說供股權的理論價應該是0.04元左右,結果市價卻是0.012元,出現了70%的大折讓,果然又是「鏡中花,水中月」的效應。

  當初本想萬一其供股權出現大折讓而低至0.01-0.02元之間的話就索性進行供股,與莊家鬥法一番,可是一想到日後新股出籠之時有很大的可能性跌破供股價的0.1元,於是決定改變初衷,把供股權賣掉,不與莊家鬥。

  結果今天以0.012元把供股權賣掉了,虧損了80元,算是繳了一次學費。

  豈料這邊廂才以0.012元賣掉其供股權,那邊廂其股價就跳升到0.014元,一般來說,正股沒有動靜而供股權卻先上揚,即是正股準備炒上去的徵兆,於是不假思索馬上以0.139元買入了正股,且看未來兩天正股是否真的炒上去了?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=114902

英大嬸籌學費 意外做出暴紅潮包

2014-12-15  TCW

 

日前,《衛報》(Guardian)評選英國帶給世界的十大創新產品,最年輕得主是創立才六年的劍橋包,出自年約半百的創辦人丁恩(Julie Deane)。她從時尚門外漢搖身變成設計紅人,崛起過程堪稱激勵人心的傳奇。

這款潮包暴紅多快?據估計,今年營收一千五百萬英鎊(約合新台幣七億四千萬元),創造這項業績的證據是:產品銷往一百二十個國家,每天平均不到一分鐘就賣出一個。對比二○○八年僅籌出六百英鎊創業、一週只接一張訂單,丁恩覺得「生命的機緣很奇妙」。

兒女迷哈利波特催生靈感

丁恩的人生轉捩點是長女的就學決定:當年,長女在小學遭霸凌,已經當了八年家庭主婦的丁恩與丈夫討論後,決定改送她就讀私立學校。可是,學費一年超過一萬二千英鎊,對單薪雙子的家庭來說,負擔不小。

丁恩為籌錢,拉著母親發想家庭手工模式的微本創業。他們想出十個點子,最後是兒女的心願促成他們進入手工製包領域:姊弟倆是超級《哈利波特》迷,時不時就會央求母親購買和書中主角一樣的書包。

儘管丁恩念的是植物學、當的是顧問,設計書包還不算難,因此她們沒花多久就畫出外型方正、外觀是一對搭扣、兩個口袋,外加一條背帶的產品。不過,問題出在生產,接到詢問電話的製造商都紛紛走避,因為「過時三十多年了,現在一年才做十幾個,幾乎也都賣不掉。」

母女倆商量後決定打死不退,死纏著一家老工廠接單生產。至此,她們開始專心對付行銷難題。她先推姊弟倆當麻豆,自己充當攝影師;回家後用現學現賣的生疏技巧製作網頁,然後再四處請時尚部落客試背,請他們回饋意見;最後更厚著臉皮邀請他們背書。

二○一一年的紐約時裝週,部落客攜著劍橋包高調出場,《紐約時報》(New York Times)讚譽是當週「街頭時尚代表」,丁恩一炮而紅,那一輪收到的訂單就有一萬六千張。隨後而來的好運擋都擋不住,除了連拿數個大、小獎項,連知名業者Vivienne Westwood等都爭相合作。

如今的丁恩掌管一家億元企業,仍窩在約莫三坪大的辦公室,還一人包辦業務、客服和公關等角色。她經常對外分享「小錢也能創業」的經驗,而且一再強調:「創業之初,盡量降低成本,而且盡可能維持長久。」

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=123893

一週學費32元非洲私校崛起

2015-09-21  TCW

九月初,世界經濟論壇發布報告:全球十大教育不公平國家中,七個在非洲,主因是太窮了,提升非洲教育水準因此為社會企業創業當紅領域,《經濟學人》(Thc Economist)就看好週費一美元(約合新台幣三十二元)私校。

《經濟學人》分析,週費一美元的政策是因應四成非洲人每日生活費不及一.七五美元的現實而來,每學期學費最低僅十五美元,完全與菁英教育的印象背道而馳,但發展勢頭正旺:光是人口達五十萬的肯亞貧民窟馬塔雷(Mathare),公校與私校數量就差了三十倍。

不過,這些私校卻比公校更善用科技輔具教學。

以橋樑國際學院(Bridge International Academies)為例,在肯亞成立四百多所分校,全面開通網路,配給每一名老師涵蓋系統化教學計畫的平板電腦,還可統計學生考試成果以觀測學習成效。

公立學校充斥幽靈教師

橋樑國際學院最大股東莫(GregMauro)比喻,週費一美元私校好比「教育界星巴克」:它們標準化全套教學流程,然後複製到非洲各地,就像開連鎖店一樣。

好處是降低成本、提高利潤,也讓成千上萬戶貧困家庭兒童有權上學校。

社企以營利為目的,公益精神才能永績經營,因此週費一美元私校頗獲重量級投資人支持,先獲比爾·蓋茲(Bill Gates)支持,今年梢

早更從臉書創辦人佐伯格(Mark Zuckerberg)手中接過百萬美元資金。

《華爾街日報》(Wall Sfreet Journal)指出,非洲私校崛起,說來說去都是政府太差勁:公立學校一名教師要照管一百名學生,好老師提升課業水準力不從心,但還有一六%幽靈教師從 未到校、二七%到校卻不到班;即使到班,也有極少數根本沒在教學,或是每天只教兩小時。

這個《經濟學人》視為惡勢力的族群涵蓋監管機關、教師工會與公益團體,大力反對私校,呼籲政府設法管制。不過,《經濟學人》打臉不手軟:當國家教育體系失靈,教師不務正業,政府如果幫不上忙,「那就閃邊去」。 (文 柳定亞)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=162330

Splash 'n Dash Aquathon Series:交學費


呢一篇本來四月時Race 1完成後已經想寫,只不過因為當時工作忙及要準備五月既馬拉松,不了了之.到八月有時間寫既時候,心中覺得有點過氣及過時,所以決定都係等埋今次Race 3比賽後再寫好了.

本身並唔知道呢個賽事,第一次認識呢個賽事係因為有一個週日早上喺平日練習既路線(深水灣至南灣)上,剛巧遇著其中一站既賽事.由於當時參加人數有一定數目(大概一百幾十人吧),而平時練習路線只係一條闊六至八米既緩步徑,為免阻礙參加者,所以就停步兼順道觀看賽事.

觀看完後腦裡浮現一個問題:「其實,自己可唔可以應付兩頂/三項比賽呢?」相信肥龍想法跟大部份人差不多,認為要參與兩頂/三項比賽,首要條件當然係體能方面可以完成指定項目距離.有關技巧及時間,其實冇一定概念.反而最實際冒問題係如果而達致體能方面要求,究竟要練甚麼及練多少.

三項之中,跑步方面最冇問題.平時練習亦已經由10km至20km一課,比賽時跑4km或8km應付得來.而參加兩項主要係考慮到暫時唔需要準備及投資單車,而且家住範圍亦冇單車徑,要練習就只有到公路上練習,所以如果可以的話,留到最後先處理呢個安排及確認.至於游泳方面,對游泳技術只係好一般既肥龍黎講,可能係參加與否最決定性既一環.

咁游泳方面有幾一般?簡單而言咁大個人從未參加過任何游泳比賽,從未嘗試過一次性游超過150m距離,更未曾試過在open water下游泳.所以如果決定要參加兩項,除咗勇氣之外,應該都係勇氣,及喺未來日子,喺三方面(1)改善游泳技巧、(2)游長途時所需力氣及強度及(3)增加距離既決心處著手.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176052

謊稱與政法大學及多所國外大學辦博士班 男子騙取學費50萬獲刑12年

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-05-15/1005059.html

謊稱與中國政法大學及菲律賓多所國外大學聯合辦博士班,北京東方文薈國際文化交流中心負責人許某以假成績單、假博士畢業證騙取6名學員51.6萬元。據了解,許某有前科,其曾因犯變造金融票證罪在2005年獲刑兩年。海澱法院審理後認定,許某犯合同詐騙罪,其又是累犯,故最終判處許某有期徒刑12年。

Fan2023696.thumb_head

謊稱與中國政法大學(以下簡稱政法大學)及菲律賓多所國外大學聯合辦博士班,北京東方文薈國際文化交流中心負責人許某以假成績單、假博士畢業證騙取6名學員51.6萬元。記者昨日獲悉,許某被海澱法院以犯合同詐騙罪判處有期徒刑12年。

“博士班”深造男子被騙10余萬

2010年3月,為移民方便,韓某想取得一名牌大學的文憑,於是他在網上搜到“中國政法大學在職碩博網”,該網站宣稱,若報名上政法大學和國外多所大學聯合辦的博士班,可拿政法大學的博士畢業證、學位證,另可與國外大學互認學分。

按照網上所留電話,韓某與許某取得聯系。按照許某要求,韓某交了10萬余元學費,其僅在政法大學國際交流中心上了3次課。

2010年7月,韓某就領到了一張擡頭“中國政法大學博士研究生班”的證書。因認為這並非是許某當初承諾的畢業證,韓某多次找許某問原因。許某稱,要想拿證,需再交2.6萬元留學費,才可拿境外大學博士畢業證。

為此,韓某又交了2.6萬元。此後,許某帶著韓某兩次到菲律賓馬尼拉找學校,而所找的聖保羅和來西姆大學均否認與政法大學有合作,並拒絕韓某留學。

許某告訴韓某,“政法大學和菲律賓馬尼拉的國立大學有合作,你再交8萬元就可拿到學位。”這次,韓某並未輕信,他了解得知,該大學與政法大學也沒有合作。自感受騙,韓某報警。

據了解,與韓某經歷相似的張某、於某等5人也被多次騙到菲律賓,結果和韓某一樣,均被所找的大學告知與政法大學沒有合作,並拒絕留學。

發現招生造假兩學院停止合作

政法大學政治與公共管理學院、馬克思主義學院兩名相關負責人稱,2010年,兩家學院與許某簽了聯合辦班協議,但看到許某做的招生網站存在造假,且安排課時不夠的情況;另外,許某還私自招生,且讓學員將學費直接打入其私人賬戶,故學院即時發聲明,終止了與許某的合作。

據了解,在與許某的合作中,政法大學認可並為57名學員頒發了畢業證,但韓某等6人的成績單及畢業證均為造假,且政法大學與境外大學沒有合作。

涉嫌合同詐騙被告人獲刑12年

據了解,許某有前科,其曾因犯變造金融票證罪在2005年獲刑兩年。

檢方指控稱,2010至2011年,許某虛構可以使被害人出國留學並獲得菲律賓大學博士學位的事實,在海澱區薊門里小區政法大廈等地,騙取被害人韓某、王某等7人學費66.1萬元。經被害人報案,許某在2013年11月12日被抓獲。

面對指控,許某及其辯護律師均稱無罪,其行為是正當經營。

海澱法院審理後認定,許某犯合同詐騙罪,其又是累犯,故最終判處許某有期徒刑12年,罰款60萬元,並責令許某退賠韓某等6名被害人學費51.6萬元。

  • 京華時報
  • 陶玥陽
  • 張淑玲

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=195970

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019