ZKIZ Archives

前供應商向玩具公司經理提供非法回佣罪成候判

1 : GS(14)@2010-06-17 22:52:26

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1019.html

前供應商向玩具公司經理提供非法回佣罪成候判 10.06.10


一名前塑膠原材料供應商，向一名玩具公司前採購經理提供非法回佣合共十八萬六千元，被廉政公署落案起訴。被告今日(星期四)在區域法院被判罪名成立。


被告，三十六歲，被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。


法官陳廣池將案押後至七月五日判刑，以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。


案情透露，被告於二○○六年四月至二○○八年四月案發期間，向一間玩具公司的一名採購經理提供共十八萬六千元，作為有關玩具公司向被告發出訂單的報酬。


被告原受聘於上述玩具公司的另一個塑膠原材料供應商。於一九九八年至二○○六年期間，上述採購經理一直透過被告向該供應商訂購材料。


至二○○六年，被告向有關經理表示自已與友人已成立一間公司，若她向其公司發出訂單，會提供非法回佣予她。被告的建議獲有關經理接納。


其後，每當有關採購妤經理收到被告提供的報價單，便把塑膠原材料的價格每公斤抬高一毫至七毫。


當玩具公司支付訂購費用後，被告再將差額以現金支付或存入有關經理的多個銀行戶口，作為回佣。


有關玩具公司禁止其僱員就公司業務索取或收受利益。


上述經理早前被廉署拘控，承認四項代理人接受利益及一項盜竊罪名，判入獄二十一個月。


控方今日由高級檢控官黃志偉代表出庭，並由廉署人員梁永源協助。

---

涉回佣換合約　兩樹藝師遭起訴

1 : GS(14)@2016-07-06 08:04:30

【本報訊】近年樹木安全備受關注，卻有樹藝師涉提供非法回佣搶驗樹合約。廉署昨落案起訴兩名樹藝師，獨立樹藝師劉兆揚被指在前年6月至去年9月期間，向知名景觀建築設計公司泛亞環境的樹藝師沈宇軒提供回佣，換取沈轉介多達16項樹木勘察外判合約，涉及佣金達25萬元，佔合約款項總額一半。兩被告目前獲准保釋，周四在東區裁判法院答辯。泛亞環境截稿前暫未回應。案情指，涉事泛亞環境有限公司為一家景觀建築設計公司，專門提供景觀評估及諮詢服務。事發期間，泛亞環境每當出現人手不足，便會將其樹木勘察服務項目外判予其他獨立樹藝師，外判程序由泛亞職員，擔任樹藝師的28歲沈宇軒負責。



金額達25萬


廉署調查發現，前年6月25日至去年9月14日期間，沈宇軒從獨立樹藝師31歲的劉兆揚手上，獲得多達25萬元佣金，作為沈向劉轉介16項樹木勘察服務項目的報酬，有關款項佔泛亞環境外判工程合約付款額50%。廉署揭發案件後，兩人涉違反《防止賄賂條例》及《刑事罪行條例》，同被控串謀使代理人接受利益罪。據資料，現時香港約有1,000人獲樹藝師資格，但正式執業人數只有約200人。初入行樹藝師月入僅約1.2萬元至1.5萬元，經驗豐富的樹藝師月入可達3萬元。樹木專家、長春社總監蘇國賢指，樹藝師工作主要負責樹木風險評估，最大客戶是政府及屋苑等樹木擁有者，亦有建築公司、發展商及園藝公司在人手不足時，會將樹木保養工作外判予獨立樹藝師。由於驗樹工作檢驗的深入程度，以及要求的驗樹報告詳盡程度有不同，每棵樹勘察費用可由數十元到數千元。他又指認識的獨立執業樹藝師中，部份人工作量穩定，亦有艱苦經營，形容今次回佣搶生意相當震撼。■記者鄭啟源





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683607

---

透過內地網站銷售 送機票提供回佣 走資熱選 港保險界涉違規搶客

1 : GS(14)@2016-08-10 04:45:32

【明報專訊】人民幣新匯改1周年，來港購買保險為「北水」走資首選渠道之一。本報查訪內地及香港多名保險從業員，發現他們出盡辦法，勢要網羅這批「北水」，包括提供專車從深圳接客來港簽保單、設「投保旅行團」、更有內地網上平台列明投保（海外）首年保費滿10萬元（人民幣，下同）將送往返香港機票和酒店；內地網站「e代理」提供回佣。業界表示，以上種種均可能觸犯內地法律，導致中介人受到保監處紀律處分。

明報記者 顧冷冰、廖毅然

對於各式各樣的推銷本港保險方法，本港保監處回應本報表示，在內地宣傳或推銷香港保險產品，觸犯內地法規，透過微信等社交平台發放相關資訊也不例外。本地保險中介人直接或透過第三方以任何形式回佣或贈送禮物，誘使客戶投保，均為違規行為，中介人亦會被紀律處分。

保監處：內地推銷港保險產品 觸犯內地法規

去年「811」匯率至今，人民幣兌美元匯率下跌7.3%，最多曾跌8%，國家外匯儲備減少4000億美元至3.2萬億美元。雖然近幾個月外儲平穩，但摩根大通私人銀行董事總經理施俊斌稱，「資金出逃停一停」，又將捲土重來。大和資本亞洲首席經濟師賴志文更直言，內地資本外流仍在加速中，內地人赴香港買保險大量增加便是資本外流的最重要途徑之一；友邦（1299）早前亦已公布，上半年內地訪客佔香港新增保單金額過半，都是走資加速的佐證。

深圳前海某中學一名老師透露，她去年底在親戚介紹下首次來港買保險，目前她和新婚丈夫的人壽保、危疾保、醫療保已經買齊，兩人首年總保費大約4萬元，付款期限10年。她表示，「香港保險賠償金額較好，加上擔心人民幣下跌，我表姐比較熟悉，我閉着眼睛跟她買」，她也把經紀介紹給同事。她又表示每次赴港，都由經紀提供的專車接送。記者隨後在香港聯絡到在友邦任職的該名經紀，他表示只要客人來香港買保險，不問金額，都可以到深圳接送；如果從外地飛到深圳，可以安排到深圳機場接機，「我有朋友駕駛跨境車，我與他合作提供一些增值服務」。另有經紀提供「保費融資」服務，抵押保單貸款額度為保單金額七至九成，年利率2.5厘以下（見另稿）。

安排專車往返深圳 經紀：增值服務

內地中介連偏遠的城市也加緊覆蓋，有瀋陽一名廣告公司老闆向本報記者提供一份保險中介建議的10人9日豪華香港旅行團介紹，行程包括遊覽迪士尼樂園、海洋公園等，全程住宿為迪士尼度假酒店、洲際酒店同級，行程第二日安排到友邦大廈。只要購買一定份額的保險，便可以免費參加旅行團。

此外，網絡推銷大行其道，微信公眾號「財經早餐」推出香港保險專場，首年保費超過2萬元送京東購物卡，超過10萬元送往返香港機票和酒店優惠。保險銷售平台「e代理」去年初上線，招攬內地人推銷海外保險，由於沒有資質要求，普通人也可在線上為自己買香港保單，再收取香港保險從業員提供的回佣。

（匯改一周年系列之一）


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0183&issue=20160810

---

回佣難界定 須保監處跟進調查

1 : GS(14)@2016-08-10 04:45:32

【明報專訊】向內地人銷售香港保險產品，究竟哪些行為屬違規？對此保險界立法會議員陳健波回應，按中國保監會的規定，在內地不准推銷香港保險，以任何形式宣傳都屬違規。原則上，整個介紹香港保險產品的過程都只可以在香港進行。他續稱，回佣更是非常嚴重的違規行為，可能導致中介被停牌，甚至終身吊銷牌照。另外，任何形式的回贈也是禁止的，提供京東購物卡、機票等均明顯觸犯香港保險從業員守則。

陳健波表示，回佣較難界定，究竟團費包車費是否屬回佣，這些情况都需要保監處跟進調查，遇到類似情况可向保監處投訴，再由保監處界定是否構成回佣。

本報又向友邦保險（1299）香港及澳門行政總裁陳榮聲查詢，友邦員工提供跨境車接送客人來香港購買保險的情况，他表示如果代理只是想「識吓朋友」，亦無可厚非。但是對於在內地平台招徠銷售人員推銷友邦的產品，再提供反佣，他回應「我們一直以來都非常反對」。

友邦CEO：一直非常反對回佣

有大行經濟師表示，來香港買保險的旅行團有可能複製幾年前零團費旅行團，保險的條款很難解釋清楚，以這種手法銷售，非常不利香港旅遊城市的形象。

另外有香港本地經紀透露，一些中介提供回佣造成了不公平競爭，也拖低整個行業質素。她形容，做法其實不罕見，內地客人有時候一來價問是否退佣金，並謂「你不退，有別人退啊」，而保誠（2378）7月1日開始正式在投保申請聲明上加上一段話，指保誠不會確認任何回佣協議，所有宣傳和銷售過程均在香港發生。


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2694&issue=20160810

---

基金中介披露回佣或難執行

1 : GS(14)@2017-01-24 01:59:52

【本報訊】證監會擬加強基金業透明度，包括投資風險管理措施，和銷售時中介收取多少回佣，日後亦須加倍詳細地披露。有業界質疑實際上難以執行，太多資訊反而可能「淹沒」投資者。該諮詢由11月開始至2月22日結束。首部份處理基金經理操守，要求加強披露投資風險。例如就合資格抵押品估值、扣減（haircut）、現金抵押品再投資政策，證監建議除參照國際標準計算之外，亦應最少每年或接獲要求時向客戶披露。天智合規董事鍾婉怡為對沖基金、保險公司、券商等提供合規顧問服務。她指抵押品扣減比例等屬商業敏感資料，若須披露，對基金策略有侵入性影響，但對於投資者理解基金風險卻未必有直接幫助。值得留意此諮詢以人為單位，新制影響所有受證監會規管的基金經理，不論其人管理的基金是公募還是私募、香港或海外註冊。鍾婉怡建議，投資者風險胃納較高的私募基金應獲豁免。諮詢第二部份處理基金銷售操守。現時銷售基金的中介人絕少披露收取基金公司多少回佣，被質疑或會因為收取高回佣而大力推介某基金，存利益衝突。證監建議，若中介人收取基金公司回佣，或根本與基金公司有聯繫，不可自稱獨立財務顧問。回佣亦須換算成易於明白的算式披露，舉例，每投資1萬元於基金A，中介人每年從基金管理費中收取40%至60%為持續佣金，即最多120元。


資料太多　淹沒投資者

投資基金公會行政總裁黃王慈明指出，基金公司與中介人多數以整體、長期合作關係釐定佣金，難拆成單個基金收費。費用亦非決定投資的唯一因素，資料太多反而淹沒投資者。鍾婉怡則指，除了可預見出現「格價平台」供投資者比較費用之外，亦有可能出現「業界共識」、不再現實的佣金比例，亦擔心披露回佣比例會曝露基金中介與發行商之間的商業秘密。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170123/19905808

---