(1)
前兩日睇報紙,有一段是這樣說的:
生果日報:
上市公司商會總幹事黃明偉昨質疑,為何大多數意見贊成廢除「數人頭」,政府置若罔聞,雖然政府給予法院酌情權,但此舉帶來不確定性,影響公司的計劃,並會增加法律費用開支。
財經事務及庫務局發言人回應指,留意到回應者對「數人頭」廢除或保留意見分歧,了解市場關注廢除「數人頭」可能削弱對小股東的保障。對於市場關注「數人頭」可令人操控表決結果,政府卻留意到證監會的意見,表示目前沒有可信的證據,顯示操控表決結果的情況普遍。
政府亦參考英國、澳洲及新加坡,指這些國家均保留「數人頭」,澳洲就加入法院酌情權;平衡利弊後,決定保留「數人頭」。
明報:
黃明偉指出,(1)絕大部分向港府提交的意見書,都支持撤銷「數人頭」,當中除了上市公司商會,還有會計師公會、董事學會、特許秘書公會、總商會、以及兩 個律師公會等。(2)他認為本港各主要專業團體及上市公司,都不贊同保留「數人頭」,不明白港府何以得出「數人頭」機制值得保留的結論。支持保留「數人頭」機制 的,有證監會和銀行公會等。
(2)
究竟他對不對呢?
根據這份文件:
(1) 在這147個意見之中,有127個是反對的,20個贊成,他的說話如果在沒有偏袒的關係是正確的,但是實際情況卻是其中有90個是上市公司商會成員,連上上市公司商會,共有91個,尚未計算其他有關的董事人員等和上市公司關係,只有更多,沒有更少,扣除這部分後,實際上只是38個反對對20個贊成,就算是,也只是多於65%贊成,而約35%少數的人反對,絕不是絕對多數。
另外,從名單可見,大部分都是上市公司商會成員旗下公司和與之有關係的公司,這是否在利用人頭來反對數人頭,利用自己不齒的東西來反對不喜歡的議題,這是否有矛盾?
亦從這堆公司看到,除大部分香港的大型上市公司外,大部分都是市場熱炒的垃圾股,大部分甚至是和一些澳門人士有關,賺不了錢之餘,甚至是經常集資,又做出一些莫名其妙的舉動,部分如殼王系等控股權亦不穩,故支持的原因其亦有利益所在,不可盡信。
筆者認為,如果取消數人頭,只會使小股東無力反抗這堆人渣的侵略,自己就可以為所欲為,利用自己的持股來侵略小股東,來贊成一些對己有益的行為,騙盡小股東的錢。
我建議儘快進行無紙化,把一個人或一個家族的股權集中,無論持有多少股權,都只能有一票,這樣數人頭的行為就基本上可以滅絕了。
(2)因為我不認識,所以不提主要專業團體,只談上市公司,香港上市公司有1,352間,只有約100家提出意見,其中90間是他們的成員,以百分比計,無論如何都不是主要的,因為還有大部分上市公司沒法計算,只能說他們那個群組反對,所以這犯了以偏概全的錯誤。
總的來說,從報導可看出,明報的報導沒有問贊成方的意見,而只是引述一些既得利益者的意見,寫得不好,而生果日報卻做到了一定的中立,值得一讚。希望大家在寫新聞前,了解別人的利益所在,不要為人所誤導。
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=7814
如果看過日本電影《大逃殺》,再進影院看《飢餓遊戲》,就會感覺很「平常」。
同樣是殺人遊戲,《大逃殺》在人物刻畫上下了很大功夫,而《飢餓遊戲》就像走過場一樣,除了男女主角,其它遊戲參與者鮮有給我們印象深刻的。
為什麼會是這樣?
我個人覺得,一個原因是,《飢餓遊戲》拍得不太成功——如果看了《飢餓遊戲》的書的話,或許會有同感。書上的細節和心理描寫比較多,每個人的糾結,無論筆墨多寡,都有呈現。但到了電影裡,一切都顯得那麼匆忙,匆匆忙忙地戰鬥,匆匆忙忙地死去。
第二個原因可能是最主要的,就是在東方文化裡,很重要的一個特徵就是權謀,或者通俗來說就是算計。而在西方,反對暴政、追逐自由是第一位的,勇敢和堅毅的品格最讓人敬佩。
所以蘇珊·柯林斯把《飢餓遊戲》的背景,設置成一個國家,這個國家一共有13個區,其中12個區曾反抗統治者但遭到鎮壓。參加殘酷殺人遊戲的,就是從每個區選出2位、總共24位青少年。每個區的2位參與者,與其它區的人都是素昧平生、無怨無仇。他們後來劍拔弩張,也皆與求生的本能和能力勝過自己的「對手」的警惕有關。但無論如何,他們真正的隱形的敵人只有一個,那就是極權的「國王」。
而深作欣二和深作健太父子,把《大逃殺》的場景,設置成一個小學班級。40多位小學生,他們每個人的性格和身世都不相同,但他們彼此熟悉,甚至親密無間,他們一開始知道要自相殘殺時覺得很荒謬並同仇敵愾。但很快,遊戲開始,那個叫作人性的「暗物質」出場,人性裡所有關於惡的東西,一幕幕展開。對中國觀眾來說,至此一定很受感染甚至感同身受。特別是深作父子讓一個女學生死的時候,通過她身世的回顧,呈現出「我自小被母親賣掉,險遭杯人蹂躪,我堅強地活著,活到現在已屬不易」的一種姿態,悲壯至極。
所以看《飢餓遊戲》,我腦海中閃現過的一個電影是《勇敢的心》;而看《大逃殺》時,我想到了另一部日本電影《被嫌棄的松子的一生》。
我有些吹毛求疵。但這並非在討論孰優孰劣,而是比較一下東西文化的差異。好比中國人喜歡《甄嬛傳》,而美國人愛的是《末代皇帝》,道理是一樣的。
周五歐洲歐盟峰會進入第二天,歐元區領導人繼續討論如何避免經濟停滯以及對抗通縮風險。德國一貫堅持的緊縮立場再次成為焦點,以法國和意大利為首的國家希望可以放寬財政預算。
歐洲央行的決定意味著類似美國全面QE目前並不在歐洲的討論範圍之內,因此留給歐洲的選擇權並不多。芬蘭財長Alex Stubb表示,歐洲央行行長徳拉吉將在第二天的會議上向歐元區領導人陳述如何找到經濟增長及金融穩定之間的平衡點。
歐元區經濟增長已經連續第二個季度陷入停滯,包括美國和國際貨幣基金組織在內的國際社會都對該地區的前景表示擔憂。法國和意大利希望可以開放金融危機時采取的財政預算限制,但是德國依然堅持其一貫的緊縮預算。
意大利總理倫齊認為,在當前形勢下,歐洲必須"為增長投資",而不是"僅著眼於采取強硬的節儉措施"。 迄今的緊縮措施並沒有解決問題。法國總統弗奧朗德對此表示贊同。他補充說:"到處都存在著不確定性。美國的經濟陷於癱瘓,歐洲還沒有找到恢複經濟增長的方法,我也在為促進增長而奮鬥。"
歐元區領導人們認為如果不擴大投資的話,歐元區經濟很難有所進展。但是法國和意大利如果希望可以擴大財政預算的話,歐洲第二和第三大經濟體必須承諾做出更多的財政改革。
主持歐元區財長會議的Dijsselbloem表示,“改革是核心議題。法國和意大利對於改革雄心勃勃,但是他們的行動才是關鍵。”
歐盟委員會最晚將於下周三決定是否拒絕法國的2015年預算案。但是分析人士認為,即便法國的新預算案碰了釘子,法國也較難出現實質性的變革。
明年將加入歐元區的立陶宛總統Dalia Grybauskaite表示,“緊縮政策應該保留,但是投資也應該加大。”
投資者一直希望歐洲央行可以采取全面QE措施,但是行長徳拉吉面臨諸多阻力,其中德國的阻擾最為明顯。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
為直觀展現當天消費者購物場景和節日氣氛,阿里還在會議報告廳搭建數字大屏,提供七路實時信號,包括數據大盤、全球交易圖、百強縣交易圖、熱賣品牌榜,菜鳥物流雷達預警等。
今年阿里實時直播大屏比以往更“震撼”:相比去年13米長、6米高,升級到16米長,屏幕面積近百平米,總重超7噸。從今天開始,阿里人將迎來連續兩晚徹夜奮戰。
11日零時2分53秒,天貓即宣稱交易額突破10億元。38分鐘天貓雙十一交易額突破100億元 無線占比45.5%。天貓還宣稱,開場僅75秒,阿里移動端成交額就突破1億元。
在今年雙11的另一戰場,京東北京北辰世紀中心總部同樣燈火輝煌,在京東核心指揮室里大屏幕上各項數字不斷翻新,及時呈現,京東數千技術人員在緊張工作,隨時應對突然情況。
在天貓、京東之外,眾多參與雙11的商家已提前籌備數月,雙11這一天,不少公司更停止一切人員休假,全員奮戰雙11,在雙11開場後不久,不少商家即頻頻公布銷售破億的消息。
這也是京東和阿里集團上市後迎來的首個雙11,不過,相比此前蘇寧、國美、易迅、1號店、當當、亞馬遜中國與京東、天貓混戰,今年雙11價格戰力度明顯減弱,輿論熱度不高。
很多商家也趨於理性。沖刺年終銷量雖仍是商家重要目標,但很多商家已不再將沖銷量作為唯一考核目標,而是希望借此對電商團隊進行年終考核,並通過雙11將用戶真正沈澱下來。
B2C不再混戰 天貓京東方向各不同
這一次的雙11,B2C市場已失去往日的喧囂,天貓、京東、蘇寧、國美、當當、亞馬遜中國等B2C企業都在奮戰雙11,但基本已成“各自為戰”,各家側重點與往常有很大不同。
這次的雙11天貓和淘寶首次合體,新增C店賣家玩轉雙11,會場總數高達95個。不同會場間還有賽馬晉級機制,級別越高獲得的流量支持越多,刺激品牌推廣自己的天貓店鋪。
天貓平臺的商品不再一味5折促銷,而是提前鎖定購買,讓用戶預先支付30%定金,且在雙11前一天就可購買,此舉既可分散雙11當天的壓力,還能讓商家提前更精準地備貨。
國際軍團也變為雙11的新勢力之一。超市品牌Costco、快消服裝品牌ZARA、美國生鮮果蔬品牌Dole等紛紛借助雙11入駐天貓,天貓欲讓國際軍團為雙11的品牌和品質的代言。
在天貓這次雙11中,還有個有趣現象:移動端大顯威力。即天貓成交額在不到1小時內快速破100億元,使不少買家被卡在支付環節,一些取巧的買家選擇通過移動端提前進行支付。
京東並未與天貓拼銷售額,而是做內功。京東上海“亞洲一號”現代化物流中心一期搶在雙11大促前夕投入使用。京東僅2014年上半年增400多個配送站點,覆蓋範圍增480個區縣。
京東還玩起跨界營銷。京東眾籌聯手遠洋房產推出1.1折眾籌活動,宣稱一套30平的房子,全款折下來,才9萬塊錢,其活動針對的是25-35歲消費人群,覆蓋全國多個重點城市。
自騰訊戰略入股京東後,京東在移動端形成手機客戶端+微信入口+手Q入口三家馬車布局,更大程度接觸4到6線城市用戶,此次雙11期間,京東在這三個移動端入口同時發力。
相比2013年的硬碰硬,京東與天貓兩者今年在產品方面基本相安無事,並無明顯交鋒。蘇寧、國美更發生明顯的變化,即真正回歸生意本質,以提升服務與京東、天貓差異化競爭。
今年初,蘇寧將線下線上兩大平臺合二為一,蘇寧易購不再單獨運作,蘇寧強調線上與線下完全打通,推動門店互聯網化和線下團隊互聯網轉型,激活O2O融合中的另一個“O”。
據蘇寧內部人士透露,今年蘇寧雙11的活動是從11月7日一直延續到12日,為期為6天,蘇寧預期總銷售規模達100億元。但此次最大變化是不再單獨強調蘇寧的線上銷售總額。
上述人士指出,經歷5年的雙11後,很多消費者對價格戰已不再敏感,蘇寧真正要做的是從大家電等蘇寧優勢方面做文章,提供家電清洗、免費增值等服務,促進線上與線下融合。
傳統企業積極擁抱雙11 不再割裂線上線下
2013年雙11時,天貓曾嘗試做家居領域的O2O項目,卻遭遇挫敗。當時居然之家、紅星美凱龍、吉盛偉邦等線下家居企業聯合抵制天貓,不讓賣場變相成為電商的線下體驗場所。
天貓與銀泰的O2O合作也被認為是雷聲大雨點小,僅具有示範效應。而這一切在今年雙11發生截然不同改變,包括房地產、手機、汽車等傳統領域紛紛更大力度投入雙11促銷。
尤其是汽車和房產依舊是電商行業難啃的骨頭。不論是天貓、京東這樣平臺,還是汽車之家、搜房這類垂直網站,都沒真正意義拿下這兩塊陣地,但這些傳統企業心態已發生明顯改變。
為何傳統企業對待雙11的態度發生明顯改變?一位業內人士指出,首先是傳統企業今年普遍遭遇困境,其次是京東、阿里巴巴相繼上市,且馬雲超越王健林成為中國首富帶來的刺激。加之電商在中國滲透率越來越高,使線下業務受影響,更改變了先前看法。
如傳統百貨企業大商集團2013年雙11時基本作壁上觀,未參加任何電商活動。但今年大商邀請前萬達電商COO劉思軍加盟,並搶在雙11前夕推出旗下電商平臺天狗網。
劉思軍目前擔任大商集團董事局副主席、天狗網負責人,其對騰訊科技表示,大商積極參加雙11,但會從實際出發,打造一個與實體店緊密結合電商模式,其核心是電商為商店服務。
大商邏輯是,線下店WIFI和二維碼為線上倒流,線上又通過禮包形式讓其回歸線下 線上與線下實現完全統一。天狗通過與線下店共用商戶和用戶等方式獲得成長並尋求獲得營收。
再如,京東眾籌聯手遠洋房產推1.1折眾籌活動,遠洋房產一次拿出9套房子低價出售。這一活動還受到遠洋房產高層的重視。為何遠洋房產要與京東眾籌做賠錢的買賣?
一位遠洋房產高管對騰訊科技表示,遠洋房產願意拿出這9套房子做活動,很重要的原因在於,可很好的觸達京東上億線上用戶,更可讓線上、線下客戶關註到這個事,提升品牌。
上述人士指出,遠洋房產沒給京東支付任何費用,省卻了廣告費,卻可使上萬套房源得到推廣,遠洋房產通過這種加強細化與要求方式,至少比線下的銷售,會有明顯的銷售提升。
此前,線下原來屬於被低估的狀態,被指是線上的試衣間,但線上爆出的假貨問題,及照片與實際不符等特征,讓很多用戶又重回線下,線下店價值得到重新評估,特殊價值又顯現。
另一方面,經過這幾年雙11的洗禮,傳統企業對電商的理解也在提升,逐漸從原來被電商嚇蒙的狀態中恢複出來,並學會更理性的理解電商,更好的利用電商為線下業務服務。
一位電商人士指出,今年大型傳統企業紛紛擁抱O2O,如提前從各店提貨供雙11線上促銷,但當雙11活動結束,剩下貨物又會快速返回門店,使線上與線下統一,不再是單純左右互搏。
在中國拍出正版授權又接地氣的《深夜食堂》,這本來就是個偽命題。
來源 | 三聲(ID:tosansheng)
作者 | 張一童 羅立璇
“我沒去打分,但是我看到了人民群眾的眼睛是雪亮的,一星代表了我的心。”北京的方小童算得上是《深夜食堂》的鐵桿粉絲,她看完了原著13本漫畫和由此改編的3季日劇。
事實上,在6月12日電視劇正式播出之前,她依然對這部翻拍作品充滿了期待,因為執導這部片子的是臺灣導演蔡嶽勛。用方小童的話來說,“還是拍了不少《痞子英雄》、《白色巨塔》這樣很不錯的作品的”。
但很快,她的期待就伴隨著老壇酸菜牛肉面的大特寫被無情地擊碎了。“說實話,這結果讓我挺失望的。”方小童告訴《三聲》(公號ID:Tosansheng),而和她抱有一樣心情的原作粉不在少數。
這些遭受了巨大心理落差的粉絲湧入社交網絡,表達著自己對於這部改編劇的不滿。截止至發稿,《深夜食堂》中文版的豆瓣評分僅有2.3,超過3萬的評分者中有90%的人為它打了一星的分數,有不少都是日版原作的粉絲。
在看過前四集後,我們發現,對於2.3分這個超低評價,與其說是《深夜食堂》拍的太爛,不如說是粉絲們對於這部翻拍作品的要求之高超過出了我們的預期。
1
“飄在半空里的中文版”
茶泡飯三姐妹變成了泡面三姐妹
大多數第一時間做出評價的觀眾都看過原劇,吐槽的焦點也集中在與原劇的差距。
6月13日,《深夜食堂》中版第一集播出後,老壇酸菜幾乎成了所有觀看者的噩夢。沒能恪守日版《深夜食堂》作為“美食番”的本分是眾多粉絲吐槽的焦點。“原版饞到崩潰,國版尬到反胃”的短評,在豆瓣上有超過三千人認同。
日版《深夜食堂》恪守了作為“美食番”的本分。《深夜食堂》的食物造型由飯島奈美完成,她是《海鷗食堂》、《南極料理人》等美食劇集的廚師,對於讓食物呈現出色香味俱全的狀態十分得心應手。而且《深夜食堂》中的菜式實操性極強,在廈門工作的邵東至今仍然記得在日版第一季第五集講的“黃油拌飯”的故事,她自己就做過黃油拌飯,十分好吃。
但邵東一點都不覺得中版的“老壇酸菜面”會好吃。“我對黃磊的品味感到失望”。
很多粉絲還對選角和表演有意見,但這樣的意見卻呈現了較大的分歧,在一方面,張珂認為由黃磊所飾演的主角和原版沈迷寡言、背景成謎,由小林薰飾演的主角差別太大了,“婆婆媽媽、廢話一堆,讓人覺得這個老板一點魅力都沒有”;但和張珂截然不同的是,邵東卻覺得,黃磊應該“釋放”,“他不要想離客人三尺,而是當一個碎嘴老板,就不違和了。”
更多的爭議來自於在劇情設定上對日版的全套搬運。“半夜燒烤攤”、“海鮮大排檔”,在正式播放前,不少人都在微博上留下了自己心目中中文版的《深夜食堂》應該有的樣子。
但是實際上他們最終看到的是日式居酒屋風格的店面,穿著和風服裝的黃磊和12個照搬原著,違和感滿溢的故事。每個角色都沈浸在一種戲劇表演的氛圍之中,而缺乏了原著最重要的真實感。
“日版很治愈,因為它真實,會讓你覺得這樣一個地方這樣一群人是真實存在的。”方小童把中文版出現的一切問題都歸結於故事的不成立。
脫衣舞娘、黑手黨大哥、人妖店老板和地下拳擊手,這些原著中的代表人物和代表故事無一例外地被延續到了中文版中,只是在出場時對身份的介紹上做了一些簡單的改變。但顯然,對於大部分中國觀眾,這樣的劇情沒有合理性,因為一條承載了這些角色的風俗街為他們生平未見。
也許僅從制作來說,中文版《深夜食堂》並不差。這是一個如果你不細想前因後果,品質還算不錯的作品,但顯然普通觀眾和資深粉絲們都不願意只為制作買單。
正因如此,制作團隊缺乏思考地簡單複制引來了原作粉絲的非議,以及普通觀眾的質疑,也造就了其豆瓣評分2.3的“驚人”口碑。
粉絲對於原作的維護在這一次以一種不太一樣的方式展現了出來。他們希望翻拍版能夠完美地還原原作中所蘊含的人文內涵,並將這種人文關懷和中國實際相結合,甚至願意接受更為顛覆性地改編,這大概也是黃渤的海鮮大排檔和清晨早餐攤能夠在微博上獲得眾多點贊的原因。
事實上制作團隊並非沒有做任何本土化的嘗試。此前在《深夜食堂》中文版的媒體看片會上,導演蔡嶽勛表示一共24集的劇集中,有12個故事是原創故事,在菜色上也加入了魚香肉絲、紅燒肉這樣的中餐。
盡管“半夜燒烤攤”和“海鮮大排檔”聽起來很不錯,但對於蔡嶽勛和他的團隊而言卻沒有實際可操作性。在之前的采訪中,蔡嶽勛表示《深夜食堂》版權的敲定就花費了一年多的時間,並且原作者要求一定要保留老板的刀疤和無背景的人設。顯然現在的劇情安排已經是中日雙方不斷溝通交涉過後的結果。
如同一只懸在半空里的無腳鳥,制作者再用心改變的也只是翅膀扇動的頻率,卻無法在中國市場的土地里落腳。
2
“這就是一些生活中的蠅營狗茍”
《深夜食堂》日版成績堪稱傳奇
2009年播出的《深夜食堂》原版電視劇,在豆瓣上擁有9.8萬人評出的9.2分高分,和在日本形成了收視奇觀的黃金檔電視劇《半澤直樹》的評分人數幾乎一樣,分數甚至比《半澤直樹》還高0.1分。
《深夜食堂》的清淡口味攫取了大量豆瓣用戶的喜愛,對於一部沒有一線明星主演、劇情看似平淡的單元劇而言,這樣的成績是傳奇性的。
粉絲們覺得《深夜食堂》平靜的背後是綿綿不絕的人情味和煙火氣。邵東用“黃油拌飯”的故事來舉例。
“一個落魄的老吉他手,發現老板這里能點自己想吃的東西,就把這個方子教給老板。黃油拌飯只需要飯、一點醬油和黃油,成本很低,他就跟老板商量,一首曲子換一碗飯。”
她點評道,“即使飯的價格再便宜,老板也不是在憐憫這個老人;就算免費吃飯,老人也依然能保持作為吉他手的尊嚴。”
張珂覺得日版《深夜食堂》的受眾十分明確:“深夜劇,給工作了一天壓力很大很累的人,需要喝喝酒、放松放松的時候看的。”她表示,日劇講故事時候的簡潔和克制的感覺讓她非常有好感。“描繪的都是在食堂內發生的故事,留給了觀眾很大的想象空間,不會刻意地去營造代入感,講述得很平淡”。
簡單純粹是大多數原劇粉的共同評價。“原版很簡單,它特別純粹,就是生活中的一些蠅營狗茍”。Kiki對中文版里黃磊扮演的老板從一碗面(還是泡面)里感悟人生的橋段嗤之以鼻,“這太扯了。”
3
“跟不上的消費心理”
但對於翻拍劇來說,可能比粉絲惡評更糟糕的,是大眾的不關註。
作為一個原著漫畫粉,Kiki其實並不太能接受日版《深夜食堂》電視劇太過平淡舒緩的敘事風格,他覺得大部分的中國觀眾應該也和他一樣。
這種猜測不是毫無道理,為了更多地吸引原作粉絲之外的普通大眾,中文版《深夜食堂》也做了一些工作。其中最突出的就是其全明星陣容,除了主演黃磊之外,幾乎每一集都有一到兩位明星進行客串。
但這些努力目前還沒有奏效,《深夜食堂》在平臺和衛視的播放數據幾乎和它的豆瓣評分一樣令人寒心。在主推平臺愛奇藝上,《深夜食堂》4集的總播放量只有4000萬,其在北京衛視和浙江衛視的收視也只排在同時段的10名左右。
吳昕被網友認為“尬演”
宋洋演的黑社會老大也未獲得好評
這樣看來,除了主要由原作粉絲貢獻的抱怨以外,《深夜食堂》中文版獲得的關註可以說寥寥無幾。
衛視收視的慘淡部分原因或者是其單元劇模式,這種缺乏主線的敘事方式與當下觀眾習慣的劇情片差異較大。
但更大的問題來自於兩國消費水平的差異。
對於中版的失敗,看完了原著的Kiki認為核心問題是日本文化的水土不服。“日本IP在中國落地的可能性太小了,大多數中國人都不會有像《求婚大作戰》那樣轟轟烈烈的青春,也沒有《深夜食堂》那種生活節奏”。而如果你為此把“棒球青春”改成“考試青春”,把“深夜食堂”改成“深夜大排檔”,那IP也失去了自己原有的價值。
這種文化水土不服體現的是消費心理的差異。日本有90%的人已經邁過了過度消費和差異化消費的時代,進入所謂的“第四消費時代”。在《第四消費時代》一書中,作者三浦展認為,在經歷過為了階級、家庭和個人消費的時代後,日本消費者已經進入了“人們開始追問,除了物質以外,什麽才能讓人獲得幸福”的階段。
在這種消費心理的促使下,消費者追求一種能夠自我啟蒙和充實內心的商品,關註點也會轉向商品之後的心理慰藉。而《深夜食堂》中所體現的正是在這種消費心理下所驅導的一種的價值觀。
體現在《深夜食堂》中,就是原作中的菜色非常簡單,都是最普通的家常菜,但食客在這背後所追求的其實是每一道菜所帶給他的心靈的慰藉,而日本飲食業的從業者也努力去滿足這樣的需要。
而實際上,大部分中國觀眾無法對日劇中的那些小情緒感同身受。換成我們期待的小龍蝦、麻辣燙這樣的中國夜宵攤美食,恐怕也很難表達出原著對於美食價值的理解。這種由兩國經濟發展和消費水平不同帶來的心理差異,一個導演、一個編劇很難通過簡單改編就解決問題。因此,日式IP在中國市場的水土不服可能還要存在不短的一段時間。
或者說,在中國拍出有正版授權又接地氣的《深夜食堂》,這可能本來就是個偽命題。