共和黨新策略：結束政府關門和提高債務上限一起談
http://wallstreetcn.com/node/58698據BBG援引知情人士消息稱，眾議院共和黨領袖們計劃盡快在下周提出一項措施來提高債務上限，並作為迫使奧巴馬接受預算談判的新嘗試。
這項措施將把結束政府關門和提高債務上限的爭論合併為一個財政鬥爭。
「我願意達成一項協議。」眾議院多數黨黨鞭凱文·麥卡錫（Kevin Mccarthy）週三表示，但是他沒有透露更多細節。
共和黨領袖們正嘗試把他們政黨的事務優先級放到債務上限問題上來，這項計劃將採取臨時措施為政府新財政年度提供資金，但是這項計劃上個月時被共和黨擱置。根據共和黨的兩位議員和兩位參與戰略談論的領袖助手們透露，共和黨的目標是在接下來幾天提出一項法案，即使還沒解決部分政府部門關門的問題。
共和黨控制的眾議院沒有任何動力在沒有附加條件的情況下，批准參議院已經通過的短期措施，因為政府關門才進入第二天，很多議員還感受不到政府關門的影響。
共和黨議員們正試圖將結束政府關門和提高債務上限綁到一起，以讓他們推動削減開支和改變奧巴馬醫改方案的同時，能夠避免造成美國債務違約。
上述消息人士表示，共和黨的目標是達成一個同時削減開支和赤字的協議。
上個月，共和黨領袖們已經計劃提出一個法案，其中包括削減開支、放鬆監管、推遲奧巴馬醫改以及提高債務上限，而不是在新財年開始的第一天讓政府因預算問題而關門。
美國政壇僵局的背後：博納的困境與共和黨的出路
http://wallstreetcn.com/node/58881約翰·博納，這個愛抽煙、愛梅洛酒，也愛時不時在公眾場合掉幾滴淚的男人錯過了本該屬於自己的勝利，而這都要怪那個來自得克薩斯的野心勃勃的共和黨參議員。
在這場最終導致政府關門的鬥爭之前，博納和很多保守派的共和黨人的目標僅僅是在預算談判中保持強硬立場；只讓短期支出法案得以通過，而繼續保持讓民主黨人頭痛不已的自動削減開支法案。
就在政府關門前，這的確正是民主黨竭力想讓共和黨接受的方案，然而博納沒有接受。
在一幫強硬不羈的茶黨議員慫恿下，博納似乎變成了受害者。這幫由參議員Ted Cruz領銜的議員集團打亂了博納的預算談判的策略，要求他去針對似乎沒有勝算的「奧巴馬醫改法案」進行鬥爭。 茶黨要求只有在推遲醫改法案的前提下，共和黨才能通過預算或抬高債務上限。
Cruz令博納陷入了困境。Grover Norquist接受華盛頓郵報採訪時表示：
（Cruz）表態稱如果你不同意我的策略...你就是壞人。他將眾議院的共和黨推向困局，自己卻拍拍手走開了。
那些認為博納是個務實的談判專家的人起初對處於困境中的博納表達了同情，但這種情緒隨後就變為憤怒，而民主黨要求博納控制好自己的黨派。
博納的困境在於，為了結束預算談判僵局以及更為危險的債務上限危機，他究竟願意付出什麼樣的代價。只有他能夠將議案交付眾議院表決。但他是否願意依賴20幾個溫和派的共和黨眾議員以及所有民主黨眾議員來結束政府關門甚至通過提高債務上限的議案呢？
如果這麼做會與所謂的「哈斯特爾特規則」相牴觸，即該議案不能被多數共和黨議員支持，就不能對其進行投票。當然博納也曾在過去違反過這條規則。
博納的發言人表示：「博納一直在說美國不會債務違約。他也總是表示眾議院不會就「無條件」債務上限議案投票。所以我們需要一份包含削減開支和改革的議案。」
這意味著博納只有在出現大範圍的預算協議的時候才會提高債務上限。而看起來他已經放棄修改奧巴馬醫改方案的堅持。
政治分析師Charlie Cook表示
「奧巴馬總統已表態他不會就債務上限問題進行談判。但如果博納現在或這兩天就同意讓眾議院對「清潔版」法案進行投票，那他可能馬上就會被踢下眾議院議長的寶座，成為眾議院歷史上第一位在任職期間被趕下台的議長。」
Cook認為，
「在共和黨中有所謂「中間1/3」的中間派，他們雖然同情茶黨保守派議員的強硬路線，但有轉而變成溫和派的可能，在這個群體轉變之前，博納是不會讓眾議院對法案進行投票的。除非他已經準備好交出權利權杖了。」
已有20位共和黨人表示會支持「清潔版」的支出議案，而且很可能支持無條件上調債務上限。這20位中除1人之外，其餘都來自奧巴馬2012年大選獲勝的州。絕大多數來自東海岸，包括紐約、新澤西、賓夕法尼亞和佛羅里達。
來自紐約的共和黨國會議員Peter King,表示，
上週三有10個共和黨人和博納見面時，表達了他們對政府關門的關注，另外還有15個人表示他們覺得政府應該再次開門，但是他們都「不太情願」直述他們和博納相反的觀點。
而Rand Paul，另一位有著競選總統野心的頑固共和黨保守派人士，處理問題比Cruz更為老道。他邀請每位參議員在國會大廈的台階上「邊喝咖啡邊聊天」。這表明即使是最強硬的共和黨人也正在尋找出路。
共和黨鹹魚翻身的希望——「農村包圍城市」策略
http://wallstreetcn.com/node/62125 受政府關門影響，公眾對共和黨的支持率已經跌至歷史新低。然而，民主黨可能無法從中收益。雖然共和黨失寵，但仍然可能在2014年的中期選舉以後繼續控制眾議院和很多州的立法機構。而共和黨利用的正是「農村包圍城市」策略，並集中火力打「敵後戰爭」。美國大學華盛頓法學院憲法專家Herman Schwartz寫道：
我們的憲法是獨特的，在怎麼選舉總統和國會議員上，幾乎授予了各州立法機構全部的控制權。在其它民主制度裡，國家政府一般會通過一個公正的委員會運營選舉的。然而，我們的選舉體系容許控制州立法機構的黨派操控選舉規則來幫助自身獲勝，同時在州和眾議院選舉中打擊對手。
要實現這點，強大的共和黨領導人——包括前布什政府白宮顧問Ed Gillespie和高級顧問Karl Rove在2009年決定，準備鞏固它們贏得州立法機構的勝利。通過金錢、運氣和能力的集合，2010年共和黨成功控制了大部分的州立法機構，並在2010年再下一城。這不單已經使共和黨掌握掌握了打造選舉法規來控制眾議院的能力，還通過了其它多方面影響我們生活的法案。
雖然最近政府關門和債務上限的政治鬧劇打擊了共和黨，同時給民主黨提供了重拾一些州立法機構控制權的機會。然而：
...這將需要大筆的金錢和繁多的工作——而完成這些工作的資源正是掌握在國家層面上的民主黨手上。然而，國家層面的民主黨領導人看似認為，只有在華盛頓的競選職位才有價值尋求當選。
國家層面上的民主黨是否將願意和能夠轉向他們長期忽視的東西將存在問題。但民主黨必須行動，未來一段長時間內類似的機會都不大可能再次出現。否則，政治僵局可能持續下去。
然而，雖然所面對的外部條件不佳，但共和黨懂得充分利用選舉規則：
在2008年共和黨大敗以後，黨內的策略師把金錢和才俊都注入到共和黨州領導委員會（RSLC）...目標是贏得足夠多的個別州選區來控制州的選舉流程，而後利用不公平劃分的國會和州選區就能保證共和黨贏得未來幾年的眾議院和州立法機構席位。
通過選區劃分上的「優勢」，共和黨成功抵禦了民主黨在2012年競選中的強勢。在2012年的國會和州選舉上，共和黨幾乎沒有遭到任何損失。至今，民主黨幾乎沒做什麼來改善他們的處境——畢竟這是不容易的。
而且共和黨有更強大的組織優勢和找錢能力：
（共和黨的）RSLC是有嚴密組織的，全國的運作計劃是由主要的黨內策略師和在政治操作上富有經驗的成員控制的。而且有很多富有的捐款者慷慨支持，包括美國商會和大型企業。在2010年，RSLC籌集了3000萬美元，同時大約花了1940萬美元用於獨立候選人的競選廣告。在2012年，它加大了賭注，籌集了接近4000萬美元，並把2900萬美元花在直接的競選廣告上。
該團體已經開始籌備2014年的中期大選。在2013年的前六個月，該組織就從10個捐款者手上籌集到了7400萬美元....
...
民主黨也有自己的RSLC，也就是民主黨立法競選委員會（DLCC）。但它並不是RSLC的對手——不論是自己一家，還是加上其它兩家民主黨的競選組織——民主黨律師總會（DAGA）和民主黨副州長協會（DLGA）。
每個組織都是獨立運作的，而且只有相對較小的預算...DLGA在2010年和2012年的選舉年裡一共只花費了100萬美元..DAGA的候選人花費得更多...但他們通常是基於自己的議程運作自己的競選活動。
相比之下，基層的民主黨組織的找錢能力就差多了：
在2012年，DLCC只籌集了1700萬美元，只安排了1100萬美元用於直接的競選廣告，遠低於共和黨的2900萬億美元。2010年DLCC的直接競選廣告支出就更少了，只有590萬美元，不足共和黨1940萬美元的1/3。
...在2010年和2012年，民主黨的三家州組織加起來只籌集了1550萬美元和2200萬美元，大約只有共和黨的RSLC籌集的3000萬美元和4000萬美元的一半。民主黨的DLCC籌集的款項絕大部分來源於大量的工會。前20名捐款者幾乎有一半是工會，在2012年只有兩家工會捐了100萬美元或以上...
共和黨的RSLC表示，它全國一共有10萬個捐款者。然而，其中前20名的捐款者就包括了數家富有捐款者...
毫無疑問，當然是團結的力量大：
實際上，因為2012年共和黨的選舉劃分優勢策略很有效，（奧巴馬大勝帶來的）燕尾服效應遠弱於平時。在州立法層面上，共和黨比民主黨贏多了223個席位（3093比2870），並控制了99個立法機構中的57個。這也增加了共和黨持有防否決的多數席位，從13個州增加到16個州，同時也增加了他們全面控制（包括州長）的州數，從22個增加到24個。
現在這個局勢，根據相關的選舉日程和選舉規則，民主黨可能要等到2020年才能扭轉在州政壇上的不利形勢了。
三張圖告訴你共和黨才是財政協議的贏家
來源: http://wallstreetcn.com/node/67909
在眾議院投票兩黨預算協議之前，保守派共和黨人依然抱怨它讓民主黨人增加了短期政府支出。但是事實上如果共和黨人Ryan和民主黨人Murray的協議最終成為法律，意味著共和黨贏得了預算戰爭。首先，自由派智庫“美國進步中心”（CAP）的Michael Linden 比較了各版本的2014年預算協議，Murray-Ryan的協議的支出規模第二小，僅大於眾議院預算委員主席Ryan提出的9670億美元的規模。第二，據諾貝爾經濟學家獎得主克魯格曼測算的每3年政府支出變化，自2008年以來，美國政府開支下滑速度為50年來最快，而兩黨協議將延續這個趨勢。盡管美國政府仍然在執行嚴厲的緊縮，但還是有保守派反對這個協議。而下面這幅圖表表明這些人的想法荒謬的原因。上圖顯示Murray-Ryan協議只是在未來兩年內稍微提高了政府的支出，從而為談判爭取了時間。如果沒有新的協議達成，兩年之後支出規模仍然回歸全面自動減支的約束水平。
奧巴馬失前蹄 共和黨“屌絲逆襲”
來源: http://wallstreetcn.com/node/69662
用“一著不慎，滿盤皆輸”來形容美國的民主制度再合適不過了，美國政治家的行動總是需要步步為營的，因為選民是善忘的，而且會放大眼前的“差錯”。BI總結了2013年一路強勢的奧巴馬是怎麽在最後時刻“痛失好局”的，而共和黨又是怎麽實現“屌絲逆襲”的：嚴格地說，今年對共和黨人來說再好不過了。回到一年前。正是2012年12月末，奧巴馬已經輕而易舉地獲得連任，同時民主黨也維持了對參議院的控制。財政懸崖即將來臨，而民主黨控制了所有優勢。在今年1月1日，共和黨極力要求的布什時代減稅措施將全部到期結束。在幾個月後，財政自動縮減支出機制將生效。在康涅狄格州一所小學更發生了槍擊事件這樣的悲劇，整個國家都希望制定新的槍支法。最後，在大量拉美移民投票支持奧巴馬以後，共和黨內部已經出現很多要求修改移民法的聲音。大部分共和黨政客反對所有這些政策。他們希望布什時代減稅措施全部得到延長，而自動減支機制留下來，沒有新的槍支法，也沒有新的綜合性移民改革。但是，這都是極端不受歡迎的立場。美國人希望上調富人的稅負，希望撤銷自動減支機制，同時大多數支持全面的背景審查和成為公民的捷徑。總的來說：1.民主黨是2012年大選的大贏家2.進入2013年，民主黨掌控了所有優勢和勢頭3.民主黨追尋的政策獲得大部分選民支持 以下是2013年真正的政治發展：在財政懸崖上，共和黨成功延長了對所有收入低於40萬美元（家庭45萬美元）的布什時代減稅措施，雖然奧巴馬競選中承諾上調所有收入高於25萬美元的富人的稅負薪酬稅減稅措施到期結束，遺產稅回到40%，資本所得稅從15%上調至20%沒有新的槍支法沒有移民改革在2013年自動減支機制全面生效Murry和Ryan草擬的財政協議小幅增加了未來兩年的支出，作為回報小幅降低了長期赤字水平沒有延長緊急失業救助 除了小幅上調富人的稅負和輕微放寬自動減支機制以外，共和黨得到了他們希望得到的所有東西。當然，共和黨還令政府關門了17天（起碼大部分選民是這麽認為的）。有鑒於此，大家理應認為，共和黨的支持率將會大跌。一個企圖扼殺大部分受歡迎政策，甚至愚蠢地讓政府關門的政黨怎麽仍會受到美國民眾的支持呢？但2013年共和黨看似做到了。以下為RealClearPolitics對今年國會選舉平均民意支持率的調查結果：（藍色代表民主黨；紅色代表共和黨）在今年年底，共和黨的支持率已經接近近期高點。共和黨有99%的幾率維持對眾議院的控制權，同時也很有機會重奪參議院。雖然一整年幾乎都和受歡迎的政策對立，但共和黨在中期選舉前的狀態卻很良好。當然，共和黨要感謝奧巴馬醫改。共和黨支持率沒有大跌的主要原因就是奧巴馬醫改法案。醫改網站啟動時的糟糕表現，以及奧巴馬承諾“如果你喜歡，你可以保留（當前的醫療保險）”的謊言，已經證明了共和黨過去幾年堅決反對醫改法案的努力。過去幾個月發生的事情都幾乎被選民忘記了。
耶倫大戰共和黨：想用數學公式來定利率？門兒都沒有！
來源: http://wallstreetcn.com/node/99814
昨日美聯儲主席耶倫受到了上任以來最嚴厲的拷問，共和黨人要求美聯儲采用公式化的數學規則來確定利率。但是耶倫予以強硬回擊：門兒都沒有！她在眾議院聽證會上稱，共和黨的提議會使美聯儲受到政治力量的幹預，削弱其獨立性，並令政策制定者們在應對危機時束手束腳。如果美聯儲貨幣政策是依據數學規則來執行的，那將是個嚴重錯誤。共和黨此前要求美聯儲利用數學公式來決定短期基準利率的水平，議案的支持者提到了泰勒規則，該規則由斯坦福大學經濟學教授John Taylor提出，他認為，當產出缺口為正和通脹缺口超過目標值時，應提高名義利率。耶倫則反駁稱，將當前利率保持在這個規則之下是更合適的“處方”，“美聯儲貨幣政策必須具有更強的適應性，這不是簡單數學規則可以做到的。”但共和黨表示，當貨幣政策有一個清晰的可預測的規則時，經濟可以達到物價穩定和充分就業這樣一個最好的水平。共和黨和耶倫之間的口水戰實際上還是何時加息的問題。在美國經濟複蘇、就業市場改善的背景下，QE將在10月徹底退出歷史舞臺，之後加息的時點便是市場最為關註也爭議最大的焦點。按照泰勒規則，目前的利率應該要達到1%以上，而美聯儲從2008年危機至今一直將利率利率壓在零附近。關於貨幣政策是否公式化的問題美聯儲其實已經爭論了好幾年，泰勒和其他美聯儲官員站在一個陣營，他們認為公式化會令政策決議的過程更加透明和可預測，也會帶來更好的經濟產出，但是耶倫和其他的美聯儲官員站在另一陣營，他們認為如果美聯儲緊隨泰勒規則，經濟衰退會陷入更深的泥潭。
“美聯儲通訊社”：共和黨上位恐掀起美聯儲與國會大戰
來源: http://wallstreetcn.com/node/210192
當地時間本周二，美國國會的中期選舉就將啟動。投票前的多數分析預測，中期選舉後，共和黨會保住眾議院的多數席位，還很可能奪回對參議院的控制權。假如共和黨人把持了參眾兩院，民主黨人耶倫領導的美聯儲會受到什麽影響？
業內有“美聯儲通訊社”之稱的《華爾街日報》資深記者Jon Hilsenrath認為，美聯儲將面臨從嚴監管和制定貨幣政策兩方面的多重挑戰。
擺在眼前的一項挑戰是，兩位共和黨的眾議員Scott Garrett與Bill Huizenga今年7月曾提出一項議案，要求美聯儲制定管理利率的特定政策原則，並授權國會監督機構美國政府問責局（GAO）評估美聯儲是否遵循該原則。
考慮到制定政策原則的複雜性和美聯儲堅決抵制國會幹預的態度，Hilsenrath預計，假如共和黨人占主導地位的國會力求讓美聯儲采用政策原則，美聯儲與國會之間將爆發一場大戰。
事實上，美聯儲早已陷入多種政策原則的爭論中。強調自由市場經濟的美國經濟學家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）希望，美聯儲制定貨幣供應量的增長目標。而首創美聯儲傳統貨幣政策理論依據“泰勒規則”（Taylor Rule）的經濟學家約翰·泰勒（John Taylor）早就主張，應該讓央行遵循一套法則。
進入21世紀，美聯儲的利率行動偏離了泰勒規則，泰勒就曾指責美聯儲讓利率過低，催生了房產泡沫。泰勒規則要求美聯儲在經濟活動與通脹偏差之間調整利率，實現平衡。根據該規則，美聯儲的短期利率現在不應還停留在接近於零的水平，應該遠高於零。今年5月底接受《華爾街日報》采訪時，泰勒說，泰勒規則目前仍適用。
可現在制定一套規則絕非易事。許多經濟學家一致認為，美聯儲的經濟模型過去幾年並不擅長預測經濟走勢。當模型無法把握經濟真正的去向時，怎能放心讓美聯儲制定利率的規則？
均衡利率是泰勒規則的關鍵數據，它是指讓通脹保持在2%的利率。經濟學家如今的一大分歧是，當前的均衡利率是否比經濟更穩健時期的低。在何為傳統泰勒規則適宜背景方面，經濟學家也有些分歧，比如應該對“產出缺口”（實際與潛在經濟產出之差）施加多大壓力。即使是這類壓力的微小變化，也會極大影響泰勒規則對均衡利率的判斷。
除了確定均衡利率，泰勒規則還對美聯儲提出了一些挑戰，其中之一是該規則並未涉及央行資產負債表問題，而美聯儲的資產負債表規模現已高達4.5萬億美元。這部分源於創立該規則時全球利率還從未接近於零，央行也並未采用非常規措施刺激經濟增長。
另一項挑戰是怎樣應對金融大動蕩。2007-2008年，基於市場的短期利率和美聯儲的利率目標差距急劇擴大。泰勒本人今年4月接受采訪時表示，可能要允許偏離政策原則。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
美國中期選舉：共和黨大獲全勝 2006年以來首度執掌兩院
來源: http://wallstreetcn.com/node/210285
據最新消息，隨著在北卡羅來納州的勝利，共和黨在中期選舉中贏得壓倒性勝利，自2006年以來首度贏得參議院多數席位，同時也保住了在眾議院的多數席位。
今日的選舉結果顯示出美國選民對於民主黨和總統奧巴馬的不滿，同時也顯示出共和黨在兩年前的總統大選敗北後的努力。
共和黨候選人在阿肯色、科羅拉多和北卡羅來納州擊敗了民主黨，同時也贏得了愛荷華、蒙大拿、南達科他和西弗吉尼亞州民主黨人退休後留出的空缺。
今日的選舉也奠定了奧巴馬總統任期最後時光所面臨的政治格局，這將大幅削減其可操作的空間，但或許也可能會兩黨妥協給出更大空間。共和黨控制兩院也意味著：在八年之後，共和黨終於得以通過保守法案。企業界希望今天的選舉結果能有助於過去幾年來陷入僵局的一系列議題的突破，這些議題包括企業稅、移民、貿易和能源。
即將成為共和黨執掌下的參議院新多數黨領袖的McConnell承諾會尋求兩黨共識，參議院議長博納也表示將與奧巴馬合作。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
大勝中期選舉 共和黨2016年總統大選希望大增？
來源: http://wallstreetcn.com/node/210289
周二，共和黨贏得了美國中期選舉，重掌美國參眾兩院，這重燃了共和黨2016年入主白宮的希望。
科羅拉多州的共和黨人Cory Gardner、北卡羅萊納的共和黨人Thom Tillis以及愛荷華州的共和黨人Joni Ernst贏得了參議院席位。在佛羅里達州、俄亥俄州、威斯康辛州和密歇根州，共和黨的各位州長們成功連任。
共和黨民意測驗專家Neil Newhouse表示：
這次中期選舉的結果讓人鼓舞，給共和黨在2016年贏得大選帶來了希望。在這些搖擺州，我們取得了一些進展。
喬治亞州的共和黨人David Perdue成功贏得了參議院席位，這令民主黨感到失望。
民主黨曾希望能動員當地不斷增長的非裔美國人支持民主黨候選人Michelle Nunn，以在保守的南部獲得立足之地。
讓民主黨感到欣慰的是，共和黨人、賓夕法尼亞州州長Tom Corbett連任失敗。賓夕法尼亞州擁有20張選舉人票，自1992年以來，賓夕法尼亞州一直支持民主黨候選人。
在搖擺州維吉尼亞州，民主黨參議員Mark Warner小幅領先，選舉的激烈程度出人意料。
而民主黨人Gary Peters成功贏得了密歇根州的參議員席位。
兩黨成員都表示，不宜過分解讀周二的結果。
據預計，各州選民的人口結構將在2016年前發生明顯的改變。支持民主黨的選民（少數族裔、年輕人以及單身女性）往往不會參加中期選舉投票，但會參加總統選舉投票。
紐約民主黨參議員Charles Schumer表示，
到2016年，整個戰場都會發生改變。人口結構完全站在我們這一邊。
Newhouse表示，
我們在2016年將面臨和2012年同樣的問題：迅速變化的選民結構。這仍然將是共和黨人的一大挑戰。
雖然奧巴馬的低支持率必然會對下一屆民主黨總統初選產生影響，但共和黨也面臨著自身的形象問題。
盡管共和黨奪回了參議院的控制權，但最新的《華爾街日報》/ NBC 新聞民意調查發現，將近一半的註冊選民對共和黨持負面觀點。
只有29%的註冊選民認為共和黨形象正面。這表明，2016年的共和黨候選人將需要推出更具吸引力的施政計劃。在威斯康辛、佛羅里達以及新澤西這幾個搖擺州，共和黨人獲得勝利。
威斯康辛州州長Scott Walker，佛羅里達州州長Rick Scott以及新澤西州州長Chris Christie成功連任。
民主黨人、前賓夕法尼亞州州長Ed Rendell表示，
州長對於總統選舉影響力強大，因為他們控制了各自州的政治機構。我們認為我們可以在密歇根州、賓夕法尼亞州和佛羅里達州贏得州長席位。然而，除了賓夕法尼亞州，我們很難找到好消息。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
共和黨執掌兩院 美國政壇能從癱瘓中恢複嗎？
來源: http://wallstreetcn.com/node/210292
在共和黨主宰兩院的背景下，未來兩年美國的政壇的僵局可能會更甚。
據最新消息，隨著在北卡羅萊納州的勝利，共和黨在中期選舉中贏得壓倒性勝利，自2006年以來首度贏得參議院多數席位，同時也保住了在眾議院的多數席位。
在最近的五次中期選舉中,美國選民已經是第四次“改換門庭”。雖然共和黨此次重奪參議院控制權，但選民們對他們並沒有太多熱情，更不用提對民主黨和奧巴馬了。
此次共和黨獲兩院控制權，可能加劇現有的美國政治僵局，而不是減輕。大多數新上位的共和黨參議院都來自傳統的保守陣營。而那些落選的民主黨參議員其實是民主黨內更加有自由主義傾向的人。選舉後的結果就是，原來的那些在移民和預算問題中持溫和態度，致力於彌合兩黨分歧的中間派將會越來越少。
比如阿肯色州的原民主黨參議院Mark Pryor，就曾被媒體“National Journal”評為最理想的中間派參議員。他在昨天（周二）的選舉中輸給了共和黨的Tom Cotton。
而奧巴馬總統，自兩年前連任以來一直沒能推動國會通過任何重大的政策。如今，在共和黨得勢和民主黨失勢的背景下，他的政治前景將更加艱難。
在中期選舉的慘敗之後，奧巴馬和民主黨不得不接受一個尷尬的事實：這是美國現代政治史上，所有連任兩屆總統在參眾兩院里遭遇的最大失敗。
共和黨占據參議院之後，那些來自眾議院的，原來被民主黨阻撓的法案將被直接送達奧巴馬的面前，他要麽選擇簽字，要麽動用總統的否決權。
明尼蘇達大學政治和政府研究中心主任Larry Jacobs預言：“未來兩年，美國政壇將面臨和過去四年一樣的暗戰不斷，甚至有過之而無不及。兩黨的爭奪將會更加艱難、派別化和白熱化。”
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
Next Page